Дело №2-17989/2025
УИД 77RS0034-02-2025-018373-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что 05.02.2025 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма на срок до 05.03.2025 под 24% годовых. В установленный срок ответчик долг не возвратил. Направленная 07.07.2025 досудебная претензия возвращена отправителю 10.08.2025 за истечением срока хранения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере сумма; проценты за пользование займом по ставке 24% годовых за период с 06.02.2025 по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2025 по дату вынесения решения суда; убытки в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат фио исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представили письменное заявление о взыскании судебных расходов.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу денег (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Факт передачи 05.02.2025 денежных средств в размере сумма ответчику подтвержден платежным поручением №198354 от 05.02.2025. Кроме того, факт наличия заемных обязательств подтвержден нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств (переписки в мессенджере WhatsApp) от 24.06.2025, из содержания которого усматривается, что ответчик не оспаривал получение денежных средств от истца.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств возвращена по истечении срока хранения 10.08.2025.
Таким образом, требование о возврате займа считается предъявленным истцом 10.08.2025 года.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), а также в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 5-КГ15-182, отсутствие расписки или иного письменного документа, подтверждающего согласованное сторонами условие о размере процентов, влечет невозможность взыскания процентов по такой согласованной ставке. В этом случае подлежит применению правило абз. 2 п. 1 ст. 809 ГК РФ об определении размера процентов ключевой ставкой Банка России.
В данном случае истец ссылается на договор займа, содержащий условие о процентах в размере 24% годовых. Однако суду не представлен письменный документ (договор или расписка), подписанный ответчиком, который бы содержал данное условие. Платежное поручение подтверждает лишь факт перечисления суммы, но не содержит условий о процентах.
Принимая во внимание, что письменное условие о размере процентов (24% годовых) не подтверждено подписанным ответчиком документом, суд приходит к выводу о необходимости расчета процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд, проверив доводы истца, производит следующий расчет процентов по ст. 809 ГК РФ.
Сумма долга: сумма
Период: с 06.02.2025 по 24.12.2025 (322 дня).
Ключевые ставки Банка России, действовавшие в указанный период (информация ЦБ РФ):
с 06.02.2025 по 08.06.2025 (123 дня) — 21%;
с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней) — 20%;
с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней) — 18%;
с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дня) — 17%;
с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дней) — 16,5%;
с 22.12.2025 по 24.12.2025 (3 дня) — 16%.
Расчет производится по формуле: сумма долга × ставка / 365 × количество дней.
06.02.2025 – 08.06.2025: 2 500 000 × 21% / 365 × 123 = сумма
09.06.2025 – 27.07.2025: 2 500 000 × 20% / 365 × 49 = сумма
28.07.2025 – 14.09.2025: 2 500 000 × 18% / 365 × 49 = сумма
15.09.2025 – 26.10.2025: 2 500 000 × 17% / 365 × 42 = сумма
27.10.2025 – 21.12.2025: 2 500 000 × 16,5% / 365 × 56 = сумма
22.12.2025 – 24.12.2025: 2 500 000 × 16% / 365 × 3 = сумма
Итого сумма процентов за пользование займом за период с 06.02.2025 по 24.12.2025 составляет:
176 917,81 + 67 123,29 + 60 410,96 + 48 904,11 + 63 287,67 + 3 287,67 = сумма.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма В удовлетворении требования о взыскании процентов по ставке 24% годовых в части, превышающей указанную сумму, надлежит отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред., действующей на момент спорных отношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку иное не предусмотрено договором, тридцатидневный срок для добровольного исполнения требования, установленный абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, истек 10.09.2025 года.
Следовательно, ответственность за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в виде процентов по ст. 395 ГК РФ наступает с 11.09.2025 года.
Данный вывод также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 23.02.1999 № 4-П, согласно которой проценты за неисполнение денежного обязательства являются мерой ответственности и не могут начисляться ранее срока, когда обязательство должно было быть исполнено.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по дату вынесения решения, суд производит перерасчет процентов за период с 11.09.2025 по 24.12.2025.
Сумма долга: сумма
Период просрочки: с 11.09.2025 по 24.12.2025 (105 дней).
Ключевые ставки Банка России в указанный период:
с 11.09.2025 по 26.10.2025 (46 дней) — 17%;
с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дней) — 16,5%;
с 22.12.2025 по 24.12.2025 (3 дня) — 16%.
Расчет:
11.09.2025 – 26.10.2025: 2 500 000 × 17% / 365 × 46 = сумма
27.10.2025 – 21.12.2025: 2 500 000 × 16,5% / 365 × 56 = сумма
22.12.2025 – 24.12.2025: 2 500 000 × 16% / 365 × 3 = сумма
Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2025 по 24.12.2025 составляет:
53 561,64 + 63 287,67 + 3 287,67 = сумма.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2025 по 24.12.2025 в размере сумма
Во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2025 по 10.09.2025 надлежит отказать, так как до 11.09.2025 обязательство по возврату суммы займа после его востребования еще не наступило в силу прямого указания закона (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Бремя доказывания наличия убытков, их размера и причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками лежит на истце (ст. 56 ГПК РФ).
В обоснование требования о взыскании убытков в размере сумма истец ссылается на договор с ИП фио от 20.02.2025 и чек об оплате. Однако истцом не представлено доказательств того, что данные расходы были понесены именно вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, что они являлись необходимыми для восстановления нарушенного права, а также не раскрыта их связь с предметом спора.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов является их возмещение за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт (п. 1). Расходы на оплату услуг представира взыскиваются в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма (квитанция от 03.09.2025). С учетом принципа пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В подтверждение несения данных расходов представлены: Соглашение №19.25.МИ.ПИ на оказание юридической помощи от 29.08.2025, заключенное с адвокатом фио, а также платежное поручение №43727 от 31.08.2025 на сумму сумма
Определяя разумность пределов расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг: составление искового заявления, уточненных расчетов, заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя в двух судебных заседаниях (11.11.2025 и 24.12.2025), продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся стоимость оплаты юридических услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, а также пропорционально удовлетворенным требованиям, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что соответствует объему и качеству оказанной помощи. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026.
Судья