Дело №2-454/2022

74RS0019-01-2022-000458-38

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2022 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Корнауховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее, ООО «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 56 375 рублей 98 копеек, указывая на то, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должников перед взыскателем образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по данной квартире. Ежемесячно в адрес должников направляется квитанция с указанием сумм текущего платежа и задолженности за потребляемые коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 375 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ год мировому судье судебного участка № и взыскателем направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с заявлением должника о наличии возражений по его исполнению. Обращений по отсрочке или рассрочки погашения задолженности от должника не поступало и с взыскателем этот вопрос не согласовывался. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленные коммунальные услуги сумму в размере 56 375 рублей 98 копеек, государственную пошлину в размере 955 рублей 28 копеек, зачесть госпошлину оплаченную за отмененный судебный приказ в размере 936 рублей 00 копеек в счет оплаты госпошлины по исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «Водоканал» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, поскольку истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано мировому судьей заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные платежи. Таким образом, срок давности, составляющий три года с момента возникновения оснований для обращения за взысканием с ФИО2 исполнения обязательств в судебном порядке, составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, последняя, ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу: , соответственно, не может являться потребителем коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По требованию о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО3 составляет три года с момента обращения иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, применяя срок исковой давности, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 12 049 рублей 11 копеек, с ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию по 14 552 рубля 95 копеек с каждого.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодека РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.4 ст.153 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст.156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме, которые формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и при этом невозможности использования средств фонда капитального ремонта на финансирование услуг и (или) работ по капитальному ремонту, предусмотренных принятым решением собственников помещений в многоквартирном доме, в определенные принятым решением сроки собственники помещений в этом доме вправе принять на общем собрании собственников помещений в этом доме решение о дополнительном взносе для оплаты указанных услуг и (или) работ и порядке его уплаты. При этом уплата таких платежей не может начинаться ранее чем за три календарных месяца до конечного срока выполнения указанных услуг и (или) работ, предусмотренных договором. Использование средств, сформированных за счет дополнительных взносов, осуществляется в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.63 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с п.66 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п.67 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктами 8,9 и 10 Правил №354, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация.

Согласно Устава Общества с ограниченной ответственность «Водоканал», общество выполняет работы и оказывает услуги строительству, ремонту и эксплуатации систем, объектов и сооружений водоснабжения и канализации, и прочие целевые услуги потребителям, в том числе теплоснабжение, централизованное отопление, горячее водоснабжение и т.д. (л.д.32-36, 37-38).

В соответствии с постановлением администрации Каслинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении на территории Каслинского городского поселения» ООО «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для осуществления системы холодного водоснабжения и водоотведения на всей территории Каслинского городского поселения (л.д.39).

Судом установлено, что собственником в является ФИО3. Право собственности за ответчиком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-81).

В спорный период энергоснабжающей организацией ООО «Водоканал» осуществлялись услуги по водоснабжению и водоотведению в многоквартирный в .

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «ГОРОД» Каслинского городского поселения, по адресу: , зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82).

Согласно, представленной в материалы дела, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по , ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно, представленной в материалы дела, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по , ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно, представленной в материалы дела, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по , ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: .

Согласно ч.1, 2 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу под.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Руководствуясь указанными нормами, исходя из того, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, а ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в нем, а ответчик ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в нем, в данное жилое данном жилом помещении оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению, на них возложена обязанность по их оплате, которые они надлежащим образом не исполняют.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № и ООО «Водоканал» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № и был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Водоканал» о взыскании с ФИО2 суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление об отмене судебного приказа, так как с ним не согласна.

Определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № и от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Водоканал» к ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга, отменен (л.д.42).

Судом также установлено, что свои обязательства по оплате поставляемых услуг ответчики надлежащим образом не выполняют, поставляемые услуги не оплачивают, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно выписки из лицевого счета о задолженности составляет 56 375 рублей 98 копеек, что соответствует тарифам на питьевую воду и водоотведению, утвержденные Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности проверен судом, не оспаривается стороной ответчика и признан верным, суд считает, что расчет является правильным, обоснованным, соответствующим действующим тарифами, утвержденных ЕТО , размера площади жилого помещения, в том числе, и не оспорен ответчиками. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по , ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: .

В судебном заседании от представителя ответчиков ФИО4 поступило заявление о применении к заявленным требованиям последствий пропуска истцом исковой давности за период суммы задолженности, в связи с чем, сумма задолженности, подлежащая к взысканию ответчиков, подлежит уменьшению.

Разрешая указанное ходатайство, суд считает подлежащим его частичному удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ООО «Водоканал» первоначально обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № и о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга за отопление (л.д.42).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется дол шести месяцев ( п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ ).

С настоящим исковым заявлением ООО «Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Каслинского городского суда, вх.№ (л.д.5), то есть в пределах не истекшего срока после отмены судебного приказа, а также с учетом того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: , в связи с чем, ООО «Водоканал» вправе требовать взыскания с ответчика ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО3 составляет три года с момента обращения иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Водоканал» вправе требовать взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО3 задолженность за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

общая сумма задолженности составляет 36 147 рублей 33 копейки.

С ответчиков ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

общая сумма задолженности составляет 39 203 рубля 25 копеек.

Таким образом, учитывая периоды взыскания задолженности, образовавшейся за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по квартире, расположенной по адресу: , а также сроки исковой давности, суд считает, что ко взысканию подлежат:

суммы задолженности с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 049 рублей 11 копеек (36 147 рублей 33 копейки (сумма задолженности) / 3 (поскольку в указанный период в жилом помещении были зарегистрированы ФИО2, ФИО1, а ФИО3 являлась собственником жилого помещения);

сумма задолженности с ФИО1 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере по 10 097 рублей 36 копеек с каждого (30 292 рубля 08 копеек (сумма задолженности) / 3(поскольку в указанный период в жилом помещении были зарегистрированы ФИО2, ФИО1, а ФИО3 являлась собственником жилого помещения);

сумма задолженности с ФИО1 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере по 4 455 рублей 59 копеек с каждого (8 911 рубль 17 копеек (сумма задолженности) / 2 (поскольку в указанный период в жилом помещении был зарегистрирован ФИО1, а собственником помещения являлась ФИО3).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 936 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), а также приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 955 рублей 28 копеек (л.д.3), по заявлению о выдачи судебного приказа , общая сумма составит 1 891 рубль 28 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Аналогичное положение о возможности зачета госпошлины уплаченной при подаче судебного приказа содержится и в пп.7 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент уплаты истцом госпошлины за выдачу судебного приказа и при предъявлении иска в суд).

Таким образом, уплаченная ООО «Водоканал» при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина в сумме 955 рублей 28 копеек копейка, подлежит зачету при предъявлении иска в суд.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст.333.20, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

С учетом изложенного в пользу истца ООО «Водоканал» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 1 891 рубль 28 копеек, так как данная сумма является издержками истца, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 049 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 552 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 552 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере 1 891 рубль 28 копеек в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.

Согласовано

Судья: Н.М.Тропынева