Дело № 2-4127/2022

УИД 39RS0006-01-2022-000188-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между ним и Д. < Дата > заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана вышеуказанная кредитная карта № в сумме № руб. по эмиссионному контракту № от < Дата >, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми условиями названного договора заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, в частности с тем, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Д., однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком. < Дата > Д. умер. В соответствии с положениями действующего законодательства, банк не может самостоятельно получить информацию о наследниках ответчика, однако предполагаемым наследником является ФИО1, с которой и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО > руб., из которых: основной долг – < ИЗЪЯТО > руб., просроченные проценты - < ИЗЪЯТО > руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения спора, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что ФИО1 не оспаривает факт наличия кредитных обязательств Д., факт вступления в наследство после смерти ФИО3 Согласны с суммой основного долга, однако с учетом злоупотребления банком своими правами и поздним обращением в суд, просила отказать во взыскании процентов или взыскать их из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на основании п. 61 постановления пленума Верховного суда России. Претензия ответчику была направлена лишь < Дата >. Погасить задолженность в полном объеме ФИО1 не имеет., поскольку она официально не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, является матерью-одиночкой, никакого дохода не имеет.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав имеющимся в нем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > между ПАО «Сбербанк России» и Д. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт № в результате публичной оферты путем оформления заявления об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ - < ИЗЪЯТО > руб. под 23,9 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Д. на получение кредитной карты (л.д.№) и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.№). Факт заключения договора и его условия ответчиком не оспаривались.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифами Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и принял на себя обязательства их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора банком Д. была выдана кредитная карта №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

На основании п.п. № Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выставленных ответчику на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д№).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение принятых на себя обязательств Д. нарушал сроки внесения платежей по договору и вносил их не в полном объеме. Наличие задолженности у Д. перед истцом в указанном выше размере подтверждается копией выписки из лицевого счёта и не оспаривалось стороной ответчика (л.д.№).

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность заемщика составляет < ИЗЪЯТО > руб., из них: основной долг – < ИЗЪЯТО > руб., просроченные проценты – < ИЗЪЯТО > руб. Представленный банком расчет судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Д. умер < Дата >, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от < Дата > (л.д.№).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из представленных нотариусом копий материалов наследственного дела № наследником к имуществу умершего Д. на основании совершенного им завещания от < Дата > (л.д.№), является ФИО1 принявшая в установленном законом порядке наследство после смерти Д. в виде квартиры, расположенной по адресу: < адрес > Факт принятия наследства также не оспаривался со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, принятие ответчиком наследственного имущества значительно превышающего по стоимости сумму задолженности, суд приходит к выводу о правомерности требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб. с наследника Д. ФИО1

Вместе с тем, требования истца о взыскании задолженности в части просроченных процентов в размере 8132,71 руб. суд находит неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии с требовании ст. 10 ГК РФ. не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из материалов гражданского дела о смерти заемщика Д. банку стало известно < Дата >, что подтверждается его ответом на запрос нотариуса (л.д.№). Претензия в адрес наследника направлена банком лишь < Дата > (л.д.№), в суд с указанным исковым заявлением банк обратился 21 февраля 2022 года.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает со стороны истца факт злоупотребления правом в связи с намеренным поздним обращением в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов в размере < ИЗЪЯТО > руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб. по состоянию на < Дата >, расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб., а всего в размере < ИЗЪЯТО > руб.

< ИЗЪЯТО >

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 сентября 2022 года.

Судья Сушина Ю.Б.