Дело № 64RS0047-01-2025-004760-11
Производство № 2-1528(1)/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Варёхиной О.В.,
при секретаре Власенко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец ПАО «Россети Волга» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 67 365,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 367,01 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства, начисляемые на сумму 67 365,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Волга» и ФИО1 заключено соглашение о компенсации № на переустройство объекта <данные изъяты> №. Согласно п. 1 Соглашения переустройство объекта собственника является инициативой заявителя и осуществляется с целью использования земельного участка с кадастровым номером № заявителем с частичным ограничением (5 м для линий СИП в границах населенных пунктов), предусмотренных Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон. В соответствии с п. 3.2 Соглашения размер предварительной денежной компенсации стоимости проводимых собственником работ по переустройству объекта собственника составляет 346 057,76 руб. (без НДС). Размер денежной компенсации, определенной в первом абзаце настоящего пункта, является предварительным и подлежит корректировке по результатам разработки проектной, в том числе сметной документации, с учетом расходов собственника, указанных в п. 2.2.3 путем заключения сторонами дополнительного соглашения к настоящему соглашению. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о компенсации от № от ДД.ММ.ГГГГ, размер денежной компенсаций определен в соответствии с абз. З п. 3.2 Соглашения и составляет 274 999,94 руб. Заявителем произведена оплата в размере 207 634,66 руб. Согласно п. 3 дополнительного соглашения №, сумма в размере 67 365,28 руб. (без НДС) подлежит оплате на расчетный счет собственника, в срок не позднее 30 дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения. Истцом в адрес ответчика выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату денежной компенсации затрат на сумму 67365,28 руб. Однако, ответчиком сумма задолженности в размере 67 365,28 руб. не оплачена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).
Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.ст. 3, 422 ГК РФ).
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Волга» заключено соглашение о компенсации № на переустройство объекта <данные изъяты> №.
Согласно п. 1.1. соглашения переустройство Объекта Собственника является Инициативой Заявителя и осуществляется с целью использования земельного участка с кадастровым номером № заявителем с частичным ограничением (5 м для <данные изъяты> в границах населенных пунктов), предусмотренных Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160).
Пунктом 1.2. соглашения имущество - <данные изъяты> №, протяженностью 110 м, входящая в состав <данные изъяты>, общей протяженностью 28115 п.м. Указанные объекты принадлежат собственнику на праве собственности, что подтверждается регистрационной записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3. соглашения).
В соответствии с п. 3.2 соглашения размер предварительной денежной компенсации стоимости проводимых собственником работ по переустройству объекта собственника составляет 346 057,76 руб. (без НДС).Размер денежной компенсации, определенной в первом абзаце настоящего пункта, является предварительным и подлежит корректировке по результатам разработки проектной, в том числе сметной документации, с учетом расходов собственника, указанных в п. 2.2.3 путем заключения сторонами дополнительного соглашения к настоящему соглашению.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о компенсации от № от ДД.ММ.ГГГГ, размер денежной компенсаций определен в соответствии с абз. 3 п. 3.2 соглашения и составляет 274 999,94 руб.
Согласно п. 3.3 соглашения заявитель в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения и предоставления счета на оплату, выставленного собственником, осуществляет оплату денежной компенсации собственнику объекта в размере 60% от суммы, установленной в соответствии с абз. 1 пункта 3.2. настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника, что составляет 207 634,66 руб. (без НДС).
Заявителем произведена оплата в размере 207 634,66 руб. (п. 2 дополнительного соглашения №).
Сумма в размере 67 365,28 руб. (без НДС) подлежит оплате на расчетный счет собственника, в срок не позднее 30 дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения (пункт 3 дополнительного соглашения № к соглашению о компенсации № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт № приемки законного строительством объекта приемочной комиссией по реконструкции объекта <данные изъяты> (соглашение о компенсации № ФИО1).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Волга» ответчику выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату денежной компенсации затрат на сумму 67 365,28 руб., однако, сумма задолженности не оплачена.
Приложением № к соглашению о компенсации является схема переустройства расположения объектов собственника, подлежащих переустройству, подписанная заявителем ФИО1 и собственником ПАО «Россети Волга».
Приложением № к дополнительному соглашению № является расчет компенсации, по которому определена стоимость: проектно-изыскательных работ -32 671,65 руб., строительно-монтажные работы – 216 328,29 руб., кадастровые работы – 26 000 руб., а всего затрат без НДС 274 999,94 руб. Данный расчет компенсации был подписан заявителем ФИО1 и собственником ПАО «Россети Волга».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Волга» направило в адрес ответчика ФИО1 претензию о неисполнении обязательств по соглашению о компенсации № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
В соответствии с п. 27 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства).
Истцом ПАО «Россети Волга» в подтверждение своих доводов о том, что во исполнение соглашения о компенсации от ДД.ММ.ГГГГ представлен акт № приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями соглашения, ответчик обязан оплатить истцу задолженность за переустройство объекта <данные изъяты> № в размере 67 365,28 руб.
В соответствии с п. 5.2 Соглашения, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных п.3.3 Соглашения в установленный срок, Заявитель уплачивает Собственнику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Банком России и действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 367,01 руб. в соответствии с расчетами.
Период
Сумма
Расчёт
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
3 249.08 руб.
67 365.28 руб.
* 33 дн *
1/130 *
19%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
24 375.87 руб.
67 365.28 руб.
* 224 дн
* 1/130
* 21%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
5 078.31 руб.
67 365.28 руб.
* 49 дн *
1/130 *
20%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
4 663.75 руб.
67 365.28 руб.
* 50 дн *
1/130 *
18%
Сумма пени:
37 367.01 руб.
Сумма основного долга:
67 365,28 руб.
В соответствии с действующим Гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Доказательств того, что задолженность перед истцом погашена суду ответчик не представил, как и возражения относительно обязанности по оплате услуг.
При таких обстоятельствах, задолженность по уплате денежных средств подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Волга».
Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга», ИНН №:
– сумму основного долга в размере 67 365,28 (шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять рублей, 28 коп.) рублей;
– пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 367,01 (тридцать семь тысяч триста шестьдесят семь рублей, 01 коп.), а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства, начисляемые на сумму основного долга – 67 365,28 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга», ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142 руб. (четыре тысячи сто сорок два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.