Резолютивнаячасть решения оглашена 18 ноября 2022 г.

мотивированный текст изготовлен 23 ноября 2022г.

36RS0004-01-2022-004859-26

Дело № 2-1010/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 18 ноября 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ответчику /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.

07 июня 2019г. между ПАО Сбербанк и /З/ был заключен кредитный договор №249524,по условиям которого /З/был предоставлен кредит в размере 64 000,00руб. на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя платежи в соответствии с установленным графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

/З/ умер <Дата обезличена>, платежи в счет погашения кредитной задолженности не поступали, за период с 12.11.2021 по 17.06.2022 образовалась задолженность в размере 43 553,42 руб., в том числе просроченные проценты- 3 761,32 руб., просроченный основной долг – 39 792,10 руб., которую истец просит взыскать за счет имущества умершего должника с наследника – /ФИО1./, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 506,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск удовлетворить.

Ответчик /ФИО1./, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериалами дела, что 07 июня 2019г. между истцом и /З/ заключен кредитный договор №249524 на сумму 64 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по оговоренной ставке 15,9% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ориентировочный графиком платежей, суммой платежа по кредиту и процентов, заемщик /З/ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись /ФИО1./, тем самым выразивший свое согласие заемщика (л.д. 77).

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

<Дата обезличена> заемщик /З/ умер (л.д.55).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям нотариуса нотариального округа Россошанского района к имуществу умершего /З/ открыто наследственное дело, наследником к имуществу умершего является дочь /ФИО1./, супруга /Х/ и мать /Щ/ отказались от причитающейся им части наследственного имущества.

В состав наследственного имущества вошли : 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>; по 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки : кадастровый № и №, денежные вклады. Право собственности наследодателя на данные объекты недвижимости подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.68-70).

В период действия кредитного договора №249524 от 07.06.2019, с 12.11.2021 по 17.06.2022, образовалась задолженность 43 553,42руб., в том числе просроченные проценты- 3761,32 руб., просроченный основной долг – 39792,10 руб. (л.д.40-48).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено судом ответчик /ФИО1./ является единственным наследником к имуществу умершего заемщика /З/.

Истец ходатайствует при оценке стоимости наследственного имущества исходить из его кадастровой стоимости.

Кадастровая стоимость наследуемых ответчиком объектов недвижимости составляет: жилого дома – 51 848,00 руб., земельного участка с кадастровым номером № -1 006 838,00 руб., с кадастровым номером № – 657 290,00 руб., что в общей сумме составляет 1 715 976,00 рублей, стоимость 2\3 доли в праве общей долевой собственности составит 1 143984,00 руб..

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 17.06.2022 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет - 43 553,42 руб., в том числе просроченные проценты- 3761,30руб., просроченный основной долг – 39 792,10 рублей.Данный расчет суд находи правильным, ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено, неоднократно направленные в адрес ответчика требования о возврате кредита ответчиком проигнорированы.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества умершего заемщика является достаточной для покрытия долговых обязательств наследодателя по кредитному договору №249524 от 07.06.2019, при этом сведений о произведенных выплатах по обязательствам наследодателя за счет полученного имущества суду не предоставлено.

В материалах наследственного дела имеется претензия о наличии задолженности по кредитному договору №249524 от 07.06.2019 у заемщика /З/, умершего <Дата обезличена> (л.д.82).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследник умершего заемщика обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследником, принявшим наследство, который в соответствии с действующим законодательством отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика –наследника умершего заемщика /ФИО1./ суммы задолженности, в указанном истцом размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1506,60 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества открывшегося со смертью /З/,<Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, с/ФИО1./,<Дата обезличена> года рождения(паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №249524 от 07.06.2019 за период с 12.11.2021 по 17.06.2022 в размере 43 553,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 506,60 рублей, всего 45060,02 (сорок пять тысяч шестьдесят) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанскийрайонный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина