Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года

Дело № 2-2357/22

УИД: 51RS0003-01-2022-003959-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общество «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО1, действующим как законные представители несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, действующим как законные представители несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включения указанного многоквартирного дома в адресную программу АО «Мурманэнергосбыт». Квартира 77 <адрес> в <адрес> является частной. Собственником ? доли указанного жилого помещения является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды составляет 132 605 рублей 32 копейки. Соразмерно доле в праве собственности просит взыскать с ФИО2 в лице ее законных представителей 1/2 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 302 рублей 66 копеек, 1014 рублей 96 копеек, задолженность по коммунальной услуге «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» (повышающий коэффициент), расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии, в ходе судебного разбирательства, истцом были уточнены исковые требования.

Просил взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части от общей суммы задолженности, что соразмерно 1/2 доли, принадлежащей на праве собственности ФИО2 в размере 33 151 рубль 33 копейки, задолженность по коммунальной услуге «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» (повышающий коэффициент) в размере 253 рубля 74 копейки, всего 33 405 рублей 07 копеек.

А также взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части от общей суммы задолженности, что соразмерно 1/2 доли, принадлежащей на праве собственности ФИО2 в размере 33 151 рубль 33 копейки, задолженность по коммунальной услуге «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды» (повышающий коэффициент) в размере 253 рубля 74 копейки, всего 33 405 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его законные представители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Судом установлено, что собственником по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются мать ФИО3, отец ФИО1 (л.д.37).

Принимая во внимание, что ФИО2 является несовершеннолетней, обязанность по оплате коммунальных услуг, оказываемых в отношении принадлежащей ей доли в жилом помещении, несут её законные представители.

Материалами дела установлено, что исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес> ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включения указанного многоквартирного дома в адресную программу АО «Мурманэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «ЕРЦ» заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым расчет размера ежемесячных начислений собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного <адрес> за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», а также учет поступающих от физических лиц платежей осуществляется ООО «ЕРЦ».

Выпиской из лицевого счета № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в общей сумме 132605 рублей 32 копейки.

Учитывая, что собственником 1/2 доли в жилом помещении является несовершеннолетняя ФИО2 бремя оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, несут её законные представители.

При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО3, как законных представителей несовершеннолетней ФИО2 задолженности в размере 1/2 части в праве собственности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 302 рублей 66 копеек.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 2 204 рубля 30 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общество «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО1, действующим как законные представители несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующего как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в размере 1/4 части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию для подогрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 405 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 102 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в размере 1/4 части от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию для подогрева воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 405 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 102 рубля 15 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Р. Лобанова