К делу № 2-3735/2025

УИД 23RS0036-01-2025-004479-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от 22.04.2023г. в размере 526 684,81 руб. (<ДД.ММ.ГГГГ>.), из которых: 448 868,92 руб. - ссудная задолженность, 76203,44 руб. - проценты за пользование кредитом, 1089,10 руб. – пени по процентам, 523,35 руб. – пени по просроченному долгу; расходов по уплате госпошлины в размере 15534,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и Заемщиком ФИО3 посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн в электронном виде заключен кредитный договор №<№> от 22.04.2023г., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 460 620,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредитные денежные средства. <ДД.ММ.ГГГГ> Заемщик ФИО3 умер. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, смертью должника ФИО3 не прекратились. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности по кредитному договору №<№> от 22.04.2023г. составляет 526 684,81 руб., из которых: 448 868,92 руб. - ссудная задолженность, 76203,44 руб. - проценты за пользование кредитом, 1089,10 руб. – пени по процентам, 523,35 руб. – пени по просроченному долгу. Поэтому просит взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в размере 15534,00 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22.07.2025 г. к участию в данном деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти сына – наследодателя ФИО3

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-3271/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик и соответчик не были лишены возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик и соответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка ответчиком получена – ШПИ 80406913375222, соответчику направлена по адресу регистрации - ШПИ 80407013436196), в судебное заседание не явились, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика и соответчика, суд считает причины их неявки неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и соответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепт) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 22.04.2023г. Банк ВТБ (ПАО) и Заемщик ФИО3 посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн в электронном виде заключили кредитный договор №V625/0055-0100178. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 460 620,00 руб., на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Размер платежа по кредиту составляет 13224,38 руб., дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредитные денежные средства. Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из материалов дела также следует, что 10.07.2023 г. должник ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 13.07.2023 г. Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Новороссийска управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

Из расчета задолженности, представленного в материалы дела, следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности по кредитному договору №<№> от 22.04.2023г. составляет 526 684,81 руб., из которых: 448 868,92 руб. - ссудная задолженность, 76203,44 руб. - проценты за пользование кредитом, 1089,10 руб. – пени по процентам, 523,35 руб. – пени по просроченному долгу.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, смертью должника ФИО3 не прекратились.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела <№>, предоставленного суду в копии нотариусом Новороссийского Нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края следует, что наследство, открывшееся после смерти должника ФИО3, приняла соответчик по настоящему делу ФИО1 Соответственно, приняв наследство, соответчик приняла и обязанности по обязательствам наследодателя.

При таких обстоятельствах, когда имущество умершего должника не считается выморочным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от 22.04.2023г. из стоимости наследственного имущества с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, сумма задолженности по кредитному договору №<№> от 22.04.2023г. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 526 684,81 руб., из которых: 448 868,92 руб. - ссудная задолженность, 76203,44 руб. - проценты за пользование кредитом, 1089,10 руб. – пени по процентам, 523,35 руб. – пени по просроченному долгу подлежит взысканию в пользу истца с соответчика ФИО1 – наследника должника, исковые требования об этом следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15534,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> (ИНН <№>; ОГРН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества – отказать.

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, Киргизской ССР, паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2 (дата рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, Киргизской ССР, паспорт <№>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <№> ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от 22.04.2023г. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 526 684,81 руб., судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 15 534,00 руб., а всего взыскать 542 218 (пятьсот сорок две тысячи двести восемнадцать) рублей 81 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025.

Судья А.В. Павлова