РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 17 августа 2023 года

Усть-Удинский районный суд в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Анциферовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <обезличено> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к налогоплательщику - физическому лицу ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере <данные изъяты> рублей: по штрафу по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей; по штрафу за налоговые правонарушения в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете, в соответствии с п.1 ст. 229 и п.п. 2 п.1 ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доходы от продажи имущества, находящегося в их собственности менее минимального предельного срока, обязаны представить налоговую декларацию. Решением инспекции от <дата обезличена> № <обезличено> ФИО1 привлечен к к ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации, а также в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по п.1 ст. 122 НК РФ за налоговые правонарушения. ФИО1 представил налоговую декларацию. <дата обезличена> по форме 3-НДФЛ за <дата обезличена> год, кроме того представил доказательства получения в дар земельного участка, в соответствии с абз. 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ доходы, полученные в порядке дарения, не подлежат налогообложению. Таким образом у ФИО1 отсутствует задолженность за <дата обезличена> год, однако суммы штрафов в установленный законодательством срок уплачены не были. В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировой судье, которым <дата обезличена> был вынесен судебный приказ № <обезличено> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, после обращения ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от <дата обезличена> судебный приказ отменен. В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), представив заявление о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 97, 98 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 229 НК РФ по общему правилу налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 НК РФ.

Согласно ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят, в частности, физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению (п. 1); налогоплательщики, указанные в пункте 1 указанной статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Судом установлено:

Решением № <обезличено> от <дата обезличена> ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ (за непредставление налоговой декларации) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и также в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 НК РФ (за неуплату НДФЛ).

<дата обезличена> административным ответчиком в налоговый орган представлена декларация по форме 3-НДФЛ за <дата обезличена> год с отражением суммы дохода, полученного от продажи транспортного средства, с отражением суммы подлежащего уплате НДФЛ за <дата обезличена> год в размере – <данные изъяты> рублей.

Ввиду указанного нарушения ФИО1 было выставлено требование № <обезличено> по состоянию на <дата обезличена> (через личный кабинет налогоплательщика), согласно которому имеется задолженность по уплате штрафов, всего в размере <данные изъяты> рублей, срок уплаты которой установлен до <дата обезличена>.

До настоящего времени штраф <данные изъяты> рублей за непредоставление в срок налоговой декларации административным ответчиком не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Неуплата административным ответчиком штрафа в сроки, указанные в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Судебным приказом № <обезличено> мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена> с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи того же судебного участка от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1, после чего <дата обезличена> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, то есть с соблюдением установленного статьей 48 НК РФ шестимесячного срока на обращение в суд, исчисляемого со дня отмены судебного приказа.

Вместе с тем, событие правонарушения, состоящее в неуплате НДФЛ за <дата обезличена> года, не нашло своего подтверждения.

Так, в соответствии с абзацем первым пункта 18.1 статьи 217 НК РФ (далее – Кодекса) не подлежат налогообложению доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Абзацем вторым пункта 18.1 статьи 217 Кодекса предусмотрено, что доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Таким образом, доходы, полученные от физических лиц в порядке дарения, в том числе в денежной форме, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц на основании пункта 18.1 статьи 217 Кодекса.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования РМО «Усть-Удинский район» Иркутской области от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН № <обезличено>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области, ИНН <***>, задолженность в виде штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации за <дата обезличена> год) в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН № <обезличено>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет районного муниципального образования «Усть-Удинский район» Иркутской области, ИНН <***>, БИК 042520001, ОКТМО 25646000.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата обезличена>.

Судья Л.М. Баханова