Решение принято в окончательной форме 22.10.2025г.
№а-8707/25
УИД 50RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горелой А.А.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 12 009 руб., пени в размере 5 622,62 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с установленным сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей 187 судебного участка Подольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-200/2024). Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты транспортного налога за 2022 год, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после подачи предыдущего заявления о вынесении судебного приказа образовалась задолженность за 2022 год в сумме более 10 тысяч рублей (срок для обращения в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в установленный законодательством срок налоги в полном объеме уплачены не были. Налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 187 судебного участка Подольского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1788/2024, который ДД.ММ.ГГГГ отмене в связи с представленными возражениями налогоплательщика. В настоящий момент задолженность по пени налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем, административный ответчик вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.
Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд возражения по заявленным требованиям, где указывает об оплате задолженности по транспортному налогу за 2022 год, а также на пропуск срока налоговым органом на обращение в суд с настоящим административным иском.
Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. Данные положения, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пп. 1 п. 3пп. 1 п. 3, п. 4 ст. 44 НК РФ).
Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>".
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).
Из п. 1 ст. 362, пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с пп. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п. 5 ст. 48 НК РФ).
Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, порядок исчисления которой определен в статье 75 НК РФ.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:
1) денежного выражения совокупной обязанности;
2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
В силу статьи 11.3 НК РФ, единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются все средства, перечисленные (признаваемые) в качестве ЕНП, и совокупная обязанность в денежном выражении.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1, ИНН <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, в 2022 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств: Ауди А6, госномер Т444ТХ90; KIA SORENTO, госномер С281АХ750.
ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИНФСМ России № по <адрес> ФИО1 выставлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 63 277 руб., пени в размере 23 196,78 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), которое через личный кабинет налогоплательщика было направлено в адрес ФИО1 и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
26.01.2024г. Мировым судьей 187 судебного участка Подольского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки по недоимки по транспортному налогу за 2014-2023гг. в размере 15 241 руб., пени в размере 26 037,36 руб. (дело №а-200/2024, л.д. 87).
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 выставлено налоговое уведомление № об оплате транспортного налога за 2022 год в размере 12 009 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), которое было направлено в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Таким образом, после подачи предыдущего заявления о вынесении судебного приказа (дело №а-200/2024) у ФИО1 образовалась задолженность по налогам за 2022 год в сумме более 10 тысяч рублей.
За неуплату задолженности, ФИО1 исчислена пеня по транспортному налогу в размере 5 622,62 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год, пени, то есть, в установленный законом срок.
06.06.2024г. Мировым судьей 187 судебного участка Подольского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 12 009 руб.; пени в размере 5 622,62 руб., а всего на общую сумму 17 631,62 руб. (дело №а-1788/2024).
ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 10-11).
Из материалов дела усматривается, что после отмены судебного приказа, 09.07.2025г. Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, что подтверждается штампом отделения связи на конверте об отправке почтовой корреспонденции (л.д. 21).
Таким образом, довод административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с настоящим административным иском, суд считает несостоятельным.
Налогоплательщик, являющийся ответчиком по спору, имеет право в ходе рассмотрения дела осуществить погашение налоговой задолженности, в результате указанного гашения денежные средства поступили в бюджет, что и выступало целью инициирования налоговым органом данного иска.
ФИО4 в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу за 2022 год (согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 12 009 руб.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4, в ходе рассмотрения дела, была произведена оплата в счет погашения задолженности по транспортному налогу на 2022 год в размере 12 009 руб., то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2022 год, в связи с исполнением ответчиком заявленных в иске требований в добровольном порядке.
Что касается заявленных административным истцом требований о взыскании с ФИО4 пени в размере 5 622,62 руб., суд приходит к следующему.
Согласно письменных пояснений представителя административного истца следует, что указанная в административном иске сумма пени в размере 5 622,62 руб. начислена на имеющуюся задолженность по транспортному налогу за 2014г., 2017-2022гг. в общем размере 75 286 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования предыдущего заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования нового заявления о вынесении судебного приказа).
При этом, арифметический расчет пени по каждому виду налога на сумму 5 622,62 руб. налоговым органом не представлен. Указанные доказательства истребовались судом в ходе рассмотрения дела, однако представлены не были.
Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК РФ).
В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Приведенные положения Налогового кодекса РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О.
Сведений о принудительном взыскании сумм недоимки, на которую начислены пени, либо о фактической уплате указанных сумм в более поздние сроки, административным истцом не представлено. По данным официального сайта ФССП России, какие – либо исполнительные производства в отношении ФИО4 отсутствуют.
Таким образом, оснований для взыскания пени суд также не усматривает и отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Горелая А.А.