Дело № 1-85/2023
УИД: 29RS0003-01-2023-000533-56
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года село Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Якимова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленского района Архангельской области Малейкиной Т.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Орлова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося _____.__г на станции <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 22 февраля 2022 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 13 мая 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию 15 октября 2023 года включительно, составляет 04 месяца 22 дня,
по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен в управлении автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 17 июля 2020 года, вступившего в законную силу 28 июля 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 02 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2021 года, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, кроме того, приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 05 марта 2022 года, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 21 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2022 года, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ, 14 июля 2023 года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 44 минут являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правил дорожного движения), будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «УАЗ» модели «315148» с государственным регистрационным знаком №__, начав движение в 15 часов 35 минут на 1 км автодороги Яренск - <адрес>, после чего на 2 км автодороги Яренск - <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и на основании протокола серии 29 AM №__ от 14 июля 2023 года, в 15 часов 44 минуты был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.
По ходатайству подозреваемого ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращенной форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, так как он управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.
ФИО1 состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, хронических заболеваний не зарегистрировано, инвалидности не имеет, является пенсионером.
Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: ФИО1 ранее судим, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, состоит на учете в Коряжемского межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области с 11 июля 2023 года, где зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на учёте у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.
Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.
Установленные по данному уголовному делу обстоятельства свидетельствуют, что преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, при этом место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления были установлены сотрудниками полиции сразу же на месте преступления, и каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, подсудимый не совершал.
В связи у суда нет оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, которые в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ заключаются в выполнении в свободное от основной работы, учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Оснований, исключающих возможность применения обязательных работ к подсудимому, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. ФИО1 является трудоспособным, медицинские противопоказания по исполнению данного вида наказания отсутствуют.
Назначение подсудимому более мягкого основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - в виде штрафа, не будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.
При этом согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Кроме того, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неприменения дополнительного наказания, в том числе условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по правилам предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Вилегодским районным судом Архангельской области от 22 февраля 2022 года.
Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: компакт диск формата «CD-R» марки «Verbatim» с видеозаписями от 14 июля 2023 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №__, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу переданное на ответственное хранение ФИО1 вещественное доказательство подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства, а именно: принадлежащий подсудимому автомобиль марки «УАЗ 315148» с государственным регистрационным знаком №__ регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, на который постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 26 июля 2023 года наложен арест (л.д. 69, 70-74, 75) и который подсудимый использовал при совершении настоящего преступления.
Процессуальные издержки в размере 5 304 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Орлову С.М. за участие при проведении предварительного расследования; процессуальные издержки в размере 8 248 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Орлову С.М. за участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Вилегодским районным судом Архангельской области от 22 февраля 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск формата «CD-R» марки «Verbatim» с видеозаписями от 14 июля 2023 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №__ - хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «УАЗ 315148» с государственным регистрационным знаком №__ регион, на который постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 26 июля 2023 года наложен арест, переданный на хранение собственнику ФИО1, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки по делу в размере 13 552 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).
Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий подпись В.Н. Якимов