Дело № 22-1317

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 10 июля 2023 года

Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при помощнике судьи Андрияновой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 24 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившаяся <дата> года в <данные изъяты>, судимая:

- 26.01.2016 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Освобождена 26.06.2018 года условно-досрочно на срок 3 месяца 3 дня,

- 21.01.2021 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

Освобождена 25.06.2021 года по отбытии наказания,

- 03.04.2023 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осуждена по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 03.04.2023 года путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнения осужденной ФИО1, защитника - адвоката Тимкина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Унжакова А.В., просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за совершение:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступления совершены в декабре 2022 года и феврале 2023 года, соответственно, в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором, указывая на его чрезмерную суровость.

Просит учесть ее возраст и тяжесть совершенных преступлений; изменить приговор, определив местом отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лукин Р.В. настаивает на справедливости приговора, просит оставить его без изменения.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная ФИО1 дополнительно сообщила, что в колонии-поселении она сможет получить работу и, в связи с этим, принять меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшим.

Защитник Тимкин Д.В. просил приметь в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденной ФИО1 в совершении преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу ее согласия с обвинением, согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ верно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, личности виновной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом обоснованно установлено, что ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности; совершила корыстные преступления: одно небольшой, второе средней тяжести; по месту жительства характеризуется отрицательно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание за каждое преступление, суд

установил:

явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ФИО1 наказание за каждое из преступлений, суд обоснованно, с приведением к тому мотивов, признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Следовательно, влияющие на наказание сведения суд принял во внимание полно и правильно.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания без применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, в виде лишения свободы, и возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, содеянному и ее личности, соответствуют; аргументированы судом убедительно.

Положения ч. 5 ст. 62, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Поскольку наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено ФИО1 по совокупности преступлений с приговором от 03.04.2023 года, которым она осуждена за тяжкое преступление, суд верно, в полном соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определил ей местом отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Следовательно, ссылки стороны защиты на возраст ФИО1; возможность получения работы в колонии-поселении для возмещения ущерба; причиненного потерпевшим; степень тяжести совершенных преступлений, законность, обоснованность и справедливость приговора под сомнение не ставят.

Оснований считать приговор чрезмерно суровым не имеется.

Апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 24 мая 2023 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу этой осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии этого постановления.

В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ситчихин Н.В.