Приговор по делу № 1-341/2023 от 21.07.2023

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Шоркиной А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алексеева А.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, неработающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

1) дата Щербинским районным судом г.Москвы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.131, п.п. «а», «б» ч.2 ст.132 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденного по отбытии наказания,

2) дата Калининским районным судом г.Чебоксары по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с исправительным сроком 1 год 8 месяцев, постановлением Ленинского районного суда адрес от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 1 день,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, неработающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

1) дата мировым судом судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

2) дата Калининским районным судом г.Чебоксары по п.«б» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей,

3) дата Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей, дата освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы, неисполненная часть наказания в виде штрафа составляет 12 575 руб. 05 коп.,

- задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с дата,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут по 19 часов 22 минуты дата ранее знакомые между собой ФИО7, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в выделенном судопроизводстве, ФИО2 и ФИО1, находясь около нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение ------ хищения чужого имущества из указанного нежилого помещения. Действуя согласно разработанного плана и согласовано между собой они подошли к нежилому помещению, расположенному по адресу: адрес, где ФИО2, используя найденный металлический прут и применяя физическую силу, отогнул пластиковую раму окна, которое впоследствии открылось. Затем ФИО2 и ФИО1, через открытое окно незаконно проникли внутрь указанного нежилого помещения, в свою очередь ФИО7, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность преступных действий ФИО2 и ФИО1

Находясь внутри указанного нежилого помещения, ФИО2 и ФИО1, ------ похитили имущество, а именно:

- имущество, принадлежащее Потерпевший №3: перфоратор ручной электрический «------» с серийным номером ----- стоимостью 5000 рублей, угло-шлифовальную машинку «болгарку» «------» стоимостью 1000 рублей, перфоратор профессиональный «------» с серийным номером -----» стоимостью 10000 рублей, перфоратор ------» с серийным номером ----- стоимостью 2000 рублей, всего на сумму 18 000 руб.;

- имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сварочный аппарат «------» с серийным номером ----- стоимостью 6000 рублей, сварочную маску «------» стоимостью 200 рублей, комплектующий электрический кабель к сварочному аппарату длиной 13 метров стоимостью 5000 рублей, перфоратор ------» стоимостью 6000 рублей, сложив в не представляющий материальной ценности мешок, всего на сумму 17 200 руб.;

- имущество, принадлежащее Потерпевший №2: угло-шлифовальную машинку «болгарку» «------» стоимостью 5000 руб.,

затем передали его через открытое окно ФИО7 и выбрались наружу. После этого, ФИО2, ФИО1 и ФИО7, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17200 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления, выразили свое согласие с предъявленным им обвинением, квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба. Поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1, ФИО2 в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимает существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимых, сторонами защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует каждого в отдельности по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимых во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимые ФИО1 и ФИО2 не состоят, об обстоятельствах дела они рассказывали последовательно, на заданные вопросы отвечали по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в их вменяемости. ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за совершенное преступление, обстоятельств для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме этого согласно ч.1 ст.67 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие 1 малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных показаниях по обстоятельствам совершения преступления, изобличения лиц, совершивших преступление; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Преступление совершено ФИО1 в период судимости за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Преступление совершено ФИО2 в период судимости за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 до погашения судимостей вновь совершили умышленное преступление. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, последние склонны к совершению преступлений и они представляют социальную опасность. При таких обстоятельствах достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно лишь путем назначения наказание в виде лишения свободы.

Учитывая возраст и материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания в отношении каждого подсудимого суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ст.73, ч.2 ст. 53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от дата;

ФИО2 - по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от дата.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ виновным вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №3 гражданский иск о взыскании в его пользу ущерба, причиненного преступлением в размере 18 000 руб. подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба в полном объеме осужденным ФИО7, наложенный в ходе следствия в обеспечение гражданского иска арест на имущество подсудимого ФИО2 необходимо отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от дата и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с момента окончания провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания период содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от дата и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 12 575 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 05 (пять) копеек.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ------, назначение платежа: уплата уголовного штрафа, ------.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – прекратить.

Арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «------», модель «-----» - отменить.

После вступления приговора в законную силу находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства:

-------», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- ------ возвращенную потерпевшему Потерпевший №2 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2;

-------», возвращенные потерпевшему Потерпевший №3 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3;

- ------, находящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев