Дело № 2-1105/2023 Решение в окончательной форме
УИД 51RS0007-01-2023-001242-77 изготовлено 4 сентября 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 г. г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вторая управляющая +» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Вторая управляющая +» (далее – ООО «Вторая управляющая +») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с <дата> Собственником <адрес> указанном доме являлась ДВИ, умершая <дата> Совместно с ней на день её смерти по настоящее время зарегистрирована ответчик, сведений о наследниках, вступивших в наследство после смерти ДВИ, не имеется. В период с 1 января 2021г. по 30 сентября 2022 г. образовалась задолженность в сумме 69 357 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2280 рублей 73 копейки.
После неоднократного уточнения исковых требований ввиду уточнения платежей, поступавших в счёт оплаты задолженности, и периодов её образования, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 17885 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 715 рублей 43 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, не явилась, сведений об уважительных причинах своей неявки в суд не представила, мотивированные возражения по существу предъявленных требований не высказала, дело в своё отсутствие рассмотреть не просила.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданских дел мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области № 2-1439/2017, 2-2744/2018, 2-2540/2021, 2-1924/2022, 2-8124/2022, а также Апатитского городского суда Мурманской области № 2-651/2023, суд приходит к следующему.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из положений частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Вторая управляющая +» на основании договора управления многоквартирным домом от 1 апреля 2015 г. является организацией, оказывающей услуги и выполняющей работы по управлению многоквартирным домом <адрес>. Срок действия договора 5 лет и в случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении условий договора, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.
Собственником квартиры <адрес> с <дата> значится ДВИ, что подтверждается выписной из ЕГРН.
Судом установлено, что <дата> ДВИ умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти от <дата>
В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно справке формы 9 в квартире по адресу: <адрес>, с <дата> по месту жительства зарегистрирована ответчик, являющаяся дочерью умершей ДВИ
Сведений об открытии наследственного дела к имуществу ДВИ суду не представлено.
Таким образом, ответчик является наследником первой очереди в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в её действиях усматриваются признаки фактического принятия наследства после смерти ДВИ После смерти наследодателя ответчиком вносились платежи за жилое помещение по указанному адресу, где ФИО1 зарегистрирована, в том числе по состоянию на день смерти матери. Доказательств, что ответчик фактически не приняла наследство в виде жилого помещения, принадлежащего умершей, материалы дела не содержат.
Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения исполнялась собственником указанного жилого помещения ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 1 сентября 2019 г. по 30 сентября 2022 г. образовалась задолженность в сумме 17 885 рублей 86 копеек.
Возражений со стороны ответчика по качеству и объёму оказанных услуг не представлено. Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорен, в связи, с чем принимается судом как достоверный.
Ответчиком доказательств погашения указанной задолженности по оплате коммунальных услуг, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Все представленные ответчиком квитанции за период с февраля 2021 г. по май 2022 г. были учтены истцом в своём расчёте. Иных платежных документов суду представлено не было.
Судебные приказы № 2-2540/2021 от 28 апреля 2021 г., № 2-1924/2022 от 23 марта 2022 г. и № 2-8124/2022 от 23 декабря 2022 г. о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам за спорный период, в том числе с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г., с 1 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г., с 1 января 2021 г. по 30 сентября 2022 г., отменены мировым судьей в связи с поступлением возражений должника относительно их исполнения.
Указанные судебные приказы к исполнению не предъявлять, исполнительные производства не возбуждались.
При этом, ответчиком в рамках рассмотрения дела № 2-651/2023 по иску ООО «Вторая управляющая +» к ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.
Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течение срока исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законам. В силу абзаца 1 пункта 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока для обращения с настоящим иском в суд, руководствуясь положением статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим общий срок исковой давности в три года, а также правилами определения момента начала течения срока исковой давности, установленными статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит основания для применения срока исковой давности по заявлению ответчика.
Пунктом 5.12 Договора управления многоквартирным домом предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, подлежащим оплате.
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2022 г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Судебный приказ № 2-8124/2022 вынесен 23 декабря 2022 г. и по заявлению ответчика приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 17 января 2023 г.
Таким образом, с 20 декабря 2022 г. по 17 января 2023 г. (29 дней) срок исковой давности не тек.
После отмены судебного приказа ООО «Вторая управляющая +» обратилось в суд с иском 28 июня 2023 г. (согласно почтового штемпеля на конверте) Соответственно, к моменту обращения с таким иском, истец мог требовать задолженность образовавшуюся не позднее 3 лет 29 дней. То есть, на момент обращения ООО «Вторая управляющая +» с вышеуказанным иском, истек срок исковой давности по имущественным обязательствам ответчика, образовавшимся ранее мая 2020 г. (28 июня 2023 г. – 3 года 29 дней).
Поскольку период взыскания задолженности был определен с 1 сентября 2019 г. по 30 сентября 2022 г., то есть частично находиться за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок на судебную защиту не пропущен за период с 1 мая 2020 г. по 30 сентября 2022г.
Истцом ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено, уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.
При этом, суд также учитывает положения пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу которого по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, факт первоначального обращения истца с иском к ФИО1 10 апреля 2023 г. не влияет на течение срока исковой давности, поскольку исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по определению Апатитского городского суда Мурманской области от 6 июня 2023 г.
Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, учитывая, что ответчик допустила задолженность по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Вторая управляющая +» подлежат частичному удовлетворению в сумме 5886 рублей 37 копеек (43598,33 (1558,99+1511,04+1445,78+1420,41+1390,41+1390,33+1358,39+1347,86+1324,93+1279,81+1306,84+1319,07+1356,31+1370,97+1428,85+1502,83+1496,74+1534,76+1569,01+1625,77+1662,45+1654,04+1765,38+1694,41+1678,82+1670,56+1692,57+1628,51+1612,49)-37711,96 (произведенные ответчиком оплаты)).
Оснований для удовлетворения требований истца в остальной части в сумме 11 999 рублей 49 копеек (17885,86-5886,37) не имеется.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска по настоящему делу истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2280 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № 260 от 4 апреля 2023г.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Исходя из суммы поддерживаемых на момент вынесения решения истцом требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 17885 рублей 86 копеек, сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет 715 рублей 43 копейки (17885,86 х 4%).
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что с ФИО1 подлежит взысканию 5886 рублей 37 копеек, что составляет 33 % от заявленных исковых требований (5886,37*100/17885,86), то взысканию с неё подлежат судебные расходы пропорционально их размеру в сумме 236 рублей (715,43х33/100).
Оснований для взыскания с ФИО1 судебных расходов в остальной части в сумме 497 рублей 43 копеек не имеется (715,43-236).
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1565 рублей 30 копеек (2280,73-715,43) подлежит возврату заявителю на основании соответствующего заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вторая управляющая +» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторая управляющая +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в сумме 5886 рублей 37 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 236 рублей.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вторая управляющая +» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 11 999 рублей 49 копеек и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 497 рублей 43 копейки оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Алексеева