Решение по делу № 2-48/2025 от 14.02.2025

Дело № 2-48/2025

УИД 42RS0003-01-2024-001791-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском

Кемеровской области 14 февраля 2025 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71»обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 27.06.2018 г. в размере 249 309,30 руб., в том числе: основной долг в сумме 146 491,89 руб., проценты в сумме 66 010,82 руб., неустойку в сумме 36 806,59, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 479 рублей.

Требования обоснованы тем, что27.06.2018 ФИО1 оформил онлайн Заявление-анкету на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России».

27.06.2018 ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ПАО «Сбербанк России» (далее - «Индивидуальные условия»), подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит зачислить сумму кредитанасчет дебетовой банковской карты №, открытый у Кредитора.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 160 034,14 руб. сроком на 36 месяцев под 19,4% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществить 36 ежемесячных Аннуитетных платежей по договору в размере 5 898,63 руб. Платежная дата 28 числа месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 кредит на сумму 160 034,14 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет дебетовой банковской карты №, открытый у Кредитора.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в счет 24.01.2019 г.

01.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В силу п. 1.2 Договора № от 01.08.2023 одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (далее - Обеспечительные договоры), а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

В соответствии с п. 1.4 Договора № от 01.08.2023 г. дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №3 к Договору и является Моментом перехода.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 13.09.2023 г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 01.08.2023г., 09.08.2023 г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику - ФИО3 по кредитному договору № от 26.09.2019 г.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

24.05.2024 г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 27.06.2018, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума ВС РФ).

Задолженность ФИО1 по договору № от 27.06.2018 на дату перехода прав по договору цессии №№ от 01.08.2023 согласно акту приема - передачи прав требований (реестру уступаемых Прав требования) от 13.09.2023 составляет 321 919,70 руб., в том числе: 11 371,79 руб. - неустойка по процентам; 24 671,74 руб. - просроченные проценты на просроченный основной долг; 24 434,80 руб. - неустойка по кредиту; 146 491,89 руб. - основной долг; 41 339,08 руб. - просроченные проценты; 69 763,85 руб. - задолженность по процентам, 2 846,55 руб. - расходы по госпошлине.

На момент подачи искового заявления от Ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО ПКО «СпецСнаб71» не поступало.

25.06.2021 мировым судьей судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 27.06.2018 период с 24.01.2019 по 25.02.2021 в размере 249 309,30 руб., а также расходов по оплат, государственной пошлины в размере 2 846,55руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Березовского городско судебного района Кемеровской области от 23.10.2023 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2321/2021 с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «СпецСнаб71».

14.12.2023 ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2023 г.

10.06.2024 мировым судьей судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» вынесен судебный приказ №взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.06.2018 в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 26.02.2021 (задолженность, образовавшаяся до 26.02.2021, взыскана судебным приказом №) по 10.08.2023(дата перехода прав по договору цессии №№ от 01.08.2023).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 30.10.2024 судебный приказ № от 25.06.2021 был отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Размер государственной пошлины по данному исковому заявлению составит: 8 479 руб. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате ООО ПКО «СпецСнаб71» составляет 5632,45 руб. (8 479руб. - 2 846,55руб.).

В обоснование своих требований истец ссылается на ст. ст. 165.1, 309, 310, 330, 382, 384,408, 809, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 13.02.2025 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, так как находится за пределами территории Кемеровской области, в которой также указал, что с иском не согласен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма ( п.1).

Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору (п.2).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ ( п.3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключениедоговора),использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 1 ст.2Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст.5Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст.6Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.14).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Судом установлено, 27.06.2018 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» онлайн с заявлением – анкетой на получении потребительского кредита на сумму 160034,14 рублей сроком на 36 месяцев, которое подписано в электронном виде (л.д.19-21).

На основании вышеуказанного заявления 27.06.2018 между ПАО «Сбербанк» ( Банк, Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 160034,14 рублей сроком на 36 месяцев под 19,4 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита, которые подписаны ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью (л.д.22-24).

Подписывая Индивидуальные условия Заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у Кредитора.

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита:

п. 2 договор считается заключенный в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет, являться зачисление суммы Кредитора на счет, в течении 1 рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставления кредита.

п. 4 Заемщик принимает на себя обязательства осуществить 36 ежемесячных Аннуитетных платежей по договору в размере 5 898,63 руб. согласно графика платежей от 27.06.2018 (л.д. 25).

п. 12 за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия):

п. 2.1. Кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Информация о принятии Кредитором положительного решения доводится до сведения Заемщика/Созаемщиков любым из способов, предусмотренных Договором, не позднее дня, следующего за днем принятия данного решения.

Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика/Созаемщика путем зачисления на Счет кредитования;

п. 3.1. Погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца):

при совпадении Платежной даты с днем фактического предоставления Кредита начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита;

при установлении в Договоре Платежной даты, отличной от дня фактического предоставления Кредита,- начиная с ближайшей Платежной даты (в том числе в месяце получения Кредита), с учетом п.3.2. Общих условий кредитования;

Аннуитетные платежи, включающие в себя денежные суммы, направляемые в счет погашения Кредита и уплаты Процентов за пользование Кредитом, устанавливаются, начиная со второй Платежной даты после установления или изменения Платежной даты;

п. 3.4. При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования;

п. 3.5. При исчислении Процентов за пользование Кредитом и Неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно);

п. 3.6. Погашение Кредита, уплата Процентов за пользование Кредитом и Неустойки производится на основании поручения Заемщика/Созаемщика перечислением со Счета(ов),указанного(ых) в Договоре или Поручении, в соответствии с условиями Счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) Счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком/Созаемщиками обязательств по погашению Задолженности по Договору).

п. 3.8. Погашение Неустойки, срочных процентов, начисленных на Просроченную задолженность по Кредиту, а также Просроченной задолженности по Договору Заемщиком/Созаемщиками и третьими лицами (в случае предоставления Кредита в рублях; для Кредитов в иностранной валюте - только поручителями (при оформлении обеспечения в виде поручитсльств(а) физических(ого) лиц(а)) может производится путем перечисления денежныхсредств со счета банковского вклада условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты/текущего счета, открытого у Кредитора, в даты, отличные от Платежных дат.

п.4.2 Кредитор имеет право:

П. 4.2.3. Потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его(их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

П. 4.2.6. Полностью или частично уступить свои права по Договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата Кредита (при оформлении обеспечения в виде поручительств физических(ого) лиц(а)), третьему(им) лицу(ам), если в соответствии с Договором Заемщиком/Созаемщиками такое право предоставлено Кредитору.

Согласно движению денежных средств по счету на имя ФИО1 (10-11) БПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объем, денежные средства в размере 160034,14 рублей перечислены на счет дебетовой банковской карты №, открытый на имя ответчика в ПАО «Сбербанк.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту им произведен 24.01.2019, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, в связи с чем, истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредиту к мировому судье.

01.08.2023 ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» заключили договор уступки прав (требований) №№ согласно которому ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В силу п. 1.2 Договора №№ от 01.08.2023 одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (далее - Обеспечительные договоры), а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

В соответствии с п. 1.4 Договора №№ от 01.08.2023 дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №3 к Договору и является Моментом перехода.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 13.09.2023 г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №№ от 01.08.2023г., 09.08.2023 г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику - ФИО3 по кредитному договору № от 26.09.2019.

ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности (л.д. 40).

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Березовского городско судебного района Кемеровской области от 23.10.2023 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № № с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «СпецСнаб71» (л.д. 31).

10.06.2024 мировым судьей судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» вынесен судебный приказ № взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.06.2018 в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 26.02.2021 по 10.08.2023 в размере 69763,85 руб. ( л.д.32).

Вместе с тем, из искового заявления следует, что задолженность ФИО1 по вышеуказанному Кредитному договору до настоящего времени не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности (л.д. 9), по состоянию на 10.08.2023 включительно общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору составила 249309,30 рублей, в том числе: 11371,79 – неустойка по процентам, 24671,74 – просроченные проценты на просроченный основной долг, 25434,80 – неустойка по кредиту, 146491,89 рублей - основной долг, 41339, 08 рублей – просроченные проценты ( л.д.9).

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку заемщиком ФИО1 условия договора о потребительском кредитовании надлежащим образом не исполняются, в силу части 2статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заключение вышеуказанного кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия договора также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом, ПАО Сбербанк России взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ФИО1 по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, то есть, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Заключение указанного выше кредитного договора порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

Поскольку заемщиком ФИО1 Условия кредитования надлежащим образом не выполняются, в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 4.2.3 Общих условий кредитования займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, который произведен с учетом погашенных ответчиком сумм, и ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет им суду также не представлен, доказательств погашения вышеуказанной кредитной задолженности ответчиком суду также не представлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита по договору потребительского кредита № от 27.06.2018 по состоянию на 10.08.2023 в размере 212502 рубля 71 копейка, в том числе: основной долг – 146491 рубль 89 копеек, просроченные проценты – 41339 рублей 08 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг 24671 рубль 74 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по процентам в размере 11371,79 руб., неустойки по кредиту в размере 25434,80 руб.

Ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов предусмотрена п.12 индивидуальных условий (л.д. 22-24).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования ( п. 3.4).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.5.) (л.д. 17-21).

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку основного долга в размере 11371,79 – неустойка по процентам, 25434,80 – неустойка по кредиту, суд считает верным, соответствующим Общим и индивидуальным условиям кредитования, который ответчиком не оспорен, поэтому подлежит принятию судом.

Суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика вышеуказанной неустойки.

При этом, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Суд также учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип её соразмерности последствиям нарушенного обязательства, длительность неисполнения ответчиком обязательств, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки за неуплату основного долга по кредитному договору в размере 25434,80 рублей, а также размер неустойки за неуплату процентов по кредитному договору в размере 11371,79 руб., учитывая размер неуплаченных процентов, период просрочки их неуплаты, явно не соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, суд считает возможным на основании ч.1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, а также в целях восстановления баланса интереса сторон, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца неустойки за неуплату основного долга по кредитному договору до 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, неустойки за неуплату процентов до 5000 рублей.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.06.2018 по состоянию на 10.08.2023 в размере 232502 (двести тридцать ве тысячи пятьсот два) рубля 71 копейка, в том числе: основной долг – 146491 (сто сорок шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 89 копеек, просроченные проценты – 41339 (сорок одна тысяча триста тридцать девять) рублей 08 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг 24671 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 74 копейки, неустойка по кредиту – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, неустойка по процентам – 5 000 (пять тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ответчика неустойки по кредиту и процентам истцу должно быть отказано.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд, суд учитывает требования части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: … требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 846,55руб., которая была зачтена судом на основании заявления ООО «СпецСнаб71» при подаче в суд настоящего иска, за подачу настоящего иска истцом также оплачена государственная пошлина в размере 5632,45рубль, а всего истцом уплачена госпошлина в размере 8479 рублей, что подтверждается платежными поручения ( л.д. 7, 17).

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 8479 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», ИНН № ОГРН №, задолженность по договору потребительского кредита № от 27.06.2018 по состоянию на 10.08.2023 в размере 232502 (двести тридцать две тысячи пятьсот два) рубля 71 копейку, в том числе: основной долг – 146491 (сто сорок шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 89 копеек, просроченные проценты – 41339 (сорок одна тысяча триста тридцать девять) рублей 08 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг 24671 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 74 копейки, неустойка по кредиту – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, неустойка по процентам – 5 000 (пять тысяч) рублей., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8479 (восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 неустойки по кредиту и процентам Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 28.02.2025.