Решение по делу № 2-2-255/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-2-255/2023

12RS0014-02-2023-000288-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее - АО КБ «Хлынов») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что 17 ноября 2022 г. между сторонами заключен договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50 500 руб. на потребительские цели на срок до 17 мая 2023 г., процентная ставка 20% годовых, за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, - 32% годовых.

17 ноября 2022 г. между сторонами заключен договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит по банковской карте с кредитным лимитом 45 000 руб., срок до 17 ноября 2025 г., процентная ставка 29% годовых.

Банк обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик условия вносил платежи не в срок и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

10 мая 2023 г. должнику направлены требования о погашении задолженности, расторжении кредитного договора, однако долг не погашен, договор не расторгнут.

Истец просил расторгнуть кредитные договоры <***> от 17 ноября 2022 г., <***> от 17 ноября 2022 г., заключенные между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов»:

- задолженность по кредитному договору <***> от 17 ноября 2022 г., по состоянию на 1 июля 2023 г., в сумме 58 533 руб. 52 коп., из них: проценты по ставке 20% годовых - 3278 руб. 34 коп., проценты по ставке 32% годовых - 4746 руб. 18 коп., основной долг - 50 500 руб., проценты по ставке 32% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 2 июля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу;

- задолженность по кредитному договору <***> от 17 ноября 2022 г., по состоянию на 1 июля 2023 г., в сумме 53 787 руб. 62 коп., их них: проценты по ставке 29% годовых - 6908 руб. 84 коп., проценты по ставке 49% годовых - 1908 руб. 78 коп., основной долг - 44 970 руб., проценты по ставке 49% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 2 июля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 446 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Как установлено частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого в случаях, предусмотренных законом, с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции составлена адресная справка на ответчика ФИО1, из содержания которой следует, что ФИО1, * рождения, уроженец пос.*, с 8 июня 1991 г. зарегистрирован по адресу: *

Определением судьи от 24 июля 2023 г. гражданское дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17 августа 2023 г.

Судом было направлено извещение о назначенном на 17 августа 2023 г. судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела по известному суду адресу: * однако конверт, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в суд.

В связи с отсутствием данных об извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела судебное заседание, назначенное на 17 августа 2023 г., было отложено на 31 августа 2023 г.

Конверт с извещением о судебном заседании, назначенном на 31 августа 2023 г., направленный судом повторно по адресу*также вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, с учетом принятия судом всех возможных мер по извещению ответчика, отложения судебного заседания для повторного извещения ответчика, суд исполнил обязанности по надлежащему извещению ФИО1, ответчик надлежаще уведомлялся о судебном заседании, а не получение корреспонденции свидетельствует о распоряжении им своими процессуальными правами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2022 г. между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями.

Согласно Индивидуальным условиям по договору <***> истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 50 500 руб. на срок до 17 мая 2023 г., а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов. Процентная ставка за пользование кредитом по договору <***> предусмотрена в размере 20% годовых, за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, - 32% годовых.

17 ноября 2022 г. между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с индивидуальными условиями данного договора и общими условиями.

Согласно Индивидуальным условиям истец на основании заявления на выпуск банковской карты обязался предоставить ответчику кредит по карте с кредитным лимитом <***> 45 000 руб. на срок до 17 ноября 2025 г., а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по согласованному графику. Процентная ставка за пользование кредитом по договору <***> предусмотрена в размере 29% годовых, за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, - 49% годовых. Тарифный план КК-М/120.

Договоры надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами, положения пункта 2 статьи 434 ГК РФ соблюдены, соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, законность договоров не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Условие об уплате повышенных процентов при просрочке исполнения обязательства следует считать условием об установлении ответственности за нарушение обязательства в виде уплаты процентов на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Истец исполнил предусмотренные кредитными договорами обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в указанном размере, что не оспаривается ответчиком.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитными договорами сроки.

В силу условий кредитных договоров у ответчика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно графикам платежей.

Ответчик не осуществлял платежи в счет уплаты задолженности по договорам согласно графикам, допускал просрочки при внесении ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

10 мая 2023 г. истцом направлены ответчику требования о погашении задолженности по кредитным договорам <***>, <***>, расторжении кредитных договоров, однако предложения истца оставлены без удовлетворения, долг не погашен, договоры не расторгнуты.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 17 ноября 2022 г., по состоянию на 1 июля 2023 г., составляет 58 533 руб. 52 коп., их них: проценты по ставке 20% годовых - 3278 руб. 34 коп., проценты по ставке 32% годовых - 4746 руб. 18 коп., основной долг - 50 500 руб.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 17 ноября 2022 г., по состоянию на 1 июля 2023 г., составляет 53 787 руб. 62 коп., их них: проценты по ставке 29% годовых - 6908 руб. 84 коп., проценты по ставке 49% годовых – 1908 руб. 78 коп., основной долг - 44 970 руб.

Ответчик данные расчеты не оспаривал.

При вышеизложенных обстоятельствах и приведенном правовом регулировании суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по основному долгу по договорам потребительского кредита.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору №267-2022Ф45 на сумму основного долга по ставке 32% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 2 июля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда законную силу; по договору <***> на сумму основного долга по ставке 49% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 2 июля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда законную силу.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Учитывая приведенное регулирование, суд полагает, что требования о взыскании процентов на будущее время также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о расторжении кредитных договоров.

По смыслу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитных договоров <***>, 151-2022К45 в части исполнения обязательств по возврату кредита в установленный срок, данное нарушение следует считать существенным, оно позволяет истцу требовать расторжения договоров в связи с чем соответствующие требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 15 446 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17 ноября 2022 г., заключенный между Коммерческим Банком «Хлынов» (акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору <***> от 17 ноября 2022 г., по состоянию на 1 июля 2023 г., в размере 58 533 руб. 52 коп., их них: проценты по ставке 20% годовых - 3278 руб. 34 коп., проценты по ставке 32% годовых - 4746 руб. 18 коп., основной долг - 50 500 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору <***> от 17 ноября 2022 г., по состоянию на 1 июля 2023 г., в размере 53 787 руб. 62 коп., их них: проценты по ставке 29% годовых - 6908 руб. 84 коп., проценты по ставке 49% годовых - 1908 руб. 78 коп., основной долг - 44 970 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 32% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 17 ноября 2022 г. за период с 2 июля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 49% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 17 ноября 2022 г. за период с 2 июля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 446 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Ю. Петров