ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1239/2025

УИД43RS0001-01-2025-000316-10

20 февраля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 чу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 чу о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} им заключен инвестиционный договор на строительство, в соответствии с которым он является инвестором, а ИП ФИО3 - подрядчиком. Согласно п. 2.1 договора инвестор передает подрядчику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для осуществления проекта по созданию результата инвестиционной деятельности на земельном участке. Фиксированная доходность - 30% годовых, выплачивается ежемесячно наличными денежными средствами. В соответствии с п. 3.1 договора размер инвестиций определен сторонами в размере 2 000 000 рублей. Вместе с тем, положения договора не позволяют считать его инвестиционным договором на строительство, поскольку в нём не определен предмет договора с указанием характеристик объекта, создаваемого в результате реализации инвестиционного проекта, не указаны характеристики земельного участка, вовлекаемого в инвестиционный процесс и не закреплено, в чьей собственности будет находиться объект, созданный в результате инвестиционной деятельности. Таким образом, по мнению истца, в связи с невозможностью установить характер договорных отношений, заключенный договор по своей сути и своему предмету является договором целевого займа для осуществления проекта по созданию результата инвестиционной деятельности на земельном участке. ФИО2 выполнил основное обязательство, предусмотренное договором, осуществив передачу ответчику суммы займа в полном объеме. В свою очередь, ИП ФИО3 как заемщиком не была обеспечена возможность осуществления ФИО2 как займодавцем контроля за целевым использованием денежных средств, допущены нарушения сроков уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем ФИО2 воспользовался своим правом отказаться от дальнейшего исполнения договора от {Дата изъята}, который по своей природе является договором займа. {Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от дальнейшего исполнения договора от {Дата изъята}, содержащая требование о возврате в срок до {Дата изъята} суммы займа и процентов за пользование им. Ответ на претензию в адрес истца не поступил, денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать с ИП ФИО3 сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 25 000 рублей, расходы по оплате оплата государственной пошлины в размере 36 150 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что денежные средства передавались истцом ответчику {Дата изъята}, сторонами был подписан договор инвестирования на аналогичных условиях, однако он не исполнялся со стороны ответчика, впоследствии стороны решили подписать новый договор инвестирования на прежних условиях, в связи с чем между ними был подписан договор {Дата изъята}.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестициями являются, в том числе денежные средства, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата изъята} ИП ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН {Номер изъят}, ОГРНИП {Номер изъят}.

{Дата изъята} между ИП ФИО2 (инвестор) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ем (подрядчик) заключен договор инвестирования на строительство, согласно которому инвестор передает подрядчику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором для осуществления проекта по созданию результата инвестиционной деятельности на земельном участке.

Фиксированная доходность 30 % годовых. Доходность выплачивается ежемесячно.

Согласно п.2.2 инвестиции полученный от инвестора, будут направляется на создание результата инвестиционной деятельности, выполнение всех работ и иных действий, требуемых для осуществления проекта.

В п. 3.1 договора стороны определили размер инвестиций по настоящему договору в размере 2 000 000 руб.

Доходность выплачивается наличными денежными средствами.

Срок действия договора один календарный год с момента заключения договора.

Согласно п. 4.1.1 договора инвестор обязан осуществить финансирование по настоящему договору в полном объеме и порядке, установленном настоящим договором.

На основании п. 4.3.1 подрядчик обязан используя внесенные инвестором инвестиции обеспечить выполнение строительно-монтажных работ.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя по договору инвестирования на строительство от {Дата изъята}, передав ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской ИП ФИО3 в получении денежных средств от {Дата изъята}. Иного из материалов дела не следует и ответчиком не оспорено.

Между тем, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору от {Дата изъята} перед истцом не исполнил, приняв от истца денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по указанному договору.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить денежные средства в размере 2 000 000 руб. и проценты в размере 83 333 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском. В подтверждение заявленных требований истцом также представлена в материалы дела переписка сторон в мессенджере.

Поскольку в договоре от {Дата изъята} сторонами не определен предмет договора с указанием характеристик объекта, создаваемого в результате реализации инвестиционного проекта, не указаны характеристики земельного участка, вовлекаемого в инвестиционный процесс, и не закреплено, в чьей собственности будет находиться объект, созданный в результате инвестиционной деятельности, в отсутствие доводов ответчика, суд соглашается с позицией истца и полагает, что установить характер договорных отношений невозможно, заключенный договор по своей сути и своему предмету является договором целевого займа для осуществления проекта по созданию результата инвестиционной деятельности на земельном участке.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору целевого займа от {Дата изъята}, и опровергающих сумму задолженности, заявленную истцом, досудебный порядок урегулирования спора, в соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение условий договора от {Дата изъята}, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ИП ФИО3 о взыскании денежной суммы в счет возврата суммы займа в 2 000 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора от {Дата изъята} фиксированная доходность составляет 30% годовых.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 115 000 руб.

Разрешая спор в части взыскания процентов по договору займа, суд, руководствуется приведенными правовыми нормами, представленным стороной истца расчетом, проверенным судом и не оспоренным со стороны ответчика, и определяет ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 были понесены судебные расходы по оплате по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, справкой по операции ПАО Сбербанк от {Дата изъята}.

Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем на участие судебном заседении, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 25 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 36 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ча, {Дата изъята} г.р., место рождения: {Адрес изъят}, ИНН {Номер изъят}, в пользу ФИО2, {Дата изъята} г.р., место рождения: {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}, денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 115 000 руб., а также расходы на оказание юридических услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2025