№2-66/2026 (№ 2-1728/2025)

УИД 74RS0040-01-2025-000586-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1318047 руб. 04 коп., из которых: 1 140917 руб. 42 коп. - основной долг; 164261 руб. 11 коп. - проценты; 12868 руб. 51 коп. - неустойка и штрафы, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №<***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1177 500 руб. 00 коп., под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию за период с 09.01.2025 по 30.04.2025 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1318 047 руб. 04 коп. Просит взыскать вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 180,47 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. В ходе подготовки к судебному разбирательству 03.12.2025г. суду показала, что ее сын Х.В.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб в ходе специальной военной операции, в связи с чем она как член семьи погибшего военнослужащего, подлежит освобождению от кредитных обязательств. Просила в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона N 63-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<***>, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 1177 500 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 34,99% годовых, сроком возврата кредита 60 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа составляет 28 700 руб. 00 коп. Оплата производится 26 числа каждого месяца, количество платежей - 60.

Кредитный договор подписан сторонами простой электронной подписью и заключен с использованием онлайн системы. Ответчик посредством ввода кода доступа подтвердила, что уведомлена и ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также согласилась с условиями договора.

Согласно отчету о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита, номер зарегистрированного мобильного телефона ФИО1 указан как <***>. Также указано отделение банка с которого поступила заявка на заключение договора, личные данные заемщика, приложена фотография паспорта заемщика.

Таким образом, суд считает установленным, что кредитный договор подписан простой электронной подписью именно ответчиком. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив 11.<***>. ФИО1 кредит в размере 1177 500 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от11.<***>.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом представлен суду расчет задолженности, согласно котором ФИО1 с ноября <***>. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита. Платежи перестали поступать, в связи с чем, ежемесячно происходит вынос суммы задолженности на счета просроченной задолженности.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению основного долга и / или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 5.3.4,7 п.7.2 Общих условий договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги), банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор потребительского кредита при нарушении заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства - своевременно не вносила платежи по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Размер задолженности подтвержден материалами дела и представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан арифметически верным.

При этом, ФИО1 сумма иска не оспорена, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом доводы ответчика о том, что она подлежит освобождению от кредитных обязательств, поскольку является членом семьи (матерью) военнослужащего ее сын Х.В.Р., который отбывая наказание в местах лишения свободы, в январе <***> года заключил контракт на участие в специальной военной операции и погиб ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2 статьи 2).

Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).

Для целей названного закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Л., заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Л. (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

К вышеуказанным категориям граждан по виду кредитного договора, в котором заявитель не выступает на стороне заемщика, являющегося военнослужащим, родители военнослужащих могут быть отнесены при условии их нахождения на иждивении военнослужащего.

Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.

При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

В данном случае, обстоятельств нахождения ответчика на иждивении сына Х.В.Р., то есть его полного содержания, либо получения от него содержания, являвшегося для ответчика основным источником средств к существованию, судом не установлено.

Согласно материалам дела, сын ответчика ФИО1- Х.В.Р., отбывая наказание в местах лишения свободы, 28.<***>. заключил контракт на участие в специальной военной операции и погиб 15<***>.

Согласно адресным справкам Отдела МВД России по Учалинскому району от 04.12.2025г., и ОМВД России по Челябинской области ФИО1 <***>.р. зарегистрирована с 02.09.2024г. по адресу: <адрес>.

При этом, согласно кредитному договору (л.д.16) место регистрации заемщика <адрес>. Согласно телефонограмме от 13.10.2025г. (л.д.67) фактическое место проживание ФИО1- <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, доказательств нахождения ответчика на иждивении сына Х.В.Р., то есть его полного содержания, либо получения от него содержания, являвшегося для ответчика основным источником средств к существованию, не представлено правовых оснований полагать кредитные обязательства матери ФИО2-ФИО1 - прекращенными в порядке статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 28 180 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области) в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании №<***> <***>. в размере 1318 047 руб. 04 коп., из которых: 1140 917 руб. 42 коп. - основной долг; 164 261 руб. 11 коп. - проценты; 12 868 руб. 51 коп. - неустойка и штрафы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области) в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 180 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.