74RS0005-01-2022-002566-82

Дело №2-2866/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю С.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю С.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и С.Т.А. был заключен кредитный договор НОМЕР от 07.08.2019 года, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 100 666,36 рублей на срок 60 месяцев под 19,55% годовых. Согласно Условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ответчиком образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти ДАТА заемщика С.Т.А. На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 с наследников, принявших наследство после смерти заемщика С.Т.А., в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07.08.2019 года за период с 30.06.2020 года по 05.04.2022 года (включительно) в размере 124402,32 рублей, в том числе: просроченные проценты 33363,67 рублей; просроченный основной долг 91038,65 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3688,05 рублей.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 зарегистрирована по адресу: АДРЕС; ФИО2, зарегистрирована по адресу: АДРЕС. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена по истечению срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.08.2019 года между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) и С.Т.А. (далее-Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого С.Т.А. предоставлен кредит в размере 100666,35 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,55% годовых. Размер ежемесячного платежа – 2641,90 рублей (л.д. 12).

Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора С.Т.А. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 19).

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.04.2022 года составляет 124402,32 рублей, в том числе: просроченные проценты 33363,67 рублей; просроченный основной долг 91038,65 рублей (л.д. 7,8-9).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушила сроки по внесению на счет суммы обязательного платежа, тем самым нарушила условия договора.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что С.Т.А., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.13).

Таким образом, установлено, что обязательства С.Т.А. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству С.Т.А. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти С.Т.А. наследниками первой очереди являются дочери наследодателя – ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В материалы дела представлена справка нотариуса Челябинского городского округа ФИО3, из которой следует, что после смерти С.Т.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, зарегистрировано наследственное дело НОМЕР за 2020 год. 21.09.2020 года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя - ФИО1, ДАТА года рождения. 13.11.2020 года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя - ФИО2, ДАТА года рождения. В качестве наследственного имущества указано: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС; земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: АДРЕС; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающими процентами и компенсациями. Сведений о других наследниках и наследственной массе в наследственном деле нет, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.46).

Каких-либо других наследников и какого-либо иного наследственного имущества после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Поскольку наследники ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, то суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07.08.2019 года в размере 124402,32 рублей, в том числе: просроченные проценты 33363,67 рублей; просроченный основной долг 91038,65 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Т.А., умершей ДАТА.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 04.05.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3688,05 рублей (л.д.3).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3688,05 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Т.А., умершей ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю С.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР), ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт серии НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07.08.2019 года в размере 124402,32 рублей, в том числе: просроченные проценты 33363,67 рублей; просроченный основной долг 91038,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3688,05 рублей, всего 128090,37 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Т.А., умершей ДАТА.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Китова