По делу № 2-1079/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 14 сентября 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Гержа Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 54000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1820 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен кредит. На основании договоров уступки прав требования, истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ООО «Займ ЭКСПРЕСС».

В судебное заседание представитель ИП ФИО2 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать применив срок исковой давности, указав, что с 2016 г. она никаких платежей по кредитному договору не производила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2015 г. между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 9000 руб., срок займа 15 календарных дней, под 730% годовых. Согласно выписке из счета кредит был получен ответчиком ФИО1

В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Задолженность по договору, согласно справке истца, составляет 54000 руб., в том числе: сумма основного долга – 9000 руб., проценты по договору займа – 45000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб..

Между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) от 31.03.2016 г., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Определяющим моментом при исчислении срока исковой давности является определение начала течения срока исковой давности и фактических обстоятельств, свидетельствующих о начале течения срока исковой давности.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Мировым судьей судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края 02.05.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ИП ФИО2 по кредитному договору от 17.11.2015 г., который последствии был отмен 17.05.2023 г..

Фактически, ИП ФИО2 узнал о задолженности ФИО1 31.03.2016 г., при приобретении права требования долга по указанному кредитному договору.

Кроме того, согласно представленных документов, а также пояснений ФИО1, следует, что с 2016 г. платежей по указанному кредитному договору не происходило.

Таким образом, кредитор узнал о наличии задолженности 31.03.2016 г., в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности еще при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение по делу изготовлено 15.09.2023 г.