УИД 77RS0035-02-2023-007624-87

Дело № 2-344/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 представляющей также интересы несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по договору займа от 03.12.2018 г. в размере сумма Требования мотивированы тем, что в связи с нарушением заемщиком условий договора займа образовалась задолженность, заемщик умер, в связи с чем просил взыскать задолженность с наследников умершего.

Истец, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя. Представитель истца по доверенности фио исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик фио, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, пояснили, что наследники вступили в наследство, стоимость которого превышает сумму долга, о данном обязательстве ответчику ФИО3 известно, поскольку передача денежных средств осуществлена в её присутствии.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая возражала против удовлетворения требований поскольку имеются сомнения в подлинности расписки, о договоре займа при жизни наследодателя ей известно не было.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан извратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании утсановлено, что 03.12.2018 г. между истцом и фио заключен договор займа на сумму сумма на 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы, в подтверждение чего в материалы дела истцом представлены договор займа и расписка, подписанная ответчиком собственноручно. Таким образом, имело место заключение договора займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ.

Заемщик фио умер 06.12.2022 г.

Согласно материалам наследственного дела №33918911-6/2023, открытого к имуществу фио нотариусом адрес фио, наследниками фио являются мать фио, супруга фио, и дети фио, фио

В соответствии со ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как предусмотрено п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, сумма задолженности по договору займа составляет сумма

Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, указанного в материалах наследственного дела.

Не согласившись с позицией истца по наличию сомнений в подлинности расписки, представитель ответчика фио в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, которое судом было удовлетворено.

Согласно экспертному заключению №23-18-24 от 01.03.2024 г., подготовленному адрес «Центр Независимых экспертиз», две подписи от имени фио в договоре займа от 03.12.2018 г. и в расписке в получении денежных средств от 03.12.2018 выполнены фио

Не доверять названному экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку заключение подготовлено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предложенное ответчиком доказательство в виде заключения ООО «Эксперт Плюс» №1204/2024 от 17.04.2024 г. суд оценивает критически и не принимает во внимание, поскольку эксперт не предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, рецензия на заключение эксперта составлена в отсутствие материалов дела.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в размере, подтвержденном распиской и не оспоренной стороной ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 (свидетельство о рождении IV-МЮ №895507), ФИО5 (свидетельство о рождении V-МЮ №799667) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2024 года.