ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при помощнике судьи Киреевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Нестеровой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кубаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx в г. Новосибирске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ..., содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, нетрудоустроенного (до задержания занимавшегося преподавательской деятельностью без оформления трудовых отношений), имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, судимого:

- xx.xx.xxxx Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; по постановлению Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от xx.xx.xxxx условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с xx.xx.xxxx

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил десять хищений чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину в г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

В xx.xx.xxxx году, в период до xx.xx.xxxx, в г. Новосибирске у ФИО1, знающего о высоком спросе на комплектующие для персональных компьютеров, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищений чужого имущества путём обмана, для чего он получил от своей матери ФИО2, не осведомлённой о его преступных намерениях, логин и пароль для доступа к её учётной записи на интернет-сайте для размещения объявлений «Авито», где разместил не соответствующее действительности объявление о продаже комплектующих для персональных компьютеров, а также с целью придания своим действиям видимости их законного характера арендовал офис __ в БЦ «Адриатика» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... для осуществления встреч с потенциальными покупателями, после чего совершил следующие преступления.

Преступление __ (потерпевший Потерпевший №8):

В xx.xx.xxxx году, в период до xx.xx.xxxx к ФИО1, находящемуся в г. Новосибирске, посредством переписки на сайте «Авито» обратился ранее не знакомый ему Потерпевший №8 с целью приобретения двух видеокарт «Nvidea Rtx 3080i» и видеокарты «Watsminer m30+ 110 th/s». В это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств в сумме 118600 рублей, принадлежащих Потерпевший №8

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, изначально не намереваясь выполнять свои обязательства по поставке, предвидя причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО1 xx.xx.xxxx вечером в офисе __ расположенном в БЦ «Адриатика» по адресу: г. Новосибирск, ... для придания своим действиям видимости их законного характера заключил с Потерпевший №8 договор поставки __ от xx.xx.xxxx, в соответствии с условиями которого ФИО1 как поставщик должен был в срок до xx.xx.xxxx поставить товар, а Потерпевший №8 как покупатель – произвести предоплату в сумме 118600 рублей.

В то же время в том же месте Потерпевший №8, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, произвёл предоплату в наличной форме в размере 118600 рублей, а ФИО1 для придания своим действиям видимости законного характера выдал ему чек.

Завладев принадлежащими Потерпевший №8 денежными средствами в размере 118600 рублей и изначально не намереваясь исполнять свои обязательства по договору поставки, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение путём обмана и причинив Потерпевший №8 значительный ущерб в размере 118600 рублей.

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №1):

В xx.xx.xxxx году, в период до xx.xx.xxxx, к ФИО1, находящемуся в г. Новосибирске, посредством интернет-сайта «Авито» обратилась ранее не знакомая ему Потерпевший №1 с целью приобретения видеокарты «Nvidia Rtx 3060 Asus Rog Strix»

В это время у ФИО1, изначально не намеревающегося выполнять свои обязательства по поставке комплектующих для персональных компьютеров, возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств в сумме 10440 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, изначально не намереваясь выполнять свои обязательства по поставке, предвидя причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО1 xx.xx.xxxx в вечернее время в офисе __ расположенном в БЦ «Адриатика» по адресу: г. Новосибирск, ... для придания своим действиям видимости их законного характера заключил с Потерпевший №1 договор поставки __ от xx.xx.xxxx, в соответствии с условиями которого он как поставщик должен был в срок до xx.xx.xxxx поставить товар, а Потерпевший №1 как покупатель – произвести предоплату в сумме 10440 рублей.

В то же время в том же месте Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, произвела предоплату в наличной форме в размере 10 440 рублей, а ФИО1 для придания своим действиям видимости законного характера выдал ей чек.

Завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 10440 рублей и изначально не намереваясь исполнять свои обязательства по договору поставки, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение путём обмана и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10440 рублей.

Преступление __ (потерпевший Потерпевший №3):

В xx.xx.xxxx году, в период до xx.xx.xxxx, к ФИО1, находящемуся в г. Новосибирске, посредством интернет-сайта «Авито» обратился ранее не знакомый ему Потерпевший №3 с целью приобретения видеокарты «Rtx 2060 Super » («Эртикс 2060 Супер»).

В это время у ФИО1, изначально не намеревающегося выполнять свои обязательства по поставке комплектующих для персональных компьютеров, возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств в сумме 8520 рублей, принадлежащих ФИО3

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, изначально не намереваясь выполнять свои обязательства по поставке, предвидя причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО1 xx.xx.xxxx в утреннее время в офисе __ расположенном в БЦ «Адриатика» по адресу: г. Новосибирск, ... для придания своим действиям видимости их законного характера заключил договор поставки __ от xx.xx.xxxx с ФИО3, в соответствии с условиями которого ФИО1 как поставщик должен был в срок до xx.xx.xxxx поставить товар, а Потерпевший №3 как покупатель – произвести предоплату в сумме 8 520 рублей.

В то же время в том же месте Потерпевший №3, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, перечислил со счёта __ открытого в филиале __ Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве (г. Москва, ...), на счёт электронного средства платежа __ карты (без материального носителя) __ 0020 2200 1046, созданного xx.xx.xxxx в ООО НКО «ЮМани» на имя ФИО2, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 8520 рублей (без учёта комиссии) в качестве предоплаты по указанному договору поставки, а ФИО1 для придания своим действиям видимости законного характера выдал ему чек.

Завладев принадлежащими ФИО3 денежными средствами в размере 8520 рублей и изначально не намереваясь исполнять свои обязательства по договору поставки, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение путём обмана и причинив ФИО3 значительный ущерб в размере 8520 рублей.

Преступление __ (потерпевший ФИО4):

В xx.xx.xxxx году, в период до xx.xx.xxxx, к ФИО1, находящемуся в г. Новосибирске, посредством интернет-сайта «Авито» обратился ранее не знакомый ему ФИО4 с целью приобретения видеокарты «Nvidia Gtx 1660 Super Gigabite ОС».

В это время у ФИО1, изначально не намеревающегося выполнять свои обязательства по поставке комплектующих для персональных компьютеров, возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, изначально не намереваясь выполнять свои обязательства по поставке, предвидя причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО1 xx.xx.xxxx в дневное время в офисе __ расположенном в БЦ «Адриатика» по адресу: г. Новосибирск, ... для придания своим действиям видимости их законного характера заключил договор поставки __ от xx.xx.xxxx с ФИО4, в соответствии с условиями которого ФИО1 как поставщик должен был в срок до xx.xx.xxxx поставить товар, а ФИО4 как покупатель – произвести предоплату в сумме 8 000 рублей.

В то же время в том же месте ФИО4, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, произвёл предоплату в наличной форме в размере 8000 рублей, а ФИО1 для придания своим действиям видимости законного характера выдал ему чек.

Завладев принадлежащими ФИО4 денежными средствами в размере 8000 рублей и изначально не намереваясь исполнять свои обязательства по договору поставки, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение путём обмана и причинив ФИО4 значительный ущерб в размере 8000 рублей.

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №4):

В xx.xx.xxxx году, в период до xx.xx.xxxx, к ФИО1, находящемуся в г. Новосибирске, посредством интернет-сайта «Авито» обратилась ранее незнакомая ему Потерпевший №4 с целью приобретения видеокарты «Nvidia Rtx 3070ti MSi Suprimx».

В это время у ФИО1, изначально не намеревающегося выполнять свои обязательства по поставке комплектующих для персональных компьютеров, возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств в сумме 17680 рублей, принадлежащих Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, изначально не намереваясь выполнять свои обязательства по поставке, предвидя причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО1 xx.xx.xxxx в вечернее время в офисе __ расположенном в БЦ «Адриатика» по адресу: г. Новосибирск, ... для придания своим действиям видимости их законного характера заключил договор поставки __ от xx.xx.xxxx с Потерпевший №4, в соответствии с условиями которого ФИО1 как поставщик должен был в срок до xx.xx.xxxx поставить товар, Потерпевший №4 как покупатель – произвести предоплату в сумме 17680 рублей.

В то же время в том же месте Потерпевший №4, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, произвела предоплату в наличной форме в размере 17680 рублей, а ФИО1 для придания своим действиям видимости законного характера выдал ей чек.

Завладев принадлежащими Потерпевший №4 денежными средствами в размере 17680 рублей и изначально не намереваясь исполнять свои обязательства по договору поставки, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение путём обмана и причинив Потерпевший №4 значительный ущерб в размере 17680 рублей.

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №2):

В xx.xx.xxxx году, в период до xx.xx.xxxx, к ФИО1, находящемуся в г. Новосибирске, посредством интернет-сайта «Авито» обратилась ранее незнакомая ему Потерпевший №2 с целью приобретения видеокарты «Rtx 3060 MSi Gaming z tvio».

В это время у ФИО1, изначально не намеревающегося выполнять свои обязательства по поставке комплектующих для персональных компьютеров, возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств в сумме 10360 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, изначально не намереваясь выполнять свои обязательства по поставке, предвидя причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО1 xx.xx.xxxx в дневное время находясь в офисе __ расположенном в БЦ «Адриатика» по адресу: г. Новосибирск, ... для придания своим действиям видимости их законного характера заключил договор поставки __ от xx.xx.xxxx с Потерпевший №2, в соответствии с условиями которого ФИО1 как поставщик должен был в срок до xx.xx.xxxx поставить товар, а Потерпевший №2 как покупатель – произвести предоплату в сумме 10360 рублей.

В то же время в том же месте Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, произвела предоплату в наличной форме в размере 10360 рублей, а ФИО1 для придания своим действиям видимости законного характера выдал ей чек.

Завладев принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами в размере 10360 рублей и изначально не намереваясь исполнять свои обязательства по договору поставки, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение путём обмана и причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 10360 рублей.

Преступление __ (потерпевший Потерпевший №5):

В xx.xx.xxxx году, в период до xx.xx.xxxx, к ФИО1, находящемуся в г. Новосибирске, посредством интернет-сайта «Авито» обратился ранее незнакомый ему Потерпевший №5 с целью приобретения восьми видеокарт «Nvidia 3070 laptop edition oem» стоимостью каждой 28 200 рублей одной «фермы» в сборе стоимостью 9 340 рублей.

В это время у ФИО1, изначально не намеревающегося выполнять свои обязательства по поставке комплектующих для персональных компьютеров, возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств в сумме 50000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, изначально не намереваясь выполнять свои обязательства по поставке, предвидя причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО1 xx.xx.xxxx, в дневное время находясь в офисе __ расположенном в БЦ «Адриатика» по адресу: г. Новосибирск, ... для придания своим действиям видимости их законного характера заключил договор поставки __ от xx.xx.xxxx с Потерпевший №5, в соответствии с условиями которого ФИО1 как поставщик должен был в срок до xx.xx.xxxx поставить товар, а Потерпевший №5 как покупатель – произвести предоплату в сумме 50000 рублей.

В то же время в том же месте Потерпевший №5, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, произвёл предоплату в наличной форме в размере 50000 рублей, а ФИО1 для придания своим действиям видимости законного характера выдал ему товарный чек.

Завладев принадлежащими Потерпевший №5 денежными средствами в размере 50000 рублей и изначально не намереваясь исполнять свои обязательства по договору поставки, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение путём обмана и причинив Потерпевший №5 значительный ущерб в размере 50000 рублей.

Преступление __ (потерпевший Потерпевший №6):

В xx.xx.xxxx году, в период до xx.xx.xxxx, к ФИО1, находящемуся в г. Новосибирске, посредством интернет-сайта «Авито» обратился ранее незнакомый ему Потерпевший №6 с целью приобретения видеокарты «Nvidia Rtx 2060 Super Asus Rog Strix».

В это время у ФИО1, изначально не намеревающегося выполнять свои обязательства по поставке комплектующих для персональных компьютеров, возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств в сумме 8640 рублей, принадлежащих Потерпевший №6

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, изначально не намереваясь выполнять свои обязательства по поставке, предвидя причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО1 xx.xx.xxxx, в дневное время в офисе __ расположенном в БЦ «Адриатика» по адресу: г. Новосибирск, ... для придания своим действиям видимости их законного характера заключил договор поставки __ от xx.xx.xxxx с Потерпевший №6, в соответствии с условиями которого ФИО1 как поставщик должен был в срок до xx.xx.xxxx поставить товар, а Потерпевший №6 как покупатель – произвести предоплату в сумме 8640 рублей.

В то же время в том же месте Потерпевший №6, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, произвёл предоплату в наличной форме в размере 8640 рублей, а ФИО1 для придания своим действиям видимости законного характера выдал ему чек.

Завладев принадлежащими Потерпевший №6 денежными средствами в размере 8640 рублей и изначально не намереваясь исполнять свои обязательства по договору поставки, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение путём обмана и причинив Потерпевший №6 значительный ущерб в размере 8640 рублей.

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №1):

В xx.xx.xxxx году, в период до xx.xx.xxxx, к ФИО1, находящемуся в г. Новосибирске, посредством интернет-сайта «Авито» обратилась Потерпевший №1 с целью приобретения процессора «Ryzen 7 5800 х box» и блока питания «Davk Power 12 750W».

В это время у ФИО1, изначально не намеревающегося выполнять свои обязательства по поставке комплектующих для персональных компьютеров, возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств в сумме 8320 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, изначально не намереваясь выполнять свои обязательства по поставке, предвидя причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО1 xx.xx.xxxx, в дневное время в офисе __ расположенном в БЦ «Адриатика» по адресу: г. Новосибирск, ... для придания своим действиям видимости их законного характера заключил договор поставки __ от xx.xx.xxxx с Потерпевший №1, в соответствии с условиями которого ФИО1 как поставщик должен был в срок до xx.xx.xxxx поставить товар, а Потерпевший №1 как покупатель – произвести предоплату в сумме 8320 рублей.

В то же время в том же месте Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, произвела предоплату в наличной форме в размере 8320 рублей, а ФИО1 для придания своим действиям видимости законного характера выдал ей чек.

Завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 8320 рублей и изначально не намереваясь исполнять свои обязательства по договору поставки, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение путём обмана и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 8320 рублей.

Преступление __ (потерпевший Потерпевший №7):

В xx.xx.xxxx году, в период до xx.xx.xxxx, к ФИО1, находящемуся в г. Новосибирске, посредством интернет-сайта «Авито» обратился ранее незнакомый ему Потерпевший №7 с целью приобретения процессора «i7 __k», видеокарты «rtx 3050», материнской платы, оперативной памяти, SSD-накопителя, блока питания, жёсткого диска.

В это время у ФИО1, изначально не намеревающегося выполнять свои обязательства по поставке комплектующих для персональных компьютеров, возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств в сумме 50800 рублей, принадлежащих Потерпевший №7

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, изначально не намереваясь выполнять свои обязательства по поставке, предвидя причинение значительного ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО1 xx.xx.xxxx в дневное время в офисе __ расположенном в БЦ «Адриатика» по адресу: г. Новосибирск, ... для придания своим действиям видимости их законного характера заключил договор поставки __ от xx.xx.xxxx с Потерпевший №7, в соответствии с условиями которого ФИО1 как поставщик должен был в срок до xx.xx.xxxx поставить товар, Потерпевший №7 как покупатель – произвести предоплату в сумме 50 800 рублей.

В то же время в том же месте Потерпевший №7, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, произвёл предоплату в наличной форме в размере 50800 рублей.

Завладев принадлежащими Потерпевший №7 денежными средствами в размере 50800 рублей и изначально не намереваясь исполнять свои обязательства по договору поставки, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение путём обмана и причинив Потерпевший №7 значительный ущерб в размере 50800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе понимать значение и последствия производимых по уголовному делу процессуальных действий и заявляемых ходатайств. При этом суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании, согласно которым на учёте у психиатра он не состоит, нарушений психики никогда не обнаруживал, судим.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- преступление __ (потерпевший Потерпевший №8) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №1) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевший Потерпевший №3) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевший ФИО4) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №4) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №2) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевший Потерпевший №5) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевший Потерпевший №6) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевший Потерпевший №1) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевший Потерпевший №7) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, который на психоневрологическом учёте не состоит, судим, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, который на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами применительно к каждому из преступлений являются признание подсудимым вины, явка с повинной; наличие у подсудимого малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая количество, характер и тяжесть преступлений, совершённых ФИО1 из корыстных побуждений в период назначенного по приговору суда испытательного срока, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение правил ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку назначенное ФИО1 по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от xx.xx.xxxx условное осуждение отменено в соответствии с постановлением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от xx.xx.xxxx, оснований для повторного разрешения данного вопроса в настоящем приговоре не имеется, а окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом характера и фактических обстоятельств преступлений, а также личности подсудимого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору от xx.xx.xxxx он осуждён за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который судим и вновь совершил умышленные преступления в период назначенного судом испытательного срока. В связи с этим суд приходит к убеждению, что ФИО1 в случае нахождения на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, и с учётом назначения ему наказания в виде реального лишения свободы для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Предъявленные Потерпевший №8 (т. 1 л.д. 53), Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 126), Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 188), Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 34), Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 112), Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 156), Потерпевший №7 (т. 2 л.д. 246) гражданские иски о взыскании с ФИО1 причинённого преступлением имущественного вреда на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с установленными судом обстоятельствами ущерб в указанном размере причинён истцам непосредственно в результате совершённых ответчиком преступлений, при этом государственный обвинитель поддержала указанные исковые требования, а подсудимый полностью согласился с ними.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- за преступление __ (ч. 2 ст. 159 УК РФ, потерпевший Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- за преступление __ (ч. 2 ст. 159 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- за преступление __ (ч. 2 ст. 159 УК РФ, потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- за преступление __ (ч. 2 ст. 159 УК РФ, потерпевший ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- за преступление __ (ч. 2 ст. 159 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- за преступление __ (ч. 2 ст. 159 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- за преступление __ (ч. 2 ст. 159 УК РФ, потерпевший Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- за преступление __ (ч. 2 ст. 159 УК РФ, потерпевший Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- за преступление __ (ч. 2 ст. 159 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- за преступление __ (ч. 2 ст. 159 УК РФ, потерпевший Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному за совершение преступления по данному уголовному делу наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от xx.xx.xxxx, окончательно назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с xx.xx.xxxx до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Предъявленные Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №7 гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx, в качестве возмещения материального вреда, причинённого преступлениями:

- в пользу Потерпевший №8, родившегося xx.xx.xxxx, __ (сто восемнадцать тысяч шестьсот) рублей,

- в пользу Потерпевший №1, родившейся xx.xx.xxxx, __ (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей,

- в пользу ФИО3, родившегося 29.xx.xx.xxxx, 8450 (восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей,

- в пользу Потерпевший №4, родившейся xx.xx.xxxx, __ (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей,

- в пользу Потерпевший №2, родившейся xx.xx.xxxx, __ (десять тысяч триста шестьдесят) рублей,

- в пользу Потерпевший №5, родившегося xx.xx.xxxx, __ (пятьдесят тысяч) рублей,

- в пользу Потерпевший №7, родившегося xx.xx.xxxx, __ (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: договоры поставки, товарные чеки, оптические диски, находящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 123 – 125, 185 – 187, 236, 237, т. 2 л.д. 47 – 49, 110, 111, 162, 163, 205, 206, 257, 258), хранить там же.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Утян