УИД 74RS0004-01-2022-003016-46 копия

Дело №2-3081/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Сошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69883 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2296 руб. 51 коп.

В основание требований истец ссылается на то, что у ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес> «А», <адрес> указанный период времени образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили заявление в котором просили применить срок исковой давности.

Третьи лица ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования МУП «ПОВВ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Согласно Уставу МУП «ПОВВ» предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей <адрес> водой, приема в канализационную сеть сточных вод и их очистки, оказания коммунальных услуг (л.д. 38 оборот).

Таким образом, МУП «ПОВВ» выполняет функции по предоставлению водоснабжения и водоотведения <адрес> «А», расположенного по <адрес> в <адрес>, в том числе и <адрес>.

Как следует из выписки из реестра муниципального имущества <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> «А», <адрес> включена в реестр муниципального имущества <адрес> на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. (л.д. 46).

В едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение (л.д. 45).

Согласно сведениям ОГУП «Обл.ЦТИ» по <адрес>, квартира, расположенная по вышеуказанному адресу в собственности не числится (л.д. 47).

Согласно справке о зарегистрированных лицах, выполненной МУП «ПОВВ» в спорном жилом помещении зарегистрированы шесть человек, в том числе: ФИО1, ФИО2 (л.д. 11).

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о снятии с регистрационного учета в материалах дела не имеется (л.д. 43-44).

Из справки ООО УК «Эверест» в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Распоряжения Первого заместителя Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п многоквартирный <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 63). Отключение систем водоснабжения и водоотведения на указанном многоквартирном доме было выполнено ДД.ММ.ГГГГ силами МУП «ПОВВ» на основании письма Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 62,64,65,66)

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Из положений п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом, пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Из расчета задолженности следует, что по адресу: <адрес> «А», <адрес> было начислено за ХВС и ВО в размере 69883 руб. 51 коп.

Указанный расчет задолженности произведен МУП «ПОВВ» за период с сентября 2017 года по октябрь 2019 год исходя из показаний прибора учета, с ноября 2019 года по декабрь 2021 год из количества лиц, зарегистрированных в квартире – 6 человек, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности, а именно: Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25 ноября 2016 года №55/8 (Тариф-ХВС=23,59 рублей; ВО=15,67 рублей) с 01 июля 2017 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07 декабря 2017 года № 63/94 (Тариф-ХВС-23,97 рублей; ВО=17,39 рублей) с 01 июля 2018 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 06 декабря 2018 года № 80/47 (Тариф-ХВС-24,37 рублей; ВО=17,69 рублей) с 01 января 2019 года, (Тариф-ХВС=25,14 рублей; ВО=17,95 рублей с 01 июля 2019 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20 декабря 2019 года № 98/6 (Тариф-ХВС=25,14 рублей; ВО=17,95 рублей) с 01 января 2020 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20 декабря 2019 года № 98/6 (Тариф-ХВС=25,16 рублей; ВО=18,24 рублей) с 01 июля 2020 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17 сентября 2020 года № 42/10 (Тариф-ХВС=25,26 рублей; ВО=18,36 рублей) с 17 сентября 2020 года; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17 декабря 2020 года №63/56, корю 21 (Тариф-ХВС=26,29 руб.; ВО=18,98 руб.) с 01 июля 2021 года.

Кроме того, в соответствие с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению с применением повышающего коэффициента.

Расчет задолженности был произведен МУП «ПОВВ» исходя из количества зарегистрированных лиц в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № которое предусматривает, что при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению платы за ХВС и ВО ответчики не исполняли, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет согласно расчетам истца - 69883 руб. 80 коп

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43)

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истец взыскивает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

МУП «ПОВВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО7 задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е в срок не превышающий 6 месяцев после отмены судебного приказа..

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с первоначальной даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по требованиям по требованиям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности у МУП «ПОВВ» - истек.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В исковом заявлении истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также не приведены уважительные причины такого пропуска.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности с ответчиков за период с 01 августа 2017 года по январь 2019 год, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска.

Исходя из представленного истцом расчета за период с января 2019 года по декабрь 2021 года начислено 64766,21, оплачено в казанный период 154,70 рублей. Таким образом, задолженность составляет 64611,51 руб., которая подлежит взысканию.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты предоставленных МУП «ПОВВ» коммунальных услуг в полном объеме, то суд считает, что истец вправе требовать с ответчиков взыскания задолженности.

Довод ответчиков о том, что ими в письменном виде договор предоставления коммунальной услуги (водоснабжение и водоотведение) не заключался и оплата не производилась не является основанием для отказа в иске, поскольку фактическое потребление коммунальной услуги свидетельствует о присоединении ответчиков к публичному договору (конклюдентные действия) и возникновении у них обязанности перед МУП «ПОВВ» по оплате за спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению в указанный дом.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «ПОВВ» в части взыскания задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2 за период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ год, и взыскать солидарно задолженность в сумме 64611,51 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2123, 26 руб. (64611,51 х 2296,51 / 69883,80).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия 7500 №), ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия 7514 №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 64611 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 руб. 26 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п.п. Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года

Копия верна. Судья М.А. Федькаева

Решение вступило в законную силу 03.07.2023 г.

Судья М.А. Федькаева

Пом.судьи Ю.С. Сошина

Подлинник подшит в материалы гражданского дела №2-3081/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска

УИД 74RS0004-01-2022-003016-46