№ 2-1505/2023

УИД 53RS0002-01-2023-001635-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 06 сентября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в пределах наследуемого имущества,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 59670 руб. 64 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,75 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 323149 руб. 95 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер, предположительным наследником является супруга ФИО2 задолженность заемщика: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20909 руб. 48 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 414220 руб. 15 коп.

О том, что заемщик умер, истцу стало известно в 2020 году, справку о смерти получили ДД.ММ.ГГГГ претензия нотариусу об обязанности наследодателя направлены ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность в размере 435129 руб. 63 коп., в том числе просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 20909 руб. 48 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 17500 руб. 98 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3408 руб. 50 коп., задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 414220 руб. 15 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 284316 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 129904 руб. 06 коп., проценты начисленные по ставке 12% годовых на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора в судебном порядке, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец, представитель АО «Россельхозбанк» извещенный надлежащим образом не явился, заявлением просили дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена должным образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласна, просила суд применить срок исковой давности, считает, что стоимость имущества, перешедшего по наследству, составила 200000 руб. кроме того просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 59670 руб. 64 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,75 % годовых. Периодичность платежа ежемесячно аннуитетными платежами по 20 числам. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 323149 руб. 95 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. Периодичность платежа ежемесячно аннуитетными платежами по 15 числам. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии, принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № следует, что наследником имущества ФИО1 является его жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество стоит из:

- ? жилого дома (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, д. Меглецы, <адрес>. Кадастровая стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: жилого дома – 557551, 64 руб. и земельного участка – 487116,80 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН,

- ? доли денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями;

- недополученной ежемесячной денежной компенсации за август 2019 года в сумме 706 руб. 69 коп.

На указанное имущество нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство.

Стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитным договорам наследодателя.

Таким образом, ответчик ФИО2МА., как наследник должника, с учетом принятия им наследства, становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 20909 руб. 48 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 17500 руб. 98 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3408 руб. 50 коп., а задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 414220 руб. 15 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 284316 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 129904 руб. 06 коп.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа, публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 29 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента наследства (открытие наследства не прерывает и не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока давности, удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ и разъяснений Верховного суда РФ, принятие наследства ответчиками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановлении и восстановлении срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные требования истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть удовлетворены.

Следовательно, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности, исходя из представленного банком расчета задолженности, с ФИО2 взысканию подлежат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг -1464,22+1389,70= 2853 руб. 92 коп., проценты – расчет 17500,98 х 17,75% х 52 дня /365 = 441 руб. 35 коп., а всего 3295 руб. 27 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 232013 руб. 13 коп., проценты – расчет 284316,09 х 12% х 1064 дня /365 = 99456 руб. 11 коп., а всего 331469 руб. 24 коп.

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 232013,13 х12% х96\365 = 7322 руб. 76 коп.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, не исполнение надлежащим образом условий кредитного договора суд признает существенным нарушением условий кредитного договора и считает, что исковые требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 11936 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 3295 руб. 27 коп., из них основной долг - 2853 руб. 92 коп., проценты – 441 руб. 35 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 331469 руб. 24 коп., из них основной долг – 232013 руб. 13 коп., проценты – 99456 руб. 11 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7322 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11936 руб. 63 коп., а всего 348023 руб. 90 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.

Судья: В.В. Цабулева