Дело №2-833/2025
УИД 58RS0009-01-2025-001415-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года г. Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Шандрина Р.В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 23.04.2019 между ОООМФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 1911326281, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 99 700 руб. на срок до 25.03.2020. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку ответчиком своих обязательствпредусмотрены договором займа в соответствии с положеничми ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «»Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-25-2021/06/17-01, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займак заемщикам-физическимлицам, в том числе, право требования по договору займа № 1911326281 от 23.04.2019, заключенному с ФИО1
27.07.2021 истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке прав требований.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы мирозайма и уплате процентов за пользовапние микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет 232 170,59 руб.: состоящая из основного долга – 72 055,90 руб., неустойки (штрафов, пени) – 160 114,69 руб. Взыскателем добровольно уменьшена сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пеней).
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № 1911326281 от 23.04.2019, которая по состоянию на 19.02.2025 составляет 90 069,88 руб., в том числе: 72055,90 руб. – основной долг, 18 013,97 – неустойка (штрафы, пени); а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказался от получения судебного извещения, следовательно, доказательства уважительной причины его неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.
Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.04.2019 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 191132681, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 99 700 руб. на срок по 25.03.2020, с погашением займа в соответствии с графиком платежей, согласно которому проценты за пользование займом за весь срок пользования составляют 121916 руб.
Договор займа между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления финансовой организацией суммы займа.
Согласно п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 9234 руб каждый 14 дней.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Процент на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
В соответствии с п. 13 договора займа заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Из п. 14 Индивидуальных условий потребительского займа следует, что заемщик подтверждает, ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».
Согласно п. 17 указанных условий часть суммы займа в размере 3700 руб. перечисляются в АО «СК «ПАРИ» в счте уплаты страховой премии, часть суммы займа – 96 000 руб. предоставляются заемщику путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежнй системы Контакт, оператором которой является КИВИ Банк (АО).
Как следует из сведений, представленных КИВИ Банк (АО), денежные средства в сумме 96 000 руб. были переведены ФИО1 23.04.2019.
Так кредитор исполнил свои обязательства по договору займа № 191132681 от 23.04.2019 в полном объеме.
Указанный договор составлен в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного гражданско-правового спора по существу.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц-25-2021/06/17-01, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по договору займа №191132681 от 23.04.2019 перешло к истцу по настоящему делу, о чем ответчик была надлежщим образом извещена путем направоения ейуведомления об уступке прав по договору займа.
24.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № 191132681 от 23.04.2019.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 29.11.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Решением внеочередного Общего собрания участников ООО «Нэйва» от 21.12.2023 ООО «Нэйва» переименова на ООО ПКО «Нэйва».
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.
Согласно представленному истцом расчету, уточненная задолженность ответчика по договору по состоянию на 19.02.2025, составляет 90 069,87 руб.: состоящая из основного долга – 72 055,90 руб., штрафной неустойки – 18 013,98 руб.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора потребительского займа № 191132681 от 23.04.2019. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.
Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате неустойки за пользование им объективно установлен, сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, который соответствует требованиям закона и условиям договора, в частности, Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и неустойки за пользование займом в общем размере 90 069,87 руб.
Исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ФИО1 в пользу ОООПКО «Нэйва» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), паспорт (Данные изъяты), зарегистрированной по адресу: (Адрес)) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа№ 1911326281 от 23 апреля 2019 года, которая по состоянию на 19 февраля 2025 года составляет 90 069,88 руб., в том числе: 72055,90 руб. – основной долг, 18 013,97 – неустойка (штрафы, пени), а также расходы по уплате государственной пошлиныв размере 4 000 руб.
Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ею также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Шандрин