Дело № 2- 7910/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Пельке Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Д.С.Дистрибьютор" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда,

установил :

Истец обратилась в суд с иском к ООО "Д.С.Дистрибьютор" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 116 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя на день вынесения решения суда, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № № от 17.04.2023г. на сумму 695 900 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых для оплаты автомобиля. 17.04.2023г. истцом приобретен автомобиль Шкода Yеti. Также между истцом и ответчиком был заключен договор о выдаче независимой гарантии «Программа 5.1.3.», на срок 24 месяца, стоимостью 116 000 рублей для обеспечения исполнения кредитного договора № № от 17.04.2023г., при этом истцу был выдан сертификат «Программа 5.1.3.» № от 17.04.2023г., однако необходимости получать данную услугу у него не было, данная услуга ему была навязана. Указанная сумма была включена в стоимость кредита и перечислена ответчику в день заключения договора. Истец не воспользовался услугами по указанному договору, в связи с чем ответчик не понес расходов по указанному договору. 29.04.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору, однако ответчиком его требования не удовлетворены.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Банк ВТБ ПАО не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и Банк ВТБ ПАО заключен кредитный договор № от 17.04.2023г. на сумму 695 900 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых для оплаты автомобиля и сопутствующих расходов (п. 1,2,4,11 Индивидуальных условий), при этом п. 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключить договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

17.04.2023г. между истцом и ООО «Авалон» заключен договор купли-продажи № С20000789 автомобиля Шкода Yеti., стоимостью 959 900 рублей.

17.04.2023г. между истцом (принципал) ответчиком (гарант) заключен договор о предоставлении независимой гарантии, состоящий из оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Байкал» (далее - Оферта), заявления принципала о предоставлении независимой гарантии (далее – Заявление), Сертификата.

17.04.2023г. истец (принципал) обратилась к ответчику (гарант) с заявлением о предоставлении независимой гарантии «Программа 5.1.3.», срок действия гарантии 24 месяца, цена договора 116 000 рублей для обеспечения исполнения кредитного договора № V621/4215-0000455 от 17.04.2023г. В Заявлении истец также указала, что ознакомилась с Офертой, в связи с чем направляет настоящее заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии и просит расценивать данное заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии. Также в Заявлении истец указала, что заявление подается добровольно для предоставления дополнительных гарантий платежеспособности перед кредитором (бенефициаром). Права и обязательства, а также условия сделок ей понятны и ясны в полном объеме, с условиями договора о предоставлении независимой гарантии согласна, готова принять на себя денежные обязательства, а также оплатить стоимость услуг гаранта.

Согласно Сертификата № от 17.04.2023г. «Программа 5.1.3.», ответчик (гарант) в соответствии с Офертой о предоставлении независимых гарантий «Байкал» от 14.10.2022г. и размещенной на сайте ответчика (далее – Оферта), заявлением клиента, предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным тарифным планом.

Условиями безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1.3.» предусмотрено, что сумма независимой гарантии определяется в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 5 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) подряд, обеспечиваемое независимой гарантией обязательство - кредитный договор № от 17.04.2023г., заключенный между истцом и Банк ВТБ ПАО, дата выдачи сертификата 17.04.2023г., срок действия независимой гарантии до 24 месяцев, стоимость 116 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1., 2.1 Сертификата приобретая и оплачивая настоящий Сертификат, клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами), с момента оплаты Сертификата к действующей редакции Оферты от 14.10.2022г. и размещенной на сайте ответчика.

Пунктом 2.3. Сертификата предусмотрено, что настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром только в случае наступления одного обстоятельств и при предоставлении документов, указанных в п. 2.3.1., 2.3.2 Сертификата.

В соответствии с разделом 1 Оферты гарантом является ООО "Д.С.Дистрибьютор", принципалом является физическое лицо, заключающее с гарантом договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей Офертой, в целях обеспечения исполнения обязательств принципала по заключенному с бенефициаром договору потребительского кредита (займа), бенефициар является юридическое лицо, являющееся кредитной или микрофинансовой организацией, выступающее в качестве кредитора по отношению к принципалу в рамках заключенного договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2.1. Оферты по условиям договора о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется в соответствии с настоящей Офертой, выбранным принципалом тарифным планом, заявлением принципала, предоставить бенефициару по поручению принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициарм.

На основании п. 2.2. Оферты договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения принципалом следующих юридически значимых действий: подписание принципалом Заявления, совершение принципалом оплаты вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии.

В силу п. 2.4.2 Оферты принципал вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии в течение 14 календарных дней с даты его заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения гаранта, пропорционально стоимости части поручения, выполненного гарантом.

Пунктом 2.10 Оферты предусмотрено, что в силу ст. 370-371 ГК РФ договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи гарантии, которым является момент предоставления гарантом Сертификата, принципал вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

Оплата истцом стоимости договора ответчиком не оспаривается.

29.04.2023г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору, однако ответчиком в удовлетворении требований истца было отказано.

На основании п.1 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 28 июня 2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Истец, ознакомившись и подписав спорный договор, дала согласие на его заключение на условиях, указанных в данном договоре, с которыми истец ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договорных документах.

Соответственно, суд полагает, что истец взяла на себя обязательство оплатить услуги по спорному договору.

Судом достоверно установлено, что договор о предоставлении независимой гарантии заключен сторонами в письменной форме, без дополнений и разногласий, одобрен сторонами, содержат существенные условия для данного договора.

С условиями спорного договора истец была ознакомлена до заключения данного договора и, поставив свою подпись в договорных документах, согласилась с его условиями.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца обо всех существенных условиях договора о предоставлении независимой гарантии, в т.ч. о стоимости услуги и т.п. и не дают оснований для вывода о нарушении ее прав как потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита, в связи с чем доводы истца о навязывании ей указанного договора, предоставлении ей недостоверной информации суд считает несостоятельными.

Таким образом, суд считает, что со стороны ответчика не было допущено нарушений прав истца как потребителя данных услуг.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии уплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по указанному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных положений закона следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в т.ч. независимой гарантией.

В силу положений ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч. 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (ч. 4).

В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

На основании ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.

При указанных обстоятельствах, суд, установив, что в подтверждение независимой гарантии истцу выдан сертификат о предоставлении независимой гарантии от 17.04.2023г., согласно которого ответчик предоставляет по поручению истца Банк ВТБ ПАО безотзывную независимую гарантию исполнения обязательств по кредитному договору от 17.04.2023г., что договор о предоставлении независимой гарантии является исполненным гарантом в момент выдачи сертификата, что отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства гаранта перед банком (бенефициаром), приходит выводу о том, что услуга ответчиком истцу оказана, оснований для возврата истцу денежных средств, оплаченных по договору, не имеется, в связи с чем исковые требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, а также производные от них требования о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Д.С.Дистрибьютор" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев