Дело № 2-604/2023

УИД 42RS0011-01-2022-004156-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск - Кузнецком

«10 » февраля 2023 года

гражданское дело по иску прокурора г.Ленинск-Кузнецкого, действующего в интересах ФИО1, к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Ленинск-Кузнецкого, действуя в интересах ФИО1, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении ПК «Солидарность» действующего законодательства и не выплате денежных средств в соответствии с заключенными договорами займа и обращению прокурора в суд в его интересах с заявлением о взыскании задолженности, так как ФИО1 является <данные изъяты>, самостоятельно обратиться в суд не может; проверкой установлено, что между ФИО1 и ПК «Солидарность» заключен договор займа <номер> от <дата>г., на основании которого ФИО1 переданы кооперативу денежные средства в размере 889495 руб.; на основании соглашения от <дата>г. указанный договор займа расторгнут, денежные средства до настоящего времени ФИО1 не возвращены. Просит взыскать по договору займа <номер> от <дата>г. с ПК «Солидарность» в пользу ФИО1, <дата> г.р., задолженность в размере 974725 руб., в том числе: суму основного долга – 889495 руб., проценты – 85230 руб.

Помощник прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Романенко Л.Н., действующая на основании доверенности, истец ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПК «Солидарность» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявлении о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.56).

Суд, заслушав помощника прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, <дата>г. между потребительским кооперативом «Солидарность» (заемщик) и пайщиком ПК «Солидарность» ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 889495 руб. на срок 12 месяцев с <дата>г. по <дата>г., а кооператив обязался возвратить ФИО1 полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых (л.д. 20-21).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру, истец передал ответчику в период действия договора займа денежные средства в размере 889495 руб. (л.д. 30).

В соответствии с п. 2.3 договора займа проценты по займу начисляются на сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа заемщику и до дня окончания срока займа включительно, определенного договором.

Согласно п. 2.6 договора займа, при выплате процентов по договору заемщик удерживает НДФЛ согласно налогового законодательства РФ.

<дата>г. между ФИО1 и ПК «Солидарность» заключено соглашение о расторжении договора займа от <дата>г. (л.д.29)

Согласно п.3 соглашения от <дата>г., в связи с досрочным расторжением договора проценты за пользование займом начисляются в размере 2%.

В соответствии с п.3.5 договоров обязательства заемщика по возврату денежных средств и выплате процентов считаются выполненными в день их возврата заимодавцу.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно предоставленной ответчиком истории расчетов по договору <номер>, задолженность по указанному договору составила 974725 руб., в том числе: основной долг – 889495 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>г. по <дата>г. – 97966 руб., НДФЛ, подлежащий удержанию – 12736 руб. (л.д. 15).

Представленный ответчиком отчет судом проверен, является арифметически верными, истцом не оспорен, а потому суд считает возможным принять его за основу.

Доказательств возврата истцу денежных средств в полном объеме по договорам займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата>. в размере 974724 руб., поскольку истец свои обязательства, предусмотренные условиями договоров займа выполнил в полном объеме, внес денежные средства, по соглашению сторон договор займа расторгнут, однако, ответчиком, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду достаточных и достоверных доказательств выплаты истцу денежных средств, полученных по договору займа, в полном объеме в сроки определенные ст.314 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12947,25 руб., поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Ленинск-Кузнецкого, действующего в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа <номер> от <дата>г. в размере 974725 руб., в том числе: основной долг – 889495 руб., проценты за пользование займом – 85230 руб.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность», ИНН <***> в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 12947,25 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-604/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.