Решение по делу № 2-1243/2022 от 21.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1243/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 153 083 руб. под 29,40% годовых, сроком на 741 день.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Следовательно, правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0,83 руб.

По состоянию на 28.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 244 363,74 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 153083 руб., просроченные проценты – 91 280,74 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 244 363,74 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5643,64 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, в обоснование которого указывает на то, что 05.03.2014 в ПАО КБ «Восточный» ФИО2 подано два заявления о заключении договора кредитования №, вид кредита – «Выгодный, жизнь и работа», номер счета №; на получение кредитной карты №, номер счета №. Кредитные обязательства в рамках обоих соглашений ею исполнялись регулярно до марта 2016 года, однако в последующем по вине банка она была вынуждена допускать просрочки платежей, поскольку сотрудниками банка ей было сообщено об изменениях в реквизитах платежей, однако новые реквизиты ей предоставлены не были, несмотря на её неоднократные просьбы в телефонных переговорах.

В период с марта 2016 года по февраль 2022 года сотрудники банка изредка выходили с ней на связь, она неоднократно говорила, что намерена осуществлять платежи и гасить задолженность, но просила предоставить реквизиты. О наличии заключенного договора от 15.04.2016 ей не было известно. 08.02.2022 из открытых данных на сайте УФССП России она увидела, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство, кроме того, с ней на связь вышел судебный пристав и сообщил о необходимости погашения задолженности. 10.02.2022 мировому судье ею было подано заявление об отмене судебного приказа от 01.09.2021 по делу № по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ней о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 15.04.2016 в размере 244 363,74 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2821,82 руб. Судебный приказ был отменен.

В рамках настоящего дела и после ознакомления с представленными документами ей стало известно о том, что она с помощью электронной подписи оформила заявку на предоставление кредита в размере 153 083 руб. с целью погашения кредита по договору №.

Фактически кредитный договор от 15.04.2016 является договором рефинансирования/перекредитования кредитного договора №, поскольку имеет целевое назначение. Вместе с тем, основным правилом рефинансирования является отсутствие просрочки по платежам по прежнему кредиту.

Она никогда не давала своего согласия на заключение оспариваемого договора, смс-код от банка не получала и не подтверждала его, договор, подписанный АСП на e-mail, равно как и Правила, ей не направлялись.

Все разговоры с оператором были о намерении ею осуществлять платежи и гасить задолженность, а также содержали просьбы о предоставлении новых реквизитов банка.

В связи с тем, что свою волю на заключение кредитного договора путем его подписания она не выражала, считает, что обжалуемый кредитный договор заключен не был, следовательно, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, ФИО2 просит признать кредитный договор № от 15.04.2016 незаключенным.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчик по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2, ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в процессе рассмотрения дела первоначальные исковые требования не признали, просили в иске отказать, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, представили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 5 Положения Банка России от 17.04.2019 №683-П «Об установлении обязательных для кредитных организаций требований к обеспечению защиты информации при осуществлении банковской деятельности в целях противодействия осуществлению переводов денежных средств без согласия клиента» кредитные организации должны обеспечивать выполнение следующих требований к обеспечению защиты информации при осуществлении банковской деятельности, связанной с осуществлением перевода денежных средств, применяемых в отношении технологии обработки защищаемой информации.

В обоснование встречных исковых требований ФИО2 указывает на то, что она не давала своего согласия на заключение оспариваемого договора, смс-код от банка не получала и не подтверждала его, договор, подписанный АСП на e-mail, равно как и Правила, ей не направлялись. Следовательно, свою волю на заключение кредитного путем его подписания она не выражала.

Проверяя указанные доводы, судом установлено, что 15.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 153083 руб. под 29,40% годовых (п.п. 1, 4 индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитования договор кредитования заключается в момент акцепта банком оферты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, дата выдачи кредита 15.04.2016, срок возврата кредита 84 месяца, окончательная дата погашения 15.04.2023.

Размер ежемесячного взноса по кредиту (первоначальный период): 16.05.2016 – 3813 руб.; 15.06.2016 – 3690 руб.; 15.07.2016 – 3690 руб.; 15.08.2016 – 3813 руб.; 15.09.2016 – 3813 руб.; 17.10.2016 – 3935 руб. Размер ежемесячного взноса в период с 15.11.2016 до окончания срока кредита (последующий период) – 4414 руб. согласно графику погашения кредита. (Ежемесячный взнос, уплачиваемый в первоначальный период, состоит из суммы начисленных на остаток кредита процентов, ежемесячный взнос в последующий период – из суммы в счет возврата части кредита (части основного долга) и процентов, начисленных на остаток кредита). Состав ежемесячного платежа установлен общими условиями. Дата платежа – 15 число каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий кредитования).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – кредит на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования (займа) (п. 11 индивидуальных условий кредитования).

В силу п. 14 индивидуальных условий кредитования подписывая заявление, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком: банк направляет сообщения клиенту одним из следующих способов: по телефону, почтой, по электронной почте, в отделении банка, SMS-уведомлением, в «Интернет-банке», в «Мобильном Банке». Клиент направляет банку заявления и иную информацию при личном обращении в отделение банка, либо через каналы ДБО (круглосуточно) (п. 16 индивидуальных условий кредитования).

Как следует из материалов дела, кредитный договор подписан смс-кодом, направленным Банком в смс-сообщении на номер мобильного телефона заемщика ФИО2 (№), введение которого в соответствии с вышеуказанными положениями норм действующего законодательства является электронной подписью и является подтверждением совершения заемщиком соответствующих операций через дистанционный сервис Банка.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитования, протоколом электронной подписи, распечаткой смс-сообщений, направленных на номер телефона ФИО2

Законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Проставление электронной подписи в индивидуальных условиях кредитования, устанавливающих условия кредитования, согласно действующему закону расценивается как проставление собственноручной подписи.

Таким образом, стороны согласовали условия вышеуказанного договора и заключили его. Письменная форма договора считается соблюденной. Договор содержит все существенные условия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания кредитного договора № от 15.04.2016 незаключенным не имеется, соответственно встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Судом также установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, в свою очередь, заемщик не соблюдала условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушала сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.07.2022 в размере 244 363,74 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 153083 руб., просроченные проценты – 91 280,74 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК). Таким образом, с 14.02.2022 все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

ПАО «Совкомбанк» 29.06.2022 направил ФИО2 уведомление о наличии просроченной задолженности.

Погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем как следует из представленных документов, условия заключения кредитного договора были приняты ФИО2 и подписаны ею.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО2 возложенных на неё кредитным договором от 15.04.2016 обязательств, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 15.04.2016, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Проверяя указанные доводы ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

При этом, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с разъяснением в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, определены конкретные даты каждого очередного платежа, то применительно к вышеуказанным положениям п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, первоначально, 13.08.2021, посредством почтовой связи взыскатель ПАО «Восточный экспресс банк» обращался к мировому судье судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 15.04.2016 в размере 244 363,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2821,82 руб.

01.09.2021 мировым судьей судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 11.02.2022 судебный приказ № от 01.09.2021 отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в адрес Киреевского районного суда Тульской области посредством почтовой связи 15.08.2022 и поступило в Киреевский районный суд Тульской области 29.08.2022.

Учитывая, что первоначально взыскатель обращался к мировому судье 13.08.2021, то по ежемесячным платежам за период с 16.05.2016 по 13.08.2018 срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске в части взыскания ежемесячных платежей за указанный период.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно определив начало периода взыскания задолженности по просроченному основному долгу с 15.08.2018.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 134 760,57 руб. исходя из расчета: 1157,59 руб. +862,72 руб. + 1420,25 руб. + 1134,96 руб. +1058,44 руб. + 1397,74 руб. + 1224,63 руб. + 1560,90 руб. + 1294,18 руб. + 1426,09 руб. + 1165,21 руб. + 1683,73 руб. + 1433,24 руб. + 1374,03 руб. + 1691,13 руб. + 1545,57 руб. + 1584,16 руб. + 1717,42 руб. + 1497,34 руб. + 1972,94 руб. + 1846,12 руб. + 1890,61 руб. + 1853,57 руб. + 1980,84 руб. + 1790,03 руб. + 2149,78 руб. + 2123,51 руб. + 2025,40 руб. + 2296,51 руб. + 2204.74 руб. + 2256,67 руб. + 2516,34 руб. + 2375,86 руб. + 2371,35 руб. + 2618,24 руб. + 2619,58 руб. + 2567,48 руб. + 2744,93 руб. + 2811,26 руб. + 2828,03 руб. + 2947,53 руб. + 2879,23 руб. + 3132,51 руб. + 3247,35 руб. + 3203,44 руб. 3283,43 руб. + 3399,24 руб. + 3481,38 руб.+3537,22 руб. +3625,55 руб. + 3693,56 руб. + 3847,38 руб. + 3920,81 руб. + 3989,00 руб. + 4111,95 руб. + 4224,82 руб. + 4163,05 руб.

Как следует из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности, истцом производилось начисление процентов и заявлена к взысканию сумма процентов за период с 16.04.2016 по 26.04.2018, в дальнейшем проценты истцом не начислялись.

Таким образом, поскольку по ежемесячным платежам за период с 16.05.2016 по 13.08.2018 срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек, то соответственно, истек срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 16.04.2016 по 26.04.2018.

Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» составляет 134 760,57 руб.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5643,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2022.

В этой связи с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3104 руб., исходя из расчета: 5643,64 руб. *55%.

Также в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по нотариальному заверению копии доверенности пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 48,40 руб., исходя из расчета 88 руб. *86%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2016 в размере 134 760,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3104 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 48,40 руб., всего 137 912,97 руб.

В удовлетворении остальных требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: