Дело № 2-780/2023

34RS0005-01-2023-000034-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

30 марта 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 279 418 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 994 рублей 19 копеек. В обосновании заявленных требований указав, что 09 июля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042370137), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 38% годовых сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с 14 февраля 2022 года ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку в период пользования кредитом ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, с учетом произведенной оплаты за ней образовалась задолженность за период с 10 июля 2014 года по 12 декабря 2022 года по основному долгу и процентам в сумме 279 418 рублей 96 копеек. Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое оставлено ФИО1 без исполнения. Так как ответчик задолженность не оплатила, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

Получение почтовой корреспонденции есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовалась.

Как следует из материалов дела, ответчик не явилась в отделение связи за заказными письмами, то есть не проявила заинтересованность в получении информации о дате рассмотрения дела, злоупотребила правом.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и его представителя, поскольку статья 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (5042370137).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, сроком возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения 09 июля 2018 года, под 38 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 3.0% от просроченной кредитной задолженности/590 руб.

Поскольку ФИО1 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, ежемесячные платежи по кредиту вносила несвоевременно, уплату комиссий в полном объеме не производила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, что усматривается из выписки по счету, расчета задолженности.

18 октября 2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по Вахитовскому судебному району АДРЕС ИЗЪЯТ от 08 июля 2019 года (дело №СП2-18368/16) был отменен по поступавшим возражениям должника (л.д.14).

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», с 14 февраля 2022 года ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность по кредиту не погасила, продолжила нарушать условия кредитного договора, за ней образовалась задолженность в размере 279 418 рублей 96 копеек, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Из искового заявления следует, что истцом было направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, ПАО «Совкомбанк» 01 января 2023 года направил в суд по почте настоящее исковое заявление.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 июля 2013 года по состоянию на 12 декабря 2022 года составляет 279 418 рублей 96 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 161 867 рублей 99 копеек, просроченный проценты – 117 550 рублей 97 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, составлен с учетом произведенных ответчиком выплат, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, заключив кредитный договор, ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредитному договору и процентов по нему и необходимости взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 июля 2013 года по состоянию на 12 декабря 2022 года в размере 279 418 рублей 96 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 161 867 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 117 550 рублей 97 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 5 994 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением №1199 от 14 декабря 2022 года. Указанные расходы подлежат возмещению в пользу ПАО «Совкомбанк» ответчиком ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (5042370137) от 09 июля 2013 года за период с 10 июля 2014 года по 12 декабря 2022 года в размере 279 418 рублей 96 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 161 867 рублей 99 копеек, просроченный проценты 117 550 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 994 рублей 19 копеек, а всего 285 413 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: С.С. Щелконогова