№ 2 – 4568/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
4 августа 2022 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,
при секретаре Минязовой А.Г.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Профлесстрой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Профлесстрой» о расторжении договора купли–продажи непродовольственного товара надлежащего качества и возврате денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(далее истец) и ответчиком ООО «Профлесстрой» в лице ФИО2 был заключен договор деревянного сруба купли – продажи( далее договор).
Пунктом 1 договора продаваемый товар принадлежит Продавцу на праве собственности учетной записи на портале ЕГАС с присвоенным номером декларации № не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц.
Согласно п.1.2 Договора, стоимость сруба составляет рублей, договор заключен на основании предоплаты от Покупателя в сумме рублей. Указанная сумма была передана ФИО1 в полном объеме.
П.6.4 договора срок готовности сруба установлен 25.09.2021. Однако по 21.06.2022 сруб истцу не передан, уплаченные денежные средства не возвращены.
На основании изложенного просит расторгнуть договор купли продажи сруба, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Профлесстрой»
Взыскать с ООО «Профлесстрой» сумму уплаченную истцом по договору купли продажи в размере рублей, неустойку в размере рублей. Компенсацию морального вреда в размере рублей.
Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Профлесстрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 и 424 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 455 ГК РФ предусматривает, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Пункт 3, 4, 5 указанной статьи предусматривают, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «Профлесстрой» в лице ФИО2 был заключен договор деревянного сруба купли – продажи.
Пунктом 1 договора продаваемый товар принадлежит Продавцу на праве собственности учетной записи на портале ЕГАС с присвоенным номером декларации № не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц.
Согласно п.1.2 Договора, стоимость сруба составляет рублей, договор заключен на основании предоплаты от Покупателя в сумме рублей. Указанная сумма была передана ФИО1 в полном объеме.
П.6.4 договора срок готовности сруба установлен 25.09.2021. Однако по 21.06.2022 сруб истцу не передан, уплаченные денежные средства не возвращены.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.09.2021 по 21.06.2022 которые в силу положений ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежат частично удовлетворению.
Срок передачи товара установлен до 25.09.2021, неустойка начислена с 27.09.2021, срок просрочки по состоянию на 21.06.2022 составляет 268 дней. Следовательно размер неустойки составляет рублей, так как сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Претензия направлена 11.01.2022 – неустойку за нарушение возврата денежных средств следует исчислять с 21.01.2022 по 21.06.2022, в количестве 152 календарных дня, сумма неустойки составляет 40000 рублей * 0,5% * 152 дня = 30400 рублей. Итого сумма неустойки за весь период просрочки составляет 70400 = 40000 + 30400 рублей.
При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска в этой части является установленный факт нарушения прав истца как потребителя.
На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом требований разумности и справедливости, нравственных страданий потребителя, к взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.
Согласно пункта 6 статьи 13 Закона Российской «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере руб.,
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которой истец был освобожден.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 3708,87 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Профлесстрой» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли продажи сруба от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ООО «Профлесстрой».
Взыскать с ООО «Профлесстрой» /ИНН <***>/ в пользу ФИО1 /паспорт уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере руб., неустойку в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере руб., штраф на основании Закона о защите прав потребителя в размере руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Профлесстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3708,87 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2022 года.
Судья подпись А.Р. Латыпов