Дело № ...

10RS0№ ...-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании имущества совместно нажитым, выплате компенсации, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла его мать, ФИО3, проживавшая по адресу: Республика Карелия, ........, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ. После смерти ФИО3 нотариусом Кондопожского нотариального округа открыто наследственное дело, наследниками первой очереди являются сын умершей, ФИО1, и ее супруг – ФИО2 (далее – ответчик). В рамках указанного наследственного дела права лиц на наследственное имущество распределены. ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 с ФИО2 в совместную собственность приобретен автомобиль Lada KS045L (Lada Largus), 2018 года выпуска, VIN № ..., а также прицеп ЛАВ 81011, 2018 года выпуска, VIN № .... Поскольку указанное имущество приобретена в браке, оно является совместно нажитым и принадлежит по 1/2 доли в праве ФИО2 и умершей ФИО3, в связи с чем 1/4 доли в праве на автомобиль и прицеп принадлежит наследнику ФИО3 – ФИО1 Указанное имущество при распределении нотариусом наследства находилось в единоличной собственности ответчика, в рамках наследственного дела право на него не распределялось, в досудебном порядке решить вопрос по выплате компенсации ответчик отказался. При проведении досудебной оценки определена стоимость наследственного имущества: автомобиль Lada KS045L (Lada Largus), 2018 года выпуска, VIN № ..., оценен в размере 1070000 руб., прицеп ЛАВ 81011, 2018 года выпуска, VIN № ..., оценен в размере 62000 руб. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3 автомобиль Lada KS045L (Lada Largus), 2018 года выпуска, VIN № ..., и прицеп ЛАВ 81011, 2018 года выпуска, VIN № ...; признать транспортное средство – автомобиль Lada KS045L (Lada Largus), 2018 года выпуска, VIN № ... совместной собственностью ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности за каждым; признать право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на транспортное средство – автомобиль Lada KS045L (Lada Largus), 2018 года выпуска, VIN № ...; признать право собственности ФИО2 на 1/4 долю в праве собственности на транспортное средство – автомобиль Lada KS045L (Lada Largus), 2018 года выпуска, VIN № ...; признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство – автомобиль Lada KS045L (Lada Largus), 2018 года выпуска, VIN № ... и обязать его выплатить ФИО1 компенсацию в размере 1/4 стоимости транспортного средства, в размере 267500 руб.; признать прицеп ЛАВ 81011, 2018 года выпуска, VIN № ... совместной собственностью ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности за каждым; признать право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на прицеп ЛАВ 81011, 2018 года выпуска, VIN № ...; признать право собственности ФИО2 на 1/4 долю в праве собственности на прицеп ЛАВ 81011, 2018 года выпуска, VIN № ...; признать за ФИО2 право собственности на прицеп ЛАВ 81011, 2018 года выпуска, VIN № ... и обязать его выплатить ФИО1 компенсацию в размере 1/4 стоимости прицепа, в размере 15500 руб.; обязать ФИО2 не чинить ФИО4 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Карелия, ........ и передать ключи от указанного жилого помещения; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9490 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ранее в судебном заседании ФИО5 и ФИО6, действующие по доверенности и по устному ходатайству соответственно, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Третье лицо Нотариус Кондопожского муниципального округа Республики Карелия ФИО7, представители третьих лиц публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца и его представителя.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорные объекты движимого имущества к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя, к которым относятся время и основания приобретения последним движимого имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ между наследодателем ФИО3 и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно сведениям МО ЗАГС № 1 УЗАГС РК брак между ФИО3 и ФИО2 не расторгался.

В соответствии с ответом ОГИБДД ОМВД России по ........ ХХ.ХХ.ХХ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на транспортное средство – автомобиль Lada KS045L (Lada Largus), 2018 года выпуска, VIN № ..., ХХ.ХХ.ХХ – право собственности на прицеп ЛАВ 81011, 2018 года выпуска, VIN № ....

В силу изложенного, требование истца о признании спорных автомобиля и прицепа совместно нажитым имуществом супругов, о выделе в них 1/2 доли ФИО3, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находится обоснованными требования истца о признании за ним и ответчиком права собственности по 1/4 доли в праве собственности на спорное движимое имущество, поскольку в соответствии с наследственным делом № ..., открытым к имуществу ФИО3, умершей ХХ.ХХ.ХХ, наследниками ФИО3 по закону, в размере по 1/2 доли, являются ФИО1 и ФИО2

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно

Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ч. 1 ст. 1170 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являющимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащим разделу в натуре.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Верховного Арбитражного Суда № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В материалы дела представлен отчет об оценке № ..., в соответствии с которым определена рыночная стоимость движимого имущества: транспортного средства – автомобиля Lada KS045L (Lada Largus), 2018 года выпуска, VIN № ..., в размере 1070000 руб. и прицеп ЛАВ 81011, 2018 года выпуска, VIN № ..., в размере 62000 руб. Иной оценки ответчиком не представлено. Ходатайств о назначении оценочной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Таким образом, в связи с тем, что указанное недвижимое имущество находится в пользовании ответчика, автомобиль и прицеп являются вещами, раздел которых в натуре невозможен без разрушения, повреждения, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит компенсация в размере 283000 руб.((1070000 руб./4) + (62000 руб./4).

Судом установлено, что нотариусом Кондопожского нотариального округа Ф.Н.Н. ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследникам ФИО3 по закону передается право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: Республика Карелия, ........, по 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № ... расположен жилой дом с кадастровым номером № ..., площадью 63,8 кв.м, право собственности в порядке наследования на который также принадлежит ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли в праве собственности.

В судебном заседании истец пояснил, что он и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером № ..., однако фактически спорным жилым домом пользуется только ответчик

В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, установленном судом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

То есть, правомочия владения, пользования и распоряжения, принадлежащие собственнику вещи, составляют содержание права собственности.

Помимо правомочий владения и пользования на собственнике лежит бремя его содержания соразмерно доле в праве общей долевой собственности и ответственность за надлежащее состояние и эксплуатацию такого имущества (ст. 210 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, долевой собственник недвижимого имущества имеет право на доступ ко всем его помещениям, в том числе вспомогательным, следовательно, может требовать устранения ограничений его прав, в связи с чем полагает требования истца о передаче ключей и об обеспечении доступа в жилой дом, расположенный по адресу: ........ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок передачи ключей в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

ХХ.ХХ.ХХ между истцом ФИО1 и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию юридической помощи, связанную с наследственными спорами в Кондопожском городском суде, а именно: составить все необходимые документы и представлять интересы в Кондопожском городском суде Республики Карелия.

Согласно расписке от ХХ.ХХ.ХХ ФИО5 принял от ФИО1 денежные средства в общей сумме 50000 руб.

В рамках заключенного соглашения ФИО5 было подготовлено и подано в Кондопожский городской суд Республики Карелия исковое заявление, а также заявления об увеличении исковых требований.

Представители истца принимали участие в судебных заседаниях ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ в Кондопожском городском суде Республики Карелия.

Учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные ФИО1 расходы, а также конкретные обстоятельства, характер, категорию и сложность рассматриваемого спора, исход гражданского дела; участие представителя судебных заседаниях, объем проделанной представителем работы, связанной с рассмотрением дела, отсутствие возражений по размеру расходов иных участников процесса, суд находит разумными расходы ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9490 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3, умершей ХХ.ХХ.ХХ, и ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия № ..., транспортное средство – автомобиль Lada KS045L (Lada Largus), 2018 года выпуска, VIN № ..., прицеп ЛАВ 81011, 2018 года выпуска, VIN № ....

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ХХ.ХХ.ХХ, 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство – автомобиль Lada KS045L (Lada Largus), 2018 года выпуска, VIN № ..., 1/2 долю в праве на прицеп ЛАВ 81011, 2018 года выпуска, VIN № ....

Признать за ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 4710 № ..., право собственности на 1/4 долю в праве на транспортное средство– автомобиль Lada KS045L (Lada Largus), 2018 года выпуска, VIN № ..., прицеп ЛАВ 81011, 2018 года выпуска, VIN № ....

Признать за ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия № ..., право собственности на транспортное средство– автомобиль Lada KS045L (Lada Largus), 2018 года выпуска, VIN № ..., прицеп ЛАВ 81011, 2018 года выпуска, VIN № ..., с выплатой компенсации стоимости 1/4 доли наследственного имущества в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8604 № ..., в размере 283000 (двести восемьдесят три тысячи) рублей.

Обязать ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия № ..., не чинить ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия № ..., препятствия в пользовании жилым домом с кадастровым номером № ..., расположенным по адресу: Республика Карелия, ........, и в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать ему ключи от замков входной двери в указанное жилое помещение.

Взыскать с ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия № ..., в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия № ..., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9490 рублей, а всего 59490 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-16https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru