подлинник
Дело № 2-4031/2025
24RS0017-01-2023-003693-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медельской А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в размере 63 361,17 руб.; сумму процентов за пользование займом в размере 148 247,76 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 620,95 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 462,30 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 63 361,17 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга; взыскать договорные проценты за пользование займом по ставке 25 % годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, производить до момента фактического погашения суммы основного долга, исходя из суммы 63 361,17 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 10 000 руб. на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых. Банк выполнил условия договора надлежащим образом, однако ответчиком не единожды были нарушены условия договора. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменении на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке права требования по кредитным договорам №, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор цессии, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №7 перешло последнему, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор цессии, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № перешло последнему, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и истцом заключен договор цессии, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № перешло последнему. В адрес ответчика простой почтовой корреспонденцией 17.03.2014 направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности», в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> в рамках гражданского дела № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору, указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений определением от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения вышеуказанного договора цессии последующим цессионариям платежей в счет погашения задолженности по основному долгу не поступало.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, в судебном заседание исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, ответчик не представил расчет исковых требований, иск не подлежит удовлврению.
Представитель истца ООО «Бастион» в зал судебного заседания явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ранее заявлял о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований, направил представителя в силу ст. 48 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ОАО «АБ «Пушкино», в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По правилам пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «УРСА Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет, выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности по кредитному договору в сумме 10 000 руб., под 25% годовых, сроком действия - до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Подписав заявление ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций.
Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA».
В соответствии с Условиями кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг (п. 3.1). Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (п. 3.5 Условий кредитования).
Согласно п. 3.6 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов банку производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечислений денежных средств на банковский счет клиента и списания, банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.
В соответствии с п. 4.1.1 Условии кредитования клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.
Пунктом 4.1.2. Условий кредитования предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные п. п. 3.5, 3.6 настоящих Условий.
Разделом 5 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать все виды задолженности по кредитному договору, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.1, п. 5.1.1), а в случае принятия банком такого решения банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, а клиент обязан в установленный в этом уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, начисленные за просрочку уплаты задолженности при этом условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной в таком уведомлении (п. 5.2).
Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (п. 5.4 Условий кредитования).
При полном и надлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору банк закрывает банковский счет клиента, а остаток денежных средств возвращает клиенту (п. 7.4 Условий кредитования). Факт перечисления ОАО «УРСА Банк» кредитных денежных средств ФИО4 в сумме 10 000 руб. подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из имеющейся в деле выписки по счету 40№ усматривается, что ФИО4 воспользовался предоставленным кредитом. При этом, как следует из расчета задолженности, осуществил частичный возврат основного долга в размере 5 638,83 руб., что подтверждает факт получения им кредитных денежных средств, что не оспаривалось ответчиком.
Решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ банк был реорганизован в форме присоединения, сменил наименование на ОАО «МДМ Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО4, перешло от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр».
Как следует из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО КБ «Кедр» уступило право требования на получение исполнения по кредитным обязательствам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО4, в адрес ОАО «Акционерный банк «Пушкино».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО4» заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО4, перешло от ОАО «Акционерный банк «Пушкино» к ООО «НЕТ ФИО4».
Как следует из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «НЕТ ФИО4» уступило право требования на получения исполнения по кредитным обязательствам, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ФИО4, в адрес ООО «Бастион».
Согласно пункту 1.1. договора уступки прав требования по кредитным договорам, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.
Данным договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен переход не только права на начисленные к моменту уступки права суммы, указанным договором предусмотрено получение цессионарием всех прав цедента, в том числе, которые имеются на дату заключения договора цессии.
Согласно приведенным договорам цессии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые, существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.
Указание в договоре цессии от ДД.ММ.ГГГГ № и от 06.03.№ на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентах, право на которые, в том числе, переходят к цессионарию, само по себе не означает, что договором, каким-либо образом ограничен объем перехода прав, по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 1.1. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.
Следовательно, к ООО «Бастион», заключившему ДД.ММ.ГГГГ договор цессии с ООО «Нет ФИО4», перешло право требования к ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 811 и 395 ГК РФ.
Истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором истец уведомил о состоявшейся уступке права требования и предложил ФИО4 погасить в досудебном порядке имеющуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 805,45 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование, направленное ответчику по месту его регистрации, исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № по взысканию с ФИО4 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 132 713,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 908,05 руб., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.
Судебный приказ № был предъявлен к принудительному исполнению ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов-исполнителей, в рамках исполнения судебного приказа, с ответчика были удержаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 489,77 руб. окончено по п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь предъявлен к принудительному исполнению и окончено ДД.ММ.ГГГГ п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с настоящим исковым заявлением, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО «Бастион», которое отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В период исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были удержаны денежные средства в размере 2 885,68 руб., 4 549,56 руб.
До принятия судом решения по делу, ответчик заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из представленных в материалы дела документов, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, расчета задолженности, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ обращение за судебным приказом – 3г.), размер задолженности по кредитному договору составит №: сумму основного долга 63 361,17 руб. и проценты за пользование за период с 24.04.2014 по 24.04.2017.
Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом за период с 24.04.2014 по 24.04.2017 г. находились под судебной защитой судебного приказа и по данным требованиям срок исковой давности не пропущен, поскольку заявление о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга и процентов предъявлено в суд с соблюдением срока исковой давности, в период с 27.03.2019 г по 27.03.2023 г. судебный приказ находился на принудительном исполнении, срок возбуждения исполнительного производства соблюден три года с даты вступления в силу судебного приказа, и после возвращения судебного приказа взыскателю по п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок прерывается и начитает заново исчисляться. Повторенное предъявление к принудительному исполнению произведено в установленный срок. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявление в срок 6 месяцев, при наличии нахождения на принудительном исполнении судебного приказа, дата первоначального обращения в суд с иском в силу закона считается дата подачи заявления о выдаче судебного приказа.
Поскольку уплата процентов производится ежемесячно, и срок исковой давности применяется по каждому платежу, то рассматривая требования о взыскании процентов за период с 25.04.2017 г. по 1.09.2023 г. и по дату фактического погашения долга, суд указывает, что истец ранее настоящего иска не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, или исковым заявлением о взыскании процентов за пользованием кредитом за период с 25.04.2017 по 13.09.2020, соответственно с учетом даты обращения в суд с исковым заявлением 14.09.2023, срок исковой давности за указанный период истцом пропущен. Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено, и доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
Требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2017 г. по 13.09.2020 г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности, отсутствия оснований для его восстановления.
В пределах срока исковой давности настоящего иска 3 года от даты подачи иска 14.09.2023 г. находятся исковые требования о взыскании процентов за период с 14.09.2020 г. по 1.09.2023 г. и по дату принятия решения суда, по дату фактического погашения основного долга.
Суд производит следующий расчет процентов за пользование кредитом на дату вынесения решения суда, с учетом периодов взыскания с 14.09.2020 по 02.12.2025 из условий договора предусмотрена процентная ставка по договору 25% годовых, то есть 25%/365 дн.= 0 068,% в день.
Размер процентов за пользование кредитом за период с 14.09.2020 по 02.12.2025 на дату принятия решения суда, составит исходя из расчета:
63 361,17 руб. х 109 дн./366 дн. х 25%= 4 717,46 руб. (за период с 14.09.2020 по 31.12.2020),
63 361,17 руб. х 1095 дн./365 дн. х 25 %= 47 520,87 руб. ( 2021,2022,2023)
63 361,17 руб. х 366 дн./366 дн. х 25%= 15 840,3 руб. ( за 2024)
63 361,17 руб. х 336 дн./365 дн. х 25%= 14 581,75 руб. за 01.01.2025 по 2.12.2025)
Итого 82 660,38 рублей.
Таким образом, общий размер процентов за пользование кредитом составит произведение сумм 130 224,64 рублей (за период с 24.04.2014 по 24.04.2017 - 47 564, 26 руб. (согласно расчету Т. 1 л.д. 13), + с 14.09.2020 по 02.12.2025 - 82 660,38 руб.
За период действия судебных актов, с ответчика в пользу истца были удержаны денежные средства на общую сумму 7 925,1 руб. (489,77 руб. +2 885,68 руб. + 4 549,65 руб.), которые подлежат зачету, как погашение задолженности по процентам в силу ст. 319 ГК РФ.
Итого проценты за пользование кредитом составят 130 224,64 руб. - 7 925,1 руб. = 122 299,54 руб.
Оценивая, имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ФИО1 по кредитному договору был согласен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, возложенные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, суд находит требования истца обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 63 361,17 руб. –основной долг, проценты за пользование за период с 24.04.2014 по 24.04.2017 с 14.09.2020 по 02.12.2025 в размере 122 299,54 руб.
Доводы ответчика о невозможности удовлетворить исковые требований по причине отсутствия расчёта иска, произведенного истцом, суд не принимает во внимание, так как исходные данные заданы условиями кредитного договора, который представлен суду в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств, суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 1 статьи 809 ГК РФ, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Взыскание в судебном порядке ссудной задолженности по кредитному договору не освобождает заемщика от уплаты процентов до полного фактического исполнения обязательства, и, учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, основной долг не погашен, истцом обоснованы заявлены требования о взыскании задолженности по фактическое исполнение обязательства.
Надлежит взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по оплате основного долга в размере 63 361,17 руб., начиная со дня следующим за принятием решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых до момента фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.
Исходя из положений п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ судебная коллегия признает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые заявлены в пределах срока исковой давности, за период с 30.06.2019 по 30.06.2022 (дата обращения с иском), а также по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 <***> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая -неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение 6 месяцев.
Как следует из пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
С учетом изложенного по делам, рассматриваемым после 01.04.2022 и до окончания срока действия моратория 01.10.2022 отсутствуют основания для взыскания процентов за просрочку за указанный период.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 <***> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая -неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 по 24.04.2024, а также за период с 14.09.2020 по 02.12.2025, за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022, составит 53 250,17 руб., исходя из расчета:
Период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.
24.04.2014 – 31.05.2015 403 365 8,25 5 771,50
01.06.2015 – 14.06.2015 14 365 10,89 264,66
15.06.2015 – 14.07.2015 30 365 10,81 562,96
15.07.2015 – 16.08.2015 33 365 9,89 566,55
17.08.2015 – 14.09.2015 29 365 9,75 490,83
15.09.2015 – 14.10.2015 30 365 9,21 479,63
15.10.2015 – 16.11.2015 33 365 9,02 516,71
17.11.2015 – 14.12.2015 28 365 9 437,45
15.12.2015 – 31.12.2015 17 365 7,18 211,89
01.01.2016 – 24.01.2016 24 366 7,18 298,32
25.01.2016 – 18.02.2016 25 366 7,81 338,01
19.02.2016 – 16.03.2016 27 366 9 420,68
17.03.2016 – 14.04.2016 29 366 8,81 442,30
15.04.2016 – 18.05.2016 34 366 8,01 471,47
19.05.2016 – 15.06.2016 28 366 7,71 373,73
16.06.2016 – 14.07.2016 29 366 7,93 398,12
15.07.2016 – 31.07.2016 17 366 7,22 212,48
01.08.2016 – 18.09.2016 49 366 10,5 890,69
19.09.2016 – 31.12.2016 104 366 10 1 800,42
01.01.2017 – 26.03.2017 85 365 10 1 475,53
27.03.2017 – 24.04.2017 29 365 9,75 490,83
14.09.2020 – 31.12.2020 109 366 4,25 801,97
01.01.2021 – 21.03.2021 80 365 4,25 590,21
22.03.2021 – 25.04.2021 35 365 4,5 273,41
26.04.2021 – 14.06.2021 50 365 5 433,98
15.06.2021 – 25.07.2021 41 365 5,5 391,45
26.07.2021 – 12.09.2021 49 365 6,5 552,89
13.09.2021 – 24.10.2021 42 365 6,75 492,13
25.10.2021 – 19.12.2021 56 365 7,5 729,09
20.12.2021 – 13.02.2022 56 365 8,5 826,30
14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 230,88
28.02.2022 – 31.03.2022 32 365 20 1 110,99
01.04.2022 – 01.10.2022 - - - -
02.10.2022 – 23.07.2023 295 365 7,5 3 840,72
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 324,62
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 708,26
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 947,81
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 1 275,90
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 388,85
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 5 816,76
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 1 526,90
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 1 381,48
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 2 363,06
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 5 796,24
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 1 701,20
28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 1 531,08
15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 1 239,45
27.10.2025 – 02.12.2025 37 365 16,5 1 059,78
Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не представлено исключительных обстоятельств для снижения ниже процентов рассчитанных по ст. 395 ГК РФ.
Также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом заявлен иск на сумму 226 229,88 рублей, оплачена государственная пошлина 5 462,3 (3 554,25 + 1 908,05 руб.).
Иск удовлетворен на сумму 238 910,88 (основной долг в размере 63 361,17 руб., проценты за пользование кредитом 122 299,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 53 250,17 руб.)
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат расходов по оплате государственной пошлины 5 462,30 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит довзыскать в доход местного бюджета государственную пошлину 126, 70 руб. (из расчёта от суммы 5 589 руб. в силу ст. 333.19 НК РФ на дату подачи иска – 5 462,30).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Бастион», ИНН <***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 910,88 в том числе: основной долг 63 361,17 руб., проценты за пользование кредитом в сумме за период с 24.04.2014 по 24.04.2017, с 14.09.2020 по 02.12.2025 (день вынесения решения суда) 122 299,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 по 24.04.2017, с 14.09.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.12.2025 в размере 53 250,17 руб., возврат расходов по оплате государственной пошлины 5 462,3 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Бастион», ИНН <***>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по оплате основного долга в размере 63 361,17 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Бастион», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Бастион», ИНН <***>, к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по договору № ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 126, 70 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 года.
Судья И.С. Смирнова