Решение по делу № 2-1-350/2023 от 10.08.2023 - о признании незаключенным кредитного договора, признании недействительными договоров уступки прав требования задолженности и обязании прекратить обработку персональных данных.

УИД 57RS0019-01-2023-000134-93 Производство № 2-1-350/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чибисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс», акционерному обществу «Финансовое агентство по сбору платежей» о признании незаключенным кредитного договора, признании недействительными договоров уступки прав требования задолженности и обязании прекратить обработку персональных данных,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» (далее – Банк, НБ «Траст» (ПАО)), обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее – ООО «СФО Аккорд Финанс»), акционерному обществу «Финансовое агентство по сбору платежей» (далее – АО «Финансовое агентство по сбору платежей») о признании незаключенным кредитного договора, признании недействительными договоров уступки прав требования задолженности и обязании прекратить обработку персональных данных.

В обоснование заявленных требований истец указала, что основании судебного приказа № 2-245/2015 мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области 15.03.2015 с нее в пользу ОАО Национальный банк «Траст» взыскана задолженность в размере 31 943,76 рублей по кредитному договору <***> от 06.03.2012, который она не оспорила по причине правовой неграмотности. Возбужденное на основании указанного судебного приказа исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

19.10.2020 мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области вынесен судебный приказ № 2-2331/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2012 в размере 52 762,67 рублей. Взыскателем по кредитному договору <***> от 06.03.2012 являлось ООО «СФО Аккорд Финанс».

Ссылаясь на отсутствие заключенного кредитного договора <***> от 06.03.2012 и факта передачи по указанному договору денежных средств, указывала, на повторное взыскание с нее в рамках исполнительного производства отсутствующей задолженности.

Полагала, что возможность взыскания с нее денежных средств по несуществующему кредитному договору возникла в результате неправомерного использования ООО «СФО Аккорд Финанс» персональных данных истца.

Просила признать незаключенным кредитный договор <***> от 06.03.2012 между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1, признать недействительными договоры уступки прав требования задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.03.2012 между НБ «Траст» (ПАО) и АО «Финансовое агентство по сбору платежей», а также переуступку права требования между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «СФО Аккорд Финанс», обязать ООО «СФО Аккорд Финанс» прекратить обработку персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку при подписании истцом заявления на выдачу кредита были оформлены два договора: кредитный договор <***> от 06.03.2012 и договор <***> от 06.03.2012, который является договором о расчетной карте. Истец получила расчетную карту и дала свое согласие на ее активацию, что подтверждается подписью истца на последней странице заявления о предоставлении кредита с указанием номера расчетной карты и номера договора о расчетной карте – 2057338783. Таким образом, банк и истец по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому был присвоен номер 2057338783. Оспариваемые договоры цессии не могут быть признаны судом недействительными сделками, поскольку права требования истца приобретены лицом, имеющим право приобретать права требования просроченной задолженности, а законность сделок по уступке прав требования была исследована судом при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве. ООО «СФО Аккорд Финанс» вправе осуществлять обработку персональных данных истца, поскольку задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель ответчика НБ «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 06.03.2012 между Банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме. В момент подписания договора заемщик присоединился к Условиям предоставления и обслуживания банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по международной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, в рамках которого, согласно п. 4.2 заявления на получение кредита указано, что в пользование заемщика предоставляется банковская карта, услуга – овердрафт по карте в соответствии с Условиями по карте и заявлением, на следующих условиях: лимитом разрешенного овердрафта, установленный по усмотрению кредитора, до 500 000 рублей, проценты, плата и комиссии установлены Тарифами по карте, погашение задолженности в соответствии с Условиями по карте. 06.03.2012 при подписании кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по карте, условиями и тарифами по карте, действующими на момент подписания заявления, после чего выразила свое согласие на активацию карты. Поскольку карта по желанию заемщика была активирована, у нее возникли финансовые обязательства перед кредитором. Таким образом, 06.03.2012 между ФИО1 и Банком «Траст» (ПАО) был заключен новый договор по карте <***>, по которому и образовалась взыскиваемая задолженность. В настоящее время ООО «СФО Аккорд Финанс» является надлежащим кредитором ФИО1 по оспариваемому кредитному договору, перед которым она обязана погасить образовавшуюся кредитную задолженность. В связи с изложенным, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика АО «Финансовое агентство по сбору платежей» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьей 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2012 ФИО1 обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита для приобретения товара – дивана марки «Маэстро», и просила НБ «Траст» (ОАО) заключить с ней договор, в рамках которого: 1) открыть текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО), номер которого указан в п. 14.3 настоящего заявления; предоставить кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 настоящего заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 16 настоящего заявления (л.д. 19).

Подпись заемщика в заявлении на получение кредита подтверждает предложение о заключении договора о предоставлении кредита.

06.03.2012 между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 37 800 рублей на срок 10 месяцев под 47,7% годовых для приобретения товара дивана марки Маэстро в торговой точке Х.., номер расчетного счета получателя (Х. – № в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит ФИО1 согласно условиям договора, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета № №

Из заявления о предоставлении кредита для оплаты приобретаемого товара, подписанного собственноручно ФИО1, усматривается, что она согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора <***> являются действия кредитора по открытию ей счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора. Дата открытия счета является датой заключения договора.

Согласно пункту 4 заявления на получение кредита, ФИО1 присоединившись к Условиям предоставлении и обслуживании международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО)» (далее – Условия по карте 2), Тарифам по международной расчетной Банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Тарифы по карте 2), действующим на момент подписания настоящего заявления, обязалась их соблюдать и просила с ней заключить договор о карте 2, в рамках которого, открыть на ее имя банковский счет (счета) в соответствии с условиями по карте 2; предоставить в пользование банковскую карту (карты), услугу – овердрафт по карте 2, в соответствии с условиями по карте 2 и настоящим заявлением, содержащим информацию о полной стоимости кредита по карте 2, действующими на момент подписания настоящего заявления с лимитом разрешенного овердрафта до 500 000 рублей, проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по карте 2, погашение задолженности по карте 2 осуществляется в соответствии с условиями по карте 2. Полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 рублей равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно, что составляет сумму 992 302,06 рублей.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом (л.д. 25).В соответствии с п. 5.5 данных Условий, Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций (л.д. 26).

Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС и безналичный перевод денежных средств с карты (л.д. 24 – оборотная сторона).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 получила кредитную карту 06.03.2012 и активировала ее.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, на имя ФИО1 был открыт банковский счет и в её пользование предоставлена банковская карта.

Таким образом, 06.03.2012 между ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО) был заключен новый договор о карте с <***>.

Изложенные обстоятельства, условия кредитного договора <***> от 06.03.2012 подтверждают факт заключения между истцом ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО) кредитного договора <***> на согласованных в нем сторонами условиях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что кредитный договор <***> от 06.03.2012 между истцом ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО) является заключенным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области № 2-245/2015 от 15.03.2015 с ФИО1 в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2012 за период с 06.03.2012 по 05.02.2015 в размере 31 943,76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 579,16 рублей (л.д. 203).

Указанная задолженность по судебному приказу ФИО1 не оспаривалась. Исполнительное производство № 2328/16/57025-ИП, возбужденное 25.02.2016 судебным приставом-исполнителем Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области в отношении должника ФИО1 было окончено 15.12.2019 по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 209).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области № 2-2331/2020 от 19.10.2020, с ФИО1 пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2012 за период с 06.10.2018 по 06.08.2020 в размере 52 762,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 891,44 рублей в (л.д. 208).

Не согласившись с указанным судебным приказом ФИО1 подала на него кассационную жалобу.

Определением Первого кассационного суда от 16.06.2021 судебный приказ мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 19.10.2020 оставлен без изменения (л.д. 210-212).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Таким образом, вступившими в законную силу указанными выше судебными решениями, имеющими преюдициальное значение при разрешении настоящего спора в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, установлен факт заключения кредитного договора <***> от 06.03.2012 между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части признания кредитного договора <***> от 06.03.2012 незаключенным.

Разрешая требования истца о признании договоров уступки прав требований недействительными, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц ничтожна.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 2 статьи 390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Согласно пункту 1 статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Из положений статьи 390 ГК РФ вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право. По смыслу данной статьи Кодекса передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право.

Поскольку за недействительность переданного новому кредитору требования отвечает первоначальный кредитор, уступивший требование (статья 390 ГК РФ), должник не имеет правового интереса в предъявлении требования о признании недействительным договора цессии. В силу статьи 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора.

Несоблюдение цедентом условия о существовании уступаемого требования в момент уступки права не может явиться основанием к признанию недействительным договора уступки права по иску должника. В силу статьи 390 ГК РФ за передачу несуществующего права ответственность перед цессионарием несет цедент.

При этом должник, а равно иные лица, не являющиеся стороной по договору цессии, не указаны в числе лиц, имеющих право оспаривать сделку по тому основанию, что по договору цессии передано несуществующее обязательство, поскольку для всех остальных лиц данное обстоятельство не имеет правового значения.

Судом установлено, что 12.03.2019 между НБ «Траст» (ПАО) и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав требований № 12-02-УПТ, в соответствии с которым АО «Финансовое агентство по сбору платежей» приняло права требования по кредитному договору <***> от 06.03.2012, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1, в сумме 62 570,31 рублей, что подтверждается приложением № 1 к указанному договору, в котором отражены сведения о кредитном договоре <***> от 06.03.2012, заемщиком по которому указана ФИО1 (л.д. 29-32).

Согласно платежному поручению № 551 от 12.03.2019 АО «Финансовое агентство по сбору платежей» перечислило НБ «Траст» (ПАО) денежные средства по договору уступки права требования (л.д. 213).

12.03.2019 между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав требований № 2, в соответствии с которым ООО «СФО Аккорд Финанс» приняло права требования по кредитному договору <***> от 06.03.2012, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1, в сумме 62 570,31 рублей, что подтверждается приложением № 1 к указанному договору, в котором отражены сведения о кредитном договоре <***> от 06.03.2012, заемщиком по которому указана ФИО1 (л.д. 33-36).

Согласно платежному поручению № 7 от 12.03.2019 ООО «СФО Аккорд Финанс» перечислило АО «Финансовое агентство по сбору платежей» денежные средства по договору уступки права требования (л.д. 214).

08.05.2019 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также заемных денежные средств новому кредитору – ООО «СФО Аккорд Финанс» (л.д. 39).

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России, заказное письмо с почтовым идентификатором 14572035165250, было получено ФИО1 18.05.2019 (л.д. 215)

Пунктом 7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта предусмотрено право банка уступить третьим лицам полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления (л.д. 27 оборот).

Запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор от 06.03.2012, заключенный между ФИО1 и НБ «Траст» (ПАО), не содержит условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по кредитному договору, состоявшиеся договоры уступки прав требований не противоречат закону и не нарушают права заемщика, оснований для признания данных договоров недействительными суд не усматривает.

Относительно требования истца об обязании прекратить обработку её персональных данных, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

В соответствии с пунктами 1, 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

- обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. 1);

- обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (пункт 5).

Таким образом, вышеуказанными положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» прямо предусмотрена возможность обработки персональных данных и их передача третьим лицам при уступке прав по договору.

Судом установлено, что ФИО1 является заемщиком по договору о карте <***> от 06.03.2012, заключенному с НБ «Траст» (ОАО) 06.03.2012.

Подписывая договор на получение кредита, ФИО1 выразила свое согласие на осуществление не противоречащих законодательству действий в отношении персональных данных, которые необходимы или желаемы для достижения указанных в настоящем заявлении целей, включая без ограничения: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передача), обезличивание, блокирование, уничтожение, трансграничную передачу Персональных данных, а также осуществление любых иных действий с ними. Обработка персональных данных будет осуществляться кредитором с применением следующих основных способов (но, не ограничиваясь ими): хранение запись на электронные носители и их хранение, составление перечней, маркировка. Также выразила согласие, что не возражает против поручения кредитором обработки своих персональных данных в целях и способами, указанными в настоящем заявлении, третьим лицам на основании соответствующих договоров (л.д. 65, 67).

Поскольку ООО «СФО Аккорд Финанс» является лицом, которому перешли права требования по кредитному договору <***> от 06.03.2012, заключенному между ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО), то действия ответчика по обработке персональных данных являются правомерными и связаны с реализацией им своего права требования к истцу, вытекающего из кредитного договора и договора цессии.

При таких обстоятельствах, исковые требований истца к ООО «СФО Аккорд Финанс» об обязании прекратить обработку персональных данных удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс», Акционерному обществу «Финансовое агентство по сбору платежей» о признании незаключенным кредитного договора, признании недействительными договоров уступки прав требования задолженности и обязании прекратить обработку персональных данных оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года.

Председательствующий Ю.Г. Фёдорова