Дело № 2-3214/2023

55RS0026-01-2023-003259-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Знаменщиков В.В.,

при секретаре Терлеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Совкомбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указывая, что 20.10.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 23,9% годовых. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику названную сумму. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате возникла непогашенная задолженность по кредиту.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту за период с 21.02.2022 года по 13.10.2023 года в общей сумме 65613, 08 руб., из которых: комиссия за ведения счета - 447 руб., иные комиссии - 5842,44 руб., дополнительный платеж - 3295,78 руб., просроченные проценты 6298,71 руб., просроченная ссудная задолженность - 49625 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 12,67 руб., неустойка на просроченную ссуду - 8,25 руб., неустойка на просроченные проценты - 83,23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2168,39 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 20.10.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 50000 руб. сроком на 60 месяцев.

В пункте 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 23,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам банка.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора минимальный обязательный платеж составляет 1618, 23 руб. Срок платежей 60 мес. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 225 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 1372, 14 руб. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике, который является приложением к заявлению на предоставление транша.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор со стороны заемщика подписан аналогом собственноручной подписи.

На основании пункта 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункт 1 статьи 160 Кодекса).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" для целей Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона одними из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей по погашению кредита, с 21.02.2023 образовалась задолженность по кредиту в размере 65613, 08 руб., из которой: комиссия за ведения счета - 447 руб., иные комиссии - 5842,44 руб., дополнительный платеж - 3295,78 руб., просроченные проценты 6298,71 руб., просроченная ссудная задолженность - 49625 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 12,67 руб., неустойка на просроченную ссуду - 8,25 руб., неустойка на просроченные проценты - 83,23 руб.

Задолженность рассчитана по состоянию на 13.10.2023. Расчет произведен с учетом поступивших платежей от заемщика.

При заключении кредитного договора ФИО2 изъявил желание на подключение ему дополнительных платных услуг "Гарантия минимальной ставки".

Кроме того, ФИО2 было подписано заявление о предоставлении транша, которое в соответствии с пунктом 1.1 Раздела В заявления одновременно является заявлением на подключение к добровольной программе страхования, где заявител был присоединена к договору добровольного коллективного страхования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 01.09.2020

Пункт 2.1 Раздела В заявления устанавливает размер платы за программу -0,48 % (488,89) руб. от суммы транша, умноженное на 18 месяцев срока действия программы.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по кредитному договору обязательств в части возврата кредита.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет проверен судом и признан верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с этим, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Оснований для исключения каких-либо сумм из расчета, их уменьшения не усматривается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2168,39 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65613 рублей 08 копеек, из которых: комиссия за ведения счета - 447 рублей, иные комиссии - 5842 рубля 44 копейки, дополнительный платеж (за страхование жизни)- 3295рублей 78 копеек, просроченные проценты 6298 рублей 71 копейка, просроченная ссудная задолженность - 49 625 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 12 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 8 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты - 83 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>)сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2168 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья В.В. Знаменщиков

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2023 года.