Дело № 2-872/2025

УИД 33RS0018-01-2025-001108-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО Судогодский район Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее – администрация МО «Судогодский район»), в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № ВЛ... от ... ее отцу ФИО1, умершему ... в собственность был предоставлен земельный участок в размере ... ... кв. (фактическая площадь в соответствии с заключением кадастрового инженера от ... составила 1 557 кв.м) с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., ..., ....

После смерти отца она в установленные законом срок в права наследства не вступала, однако решением Судогодского районного суда № 2-892/11 от 17 ноября 2011 года за ней признано право собственности на наследственное имущество ФИО1 Спорный земельный участок в указанное имущество не вошел и в исковом заявлении не указывался.

Вместе с тем, как указывает истец, она продолжает пользоваться принадлежащим отцу земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., ..., принимает меры к его сохранению и содержанию в надлежащем состоянии, несет затраты на его содержание.

Кроме нее наследниками после смерти ФИО1 являются ее родные братья ФИО5, ФИО6, которые на наследственное имущество не претендовали и не претендуют, ранее фактически отказались от наследства в ее пользу.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик - администрация МО «Судогодский район», извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направила. Согласно письменному заявлению представитель администрации просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав что администрация МО «Судогодский район» против удовлетворения иска не возражает.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ... года рождения, умер ... в ..., о чем ... Беговской сельской администрацией ... составлена запись акта о смерти ..., и выдано свидетельство о смерти серии I-НА ....

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и истцом ФИО2 подтвержден копией свидетельства о рождении последней серии II-ЛТ ..., выданного ...2 года, из которого следует, что наследодатель являлся отцом истца, а также справками о заключении брака ... от ..., ... от ... о смене фамилии сначала с «ФИО11» на «ФИО15», затем с «ФИО16» на «ФИО12».

На момент смерти ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № ФИО17 от ... принадлежал земельный участок в размере ... кв., расположенный по адресу: ..., ..., ....

В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости земельный участок зарегистрирован на кадастровом учете за номером ...

Из имающегося в материалах дела межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО3 15 июля 2025 года, усматривается, что площадь земельного участка с кадастровым номером ... составляет ... кв.м.

За государственной регистрацией прав на спорное имущество ФИО1 не обращался, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

Однако, из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Поскольку право собственности на спорное имущество возникло у ФИО8 до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на законных основаниях, правообладателем не утрачено, поэтому признается действительным независимо от наличия его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ... принадлежит на праве собственности наследодателю ФИО1

В силу разъяснений содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Установлено также, что, являясь наследником по закону ФИО1, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, что подтверждается также ответами нотариусов Судогодского нотариального округа ....

Вместе с тем, установлено, что решением Судогодского районного суда № 2-892/2011 от 17 ноября 2011 года за ФИО4 признано право собственности на наследственное имущество ФИО1 и нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ..., однако спорный земельный участок в указанное имущество не вошел.

Кроме ФИО1 наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его сыновья ФИО5, ФИО6, которые согласно вышеуказанному свидетельству о праве на наследство по закону от ... отказались от наследства в пользу ФИО2

Заявляя требования о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ФИО2 указала, что продолжает пользоваться данным земельным участком, принимает меры к его сохранению и содержанию в надлежащем состоянии, несет затраты на его содержание.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком каких-либо возражений против заявленных требований, не представлено.

Напротив, из материалов дела следует, что ответчик администрация МО «Судогодский район» против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.

Ввиду того, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, то требования о признании за ФИО2 права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН ...) к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (ИНН ...) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ИНН ...) право собственности на:

- земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ....

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И.Староверова

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 ноября 2025 года.