Приговор по делу № 1-63/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-63/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 28 августа 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.01.2018г. Быковским районным судом Волгоградской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 26.02.2019г. продлен испытательный срок по приговору суда от 30.01.2018г. на 1 месяц,

- 10.09.2019г. Быковским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 30.01.2018г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 30.01.2018г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 07.04.2021г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Указанные преступления совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного участка Волгоградской области ФИО4 от 30.09.2022 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступило в законную силу 11.10.2022 года.

ФИО3 25.05.2023 года, около 14 часов 30 минут, находясь в р.п. Быково Быковского района Волгоградской области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия, а именно сел за управление транспортного средства - автомобиля ВАЗ-11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак № осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле.

25.05.2023 года в 15 часов 05 минут, ФИО3 осуществляя движение по улице Шевченко в р.п. Быково Быковского района Волгоградской области, на автомобиле ВАЗ-11183 ФИО5 государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, совершив наезд на элемент ограждения, а именно ворота домовладения расположенного по адресу: <адрес>, после чего покинул салон автомобиля.

25.05.2023 года в 15 часов 51 минуту, напротив дома №57 по адресу: Волгоградская область Быковский район р.<...> был задержан старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району ФИО6

В ходе прохождения освидетельствования при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», с целью установления опьянения, в установленном законом порядке, у ФИО3 25.05.2023 года в 16 час 21 минут установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,072 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

ФИО3, пояснил, что употреблял спиртные напитки, и факт алкогольного опьянения не отрицал.

Он же, 25.05.2023 года около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь около домовладения расположенного по адресу: Волгоградская область Быковский район р.<...> неправомерно, без цели хищения, с целью угона, воспользовавшись свободным доступом к ключам, которые взял на холодильнике в кухне домовладения, проник в салон автомобиля ВАЗ-11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, после чего осознавая, что права на управление данным автомобилем у него нет, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и осуществлял движение на автомобиле по улице Шевченко в р.п. Быково Волгоградской области до совершения дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на элемент ограждения, а именно ворота домовладения расположенного по адресу: <адрес>, после чего покинул салон автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, следует, что 30.09.2022 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступило в законную силу 11.10.2022 года. 25.05.2023 года, в дневное время он распивал спиртное, а именно водку в домовладении по адресу: <адрес> р.<адрес>, вместе с хозяином домовладения ФИО7 и ФИО10. Выпили несколько литров водки, отчего ФИО8 и ФИО10 уснули. Так как ему нечего было делать, он решил поехать на автомобиле, который находился перед воротами домовладения к своим знакомым. Он понимал, что автомобиль принадлежит ФИО8 и ему он не разрешал им воспользоваться, после чего взял ключи от автомобиля, которые лежали до этого на холодильнике в кухне домовладения. 25.05.2023 года около 14 часов 30 минут с ключами вышел из дома и, открыв незапертую дверь автомобиля ФИО5 сел на водительское место, то есть за управление и, вставив, ключ в замок зажигания, завел автомобиль. Так как автомобиль стоял передней частью к воротам домовладения, то пытаясь включить заднюю скорость, он не смог этого сделать, так как включилась передняя скорость, и он тронулся вперед в сторону ворот. Проехав около одного метра, он уперся передним бампером автомобиля в ворота и выключил скорость. После еще несколько раз пытался включить заднюю скорость, но постоянно по ошибке включал переднюю скорость, и каждый раз все сильнее упирался в ворота передним бампером автомобиля, пока под давлением автомобиля ворота не открылись и он заехал во двор домовладения ФИО8. Затем убедившись, что у него не получается выехать со двора он вышел из автомобиля и в это время из дома вышел ФИО7 и подошел к нему. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, один из которых, а именно ФИО6 спросил его, употреблял ли он спиртное, так как состояние похоже на алкогольное опьянение. На это он ответил, что употреблял спиртное. Затем он подошел к служебному автомобилю, где ФИО6 разъяснив ему его права, а именно ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, при подписании которого он получил копию. Затем они прибыли в отдел полиции, где в одном из кабинетов, номер не помнит ФИО6 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продувания прибора алкотектор. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продувания прибора алкотектор, в ходе которого у него был установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, о чем он поставил свою подпись в протоколе и получил копию. После сотрудник полиции составил протокол о задержании его транспортного средства, который он подписал и получил копию. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 166 УК РФ он признает полностью и, в содеянном раскаивается (л.д.96-100).

Оглашённые показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил, при этом пояснил, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления по ч.1 ст.166 УК РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По эпизоду предъявленного ФИО3 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он исполняет обязанности старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району. 25.05.2023г. состоял в наряде ДПС с инспектором ФИО9. Был вызван на место ДТП, где было установлено, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле совершил наезд на ворота ФИО8. ФИО3 говорил, что перепутал передачи скоростей. С ФИО3 находились ФИО8 и ФИО10. В отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Производилась видеосъемка с видеорегистратора.

После оглашены с согласия всех участников судебного заседания, согласно ч.1,3 ст.281 УПК показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он исполняет обязанности старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району, и в его обязанности согласно должностной инструкции входит выявление, предупреждение, и раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. 25.05.2023 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району ФИО9 Во время несения службы они патрулировали территорию Быковского района Волгоградской области на патрульном автомобиле. 25.05.2023 года около 15 часов 45 минут поступила информация, что автомобиль совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Они прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, где 25.05.2023 года около 15 часов 50 минут, напротив <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> был задержан ФИО3, который пояснил, что он 25.05.2023 года, в дневное время распивал спиртное, а именно водку в домовладении по адресу: <адрес>, вместе с хозяином домовладения ФИО7 и ФИО10. Выпили несколько литров водки, отчего ФИО8 и ФИО10 уснули. Так как ему нечего было делать, он решил угнать автомобиль ФИО8, который находился перед воротами домовладения. После чего взял ключи от автомобиля в доме и около 14 часов 30 минут, открыв незапертую дверь автомобиля ФИО5 сел на водительское место, то есть за управление и, вставив, ключ в замок зажигания, завел автомобиль. Так как автомобиль стоял передней частью к воротам домовладения, то пытаясь включить заднюю скорость, он не смог этого сделать, так как включилась передняя скорость, и он поехал вперед и около 15 часов 05 минут совершил столкновение с воротами, сломал их и въехал во двор домовладения ФИО8. Затем убедившись, что у него не получается выехать со двора он вышел из автомобиля. Также рядом с ним находился автомобиль ВАЗ-11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак № темно-серого цвета с механическими повреждениями. Автомобиль находился во дворе домовладения, ворота также имели признаки повреждения. Также там находился хозяин домовладения ФИО7. Так как по внешним признакам, а именно шаткой походке, несвязной речи, запаху алкоголя изо рта было понятно, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, то 25.05.2023 года около 15 часов 51 минуты, находясь в служебном автомобиле «УАЗ-Патриот», используя видео-регистратор, для фиксирования происходящего, он в присутствии ФИО9 разъяснил ФИО3 его права, а именно ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, после чего составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, при подписании которого он получил копию. Затем они прибыли в отдел полиции, где в кабинете, используя видео-регистратор, он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продувания прибора алкотектор. ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продувания прибора алкотектор. В ходе прохождения освидетельствования при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», с целью установления опьянения, в установленном законом порядке, у ФИО3 25.05.2023 года в 16 часов 21 минуту установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,072 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. ФИО3 пояснил, что употреблял спиртные напитки, и факт алкогольного опьянения не отрицал. 25.05.2023 года около 17 часов 03 минут им был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля ВАЗ-11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак №, который ФИО3 подписал и получил копию. В дальнейшем с видео-регистратора были изъяты видеофайлы, на которых зафиксирован момент оформления ФИО3 (л.д.79-81).

Данные показания свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району. 25.05.2023г. дежурил с Гудименко. Около 4 часов позвонили из дежурной части и сообщили о ДТП, произошедшем на ул.Шевченко. Приехав на место увидели, что ФИО3, который пояснил, что вместе с ФИО8 и ФИО10 употреблял спиртное, после чего сел в машину потерпевшего, заехал во двор потерпевшего, перепутав педали. Были повреждены ворота, бампер и крыло у автомобиля. ФИО3 посадили в служебный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В райотделе ФИО3 согласился пройти мед.освидетельствование, при этом он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Был использован прибор «алкотектор», который показал наличие алкогольного опьянения. Транспортное средство было задержано и направлено в райотдел. Также был изъят видеофайл из видеорегистратора. Олейников сообщил, что ключи от машины ФИО3 не давал.

После оглашены с согласия всех участников судебного заседания, согласно ч.1,3 ст.281 УПК показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району, в его обязанности согласно должностной инструкции входит выявление, предупреждение, и раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. 25.05.2023 года он находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району ФИО6 Во время несения службы они патрулировали территорию Быковского района Волгоградской области на патрульном автомобиле. 25.05.2023 года около 15 часов 45 минут поступила информация, что автомобиль совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Они прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, где 25.05.2023 года около 15 часов 50 минут, напротив <адрес> по адресу: <адрес> был задержан ФИО3, который пояснил, что он 25.05.2023 года, в дневное время распивал спиртное, а именно водку в домовладении по адресу: <адрес> <адрес>, вместе с хозяином домовладения ФИО7 и ФИО10. Выпили несколько литров водки, отчего ФИО8 и ФИО10 уснули. Так как ФИО3 нечего было делать, он решил угнать автомобиль ФИО8 который находился перед воротами домовладения. После чего взял ключи от автомобиля в доме и около 14 часов 30 минут, открыв незапертую дверь автомобиля ФИО5 сел на водительское место, то есть за управление и, вставив, ключ в замок зажигания, завел автомобиль. Так как автомобиль стоял передней частью к воротам домовладения, то пытаясь включить заднюю скорость, он не смог этого сделать, так как включилась передняя скорость, и он поехал вперед и около 15 часов 05 минут совершил столкновение с воротами, сломал их и въехал во двор домовладения ФИО8. Затем убедившись, что у него не получается выехать со двора он вышел из автомобиля. Также рядом с ФИО3 находился автомобиль ВАЗ-11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак № темно-серого цвета с механическими повреждениями. Автомобиль находился во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ворота также имели признаки повреждения. Также там находился хозяин домовладения ФИО7. 25.05.2023 года около 15 часов 51 минуты, находясь в служебном автомобиле «УАЗ-Патриот», используя видео-регистратор, для фиксирования происходящего, ФИО6 в его присутствии разъяснил ФИО3 его права, а именно ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, после чего составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, при подписании которого он получил копию. Затем они прибыли в отдел полиции, где в кабинете, используя видео-регистратор, ФИО6 предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продувания прибора алкотектор. ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продувания прибора алкотектор. В ходе прохождения освидетельствования при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», с целью установления опьянения, в установленном законом порядке, у ФИО3 25.05.2023 года в 16 часов 21 минуту установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,072 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. ФИО3 пояснил, что употреблял спиртные напитки, и факт алкогольного опьянения не отрицал. 25.05.2023 года около 17 часов 03 минут ФИО6 был составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля ВАЗ-11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак №, который ФИО3 подписал и получил копию. В дальнейшем с видео-регистратора были изъяты видеофайлы, на которых зафиксирован момент оформления ФИО3 (л.д.82-84).

Данные показания свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашенных с согласия стороны защиты, следует, что 25.05.2023 года, в дневное время он распивал спиртное, а именно водку в домовладении по адресу: <адрес>, вместе с хозяином домовладения ФИО7 и ФИО3. Принадлежащий ФИО8 автомобиль ФИО5, государственный регистрационный знак не знает, находился перед воротами домовладения. Выпили несколько литров водки, отчего ФИО8 и он уснули. Когда проснулся, то вышел во двор и увидел, что автомобиль ФИО8 находится во дворе с механическими повреждениями по кузову. Ворота сломаны, а перед автомобилем стоит ФИО3, ФИО7 и сотрудники полиции. Со слов ФИО3 он понял, что тот самовольно взял ключи от автомобиля принадлежащего ФИО8, завел его и попытался уехать. Так как у него это не получилось из-за того что он перепутал первую и заднюю скорость, он въехал в ворота домовладения ФИО8 повредив при этом и ворота и автомобиль (л.д.85-86).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО11 о том, что 25.05.2023 года в 17 часов 05 минут в ДЧ ОМВД России по Быковскому району поступило сообщение от старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району ФИО6, о том, что около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, задержан ФИО3 управляющий автомобилем ВАЗ-11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

- актом 34 РИ №008233 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2023 года, согласно которому в 16 часов 21 минуту у ФИО3 установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,072 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного участка Волгоградской области ФИО4 от 30.09.2022 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступило в законную силу 11.10.2022 года (л.д. 13);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району согласно которой, ФИО3 водительского удостоверения не имеет (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 года участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: автомобиль ВАЗ-11183 ФИО5 государственный регистрационный знак №, отрезок липкой ленты скотч со следом пальца руки (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-11183 ФИО5 государственный регистрационный знак №, изъятый 25.05.2023 года в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес> - хранится у владельца (л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 года, в ходе которого осмотрен отрезок липкой ленты скотч со следом пальца руки, изъятый 25.05.2023 года в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес> - хранится при уголовном деле (л.д. 72);

- протоколом выемки от 13.06.2023 года у свидетеля ФИО6 в кабинете №31 здания ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району по адресу: <...>, DVD+R диска с записанными на него видео-файлами, с видеорегистратора служебного автомобиля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов – DVD+R диска с записанными на него видео-файлами с видеорегистратора служебного автомобиля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району, изъятого в ходе выемки 13.06.2023 года, у свидетеля ФИО6 в кабинете №31 здания ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району по адресу: <...>, DVD+R диск с записанными на него видео-файлами - хранится при уголовном деле (л.д. 65-66);

- заключением эксперта №36 от 03.06.2023 года судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которого, след пальца руки, размером 13х30 мм. на отрезке липкой ленты «Скотч» размером сторон 28х38 мм. изъятый с передней водительской двери а\м ФИО5 г\н № регион, в ходе осмотра места происшествия от 25.05.2023 года по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности и оставлен мизинцем пальца левой руки подозреваемого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37-44).

По эпизоду предъявленного ФИО3 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что 25.05.2023г. около обеда, он совместно с ФИО10 и ФИО3 перевозили вещи, после чего решили употребить спиртное. После распития спиртных напитков ФИО10 уснул. ФИО3 он не видел, думал, что он ушел. Когда услышал звук, доносившийся со двора, выйдя во двор увидел, как ФИО3 стоит у его автомобиля. Ему стало известно, что ФИО3 сел за управление его автомобиля, не сумев включить заднюю скорость, включил переднюю, в связи с чем въехал в ворота. Ключи от автомобиля лежали на холодильнике в доме. Он ФИО3 разрешения ездить на его транспортном средстве не давал. В результате ДТП получили механические повреждения ворота и сам автомобиль. Ущерб до настоящего времени ему не возмещен, но ФИО3 принес ему извинения, помог починить ворота.

После оглашены с согласия всех участников судебного заседания, согласно ч.1,3 ст.281 УПК показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе дознания, из которых следует, что орядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашенных с согласия стороны защиты, следует, что он исполняет обязанности старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району, и в его обязанности согласно должностной инструкции входит выявление, предупреждение, и раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. 25.05.2023 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району ФИО9 Во время несения службы они патрулировали территорию Быковского района Волгоградской области на патрульном автомобиле. 25.05.2023 года около 15 часов 45 минут поступила информация, что автомобиль совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Они прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, где 25.05.2023 года около 15 часов 50 минут, напротив <адрес> по адресу: Волгоградская область Быковский район р.<...> был задержан ФИО3, который пояснил, что он 25.05.2023 года, в дневное время распивал спиртное, а именно водку в домовладении по адресу: <адрес>, вместе с хозяином домовладения ФИО7 и ФИО10. Выпили несколько литров водки, отчего ФИО8 и ФИО10 уснули. Так как ему нечего было делать, он решил угнать автомобиль ФИО8 который находился перед воротами домовладения. После чего взял ключи от автомобиля в доме и около 14 часов 30 минут, открыв незапертую дверь автомобиля ФИО5 сел на водительское место, то есть за управление и, вставив, ключ в замок зажигания, завел автомобиль. Так как автомобиль стоял передней частью к воротам домовладения, то пытаясь включить заднюю скорость, он не смог этого сделать, так как включилась передняя скорость, и он поехал вперед и около 15 часов 05 минут совершил столкновение с воротами, сломал их и въехал во двор домовладения ФИО8. Затем убедившись, что у него не получается выехать со двора он вышел из автомобиля. Также рядом с ним находился автомобиль ВАЗ-11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак № темно-серого цвета с механическими повреждениями. Автомобиль находился во дворе домовладения, ворота также имели признаки повреждения. Также там находился хозяин домовладения ФИО7 (л.д.79-81).

Данные показания свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил.

После оглашены с согласия всех участников судебного заседания, согласно ч.1,3 ст.281 УПК показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе дознания, из которых следует, что порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашенных с согласия стороны защиты, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району, в его обязанности согласно должностной инструкции входит выявление, предупреждение, и раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. 25.05.2023 года он находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району ФИО6 Во время несения службы они патрулировали территорию Быковского района Волгоградской области на патрульном автомобиле. 25.05.2023 года около 15 часов 45 минут поступила информация, что автомобиль совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Они прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, где 25.05.2023 года около 15 часов 50 минут, напротив дома <адрес> по адресу: <адрес> был задержан ФИО3, который пояснил, что он 25.05.2023 года, в дневное время распивал спиртное, а именно водку в домовладении по адресу: <адрес>, вместе с хозяином домовладения ФИО7 и ФИО10. Выпили несколько литров водки, отчего ФИО8 и ФИО10 уснули. Так как ФИО3 нечего было делать, он решил угнать автомобиль ФИО8 который находился перед воротами домовладения. После чего взял ключи от автомобиля в доме и около 14 часов 30 минут, открыв незапертую дверь автомобиля ФИО5 сел на водительское место, то есть за управление и, вставив, ключ в замок зажигания, завел автомобиль. Так как автомобиль стоял передней частью к воротам домовладения, то пытаясь включить заднюю скорость, он не смог этого сделать, так как включилась передняя скорость, и он поехал вперед и около 15 часов 05 минут совершил столкновение с воротами, сломал их и въехал во двор домовладения ФИО8. Затем убедившись, что у него не получается выехать со двора он вышел из автомобиля. Также рядом с ФИО3 находился автомобиль ВАЗ-11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак № темно-серого цвета с механическими повреждениями. Автомобиль находился во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ворота также имели признаки повреждения. Также там находился хозяин домовладения ФИО7 (л.д.82-84).

Данные показания свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил.

- заявлением ФИО7 от 25.05.2023 года в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, который совершил угон принадлежащего ему автомобиля ФИО5 государственный регистрационный знак № (л.д. 18);

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО6, ФИО9, данными им в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО6 (л.д.79-81), ФИО9 (л.д.82-84), ФИО10 (л.д.85-86), данные ими в ходе дознания и исследованные в судебном заседании, поскольку они логичные, полные, последовательные и согласуются по юридически значимым моментам между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО3 по предъявленному ему обвинению в них не имеется, а также их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено.

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО3 (л.д.96-100), данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу, что они по своему содержанию соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, изложенного в приговоре.

Приведенные выше показания ФИО3 в ходе дознания были даны им добровольно, самостоятельно и в присутствии защитника – профессионального адвоката, участие которого подтверждено ордером, после разъяснения ему положений ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Кроме того, при исследовании показаний ФИО3, оглашённого протокола допроса ФИО3 в качестве подозреваемого, судом установлено наличие в нем подписей подсудимого и защитника, а также отсутствие в этом протоколе допроса каких-либо замечаний о неполноте либо неточности изложения дознавателем зафиксированных в нем показаний. Оглашённые показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Судом не установлено действий по оказанию физического либо психологического давления в отношении подсудимого либо фальсификации доказательств со стороны сотрудников полиции в инкриминируемом ему преступлении, подтверждающих тому доказательств, не представлено и стороной защиты.

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную картину исследованных событий, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объёме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимого в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого, в том числе для вынесения оправдательного приговора по делу в отношении ФИО3, суд не находит.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Признавая вину подсудимого ФИО3 доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённых преступлений, которые в соответствии с ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.264.1 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ) преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, получил ранение в период прохождения службы в частной военной компании в рамках специальной военной операции. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений. Кроме того суд принимает в качестве смягчающих обстоятельств в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшему и помощь в восстановлении ворот (по эпизоду ч.1 ст.166 УК РФ), что подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО7

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признаёт наличие в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений по обоим эпизодам преступлений.

Кроме того, учитывая характер, общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, личность подсудимого, как установлено судом, ФИО3 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, данное состояние сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Кроме того, подсудимый в судебном заседании указал, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством ФИО3 в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, судим.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, а также требований уголовного закона, суд считает, что в целях социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО3 возможно лишь в условиях его изоляции от общества при реальном лишении свободы, поскольку назначение подсудимому иного наказания не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований к применению ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, целей и мотивов совершенного преступления, суд не находит.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также исходя из мотивов и целей преступления, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Следовательно, наказание ФИО3 должно быть назначено с учётом положений ст. 6, 43, 60, 61, 56, чч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО3, и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд усматривает основания для изменения избранной по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого меру принуждения, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить её с обязательства о явке на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-11183 ФИО5, государственный регистрационный знак № №, переданный на хранение потерпевшему ФИО7, в соответствии со ст.81 УПК РФ – оставить у последнего; DVD+R - диск с видеофайлами, отрезок липкой ленты скотч со следом пальца руки - хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Руководствуясь ст.296-299, 301, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру принуждения ФИО3 – обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО3 в период с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учётом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-11183 ФИО5, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему ФИО7, в соответствии со ст.81 УПК РФ – оставить у последнего; DVD+R - диск с видеофайлами, отрезок липкой ленты скотч со следом пальца руки - хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: