Решение по делу № 2А-2199/2023 от 13.06.2023

Дело №2а-2199/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002392-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 недоимку по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год: налог в сумме 741 рубль 00 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, на которое зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

Из представленных в инспекцию в соответствии со ст. 85 НК РФ сведений органами, осуществляющими учет и регистрацию имущества, являющегося объектом налогообложения, следует, что на налогоплательщика зарегистрирован объект недвижимого имущества: жилой дом с мансардой по <адрес>, кадастровый <номер>.

По указанному объекту недвижимого имущества ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц, расчет которого указан в налоговом уведомлении от 01.09.2021 №83553864 в размере 48382 рублей за 2020 год.

Однако, по вопросу неправильного указания кадастровой стоимости объекта налогобложения, указанного в налоговом уведомлении, ФИО1 обратилась в регистрирующий орган. На основании данного обращения, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» исправила ошибочную кадастровую стоимость и направила данные в налоговый орган. На основании полученной информации о характеристиках объекта налогообложения инспекцией был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц ФИО1 в соответствии с представленной кадастровой стоимостью, и на текущий момент ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2020 год вы размере 7641 руб., до настоящего времени указанная задолженность не оплачена.

Уплата налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 требование об уплате налога, пени, штрафа от 09.12.2021 №56353 с установленным сроком добровольной уплаты.

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обращалась к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, судебный приказ был вынесен, отменен определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района от 21.02.2022 в связи с представлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Также просит восстановить срок на обращение в суд, который был пропущен в связи с перерасчетом кадастровой стоимости объекта налогообложения, поскольку 21.02.2022 мировым судьей был отменен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 48382 руб., однако на тот момент налоговый орган уже располагал сведениями о том, что кадастровая стоимость завышена в связи с ошибкой, допущенной регистрирующим органом, в связи с чем было принято решение об обращении с заявлением в суд в исковом порядке после произведенного перерасчет на основании скорректированной кадастровой стоимости (л.д. 13-15).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном заявлении указала, что административный иск признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствие со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в связи с нахождением в течение 2020 года в собственности административного ответчика ФИО1 земельного участка и объекта недвижимого имущества, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 <номер> с расчетом налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 48382 рубля за жилой дом по <адрес>, кадастровый <номер>, указано, что налоги необходимо уплатить не позднее 01.12.2021 (л.д. 10-11). Налоговое уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено 27.09.2021 (л.д. 12).

Налоговым органом сформировано требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.12.2021, в соответствии с которым за налогоплательщиком числится задолженность, в том числе: по налогу на имущество по сроку уплаты 01.12.2021 в размере 48382 рубля, с указанием срока уплаты – до 21.12.2021 (л.д. 7-8), требование направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено 14.12.2021 (л.д. 9).

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со статьей 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 408, пунктам 1,2 статьи 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.5 ст.289 КАС Российской Федерации).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п.3 ч.1 ст.48 НК Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 ч.3 ст.48 НК Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 ч.2 сат.48 НК Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст.48 НК РФ и ст.286 КАС Российской Федерации срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.02.2022 в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен судебный приказ <номер> от 02.02.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год, в размере 48382 рубля, пени в размере 84 рубля 67 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 1715 рублей, а всего 50181 рубль 67 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 852 рубля 73 копейки (л.д. 6).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в силу закона является налогоплательщиком, так как на ее имя зарегистрирован в течение 2020 года объект недвижимого имущества – жилой дом с мансардой по <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 156,2 кв.м, дата регистрации права 15.01.2018 (л.д.21), поэтому она обязана в установленные законом сроки и размерах уплачивать налог на имущество физических лиц.

В материалах дела имеются доказательства направления налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени в адрес ФИО1

Данных об уплате административным ответчиком налога на имущество физических лиц за 2020 год, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 7641 рубль являются обоснованными и подлежат удовлетворению,

Меры, установленные налоговым законодательством по взысканию в принудительном порядке задолженности, в том числе и путем обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок, налоговым органом были предприняты, а в дальнейшем после отмены судебного приказа налоговый орган в обратился в суд с административным исковым заявлением 06.04.2023. При этом административным истцом после отмены судебного приказа был произведен перерасчет недоимки, с учетом скорректированной налоговой базы, в связи с чем суд полагает, что пропущенный административным истцом срок на обращение в суд подлежит восстановлению, против чего также не возражала административный ответчик.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты, которой административный истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в сумме 7641 рубль 00 копеек (семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 13.07.2022