Уг.дело № 1-112/23/
УИД 68RS0010-01-2023-000508-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 03 июля 2023 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Глистина Н.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Бояринова В.Н.,
при секретаре Фурсовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>
осужденного приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.02.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Основное наказание отбыто 15.06.2023. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8месяцев 3 дня,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным 11.05.2022 по постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Тамбова, вступившему в законную силу 24.05.2022, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно, в 21:55 сел за руль автомобиля ВАЗ-21093, гос.рег.знак <***> рус, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять управление им, передвигаясь по автодорогам г.Кирсанова Тамбовской области, когда в 22 часа 00 минут напротив <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. После этого инспектор ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» в 22:20 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию должностного лица. Требования были законны, поскольку у ФИО1 обнаружены признаки опьянения, и он отстранен от управления транспортным средством. Ранее Г.М.ВБ. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Суд принимает во внимание характеристику главы Уметского района Тамбовской области ФИО2, согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту и общественных местах не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит. При этом вину в совершенном деянии признал, раскаялся в содеянном и дал признательные показания, что суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.
С учётом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не может применить при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ.
Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 не имеется.
В настоящее время ФИО1 отбывает дополнительное наказание по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.02.2023 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Неотбытый срок на момент рассмотрения уголовного дела составляет 8 месяцев 3 дня. На основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по вышеуказанному приговору. Согласно положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.02.2023, окончательно определив наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство: DVD-R-диск с видеозаписью от 22.02.2023 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Судья: