Дело № 2-207/2023
УИД 22RS0015-01-2022-005275-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 30 января 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Чесноковой Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая Компания» к ФИО2 о взыскании ущерба, пени, задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Первая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 3 214 000 руб., пени в сумме 1 607 000 руб., задолженности по арендной плате за период с ДАТА по ДАТА в сумме 56 000 руб., а также судебных расходов в сумме 32 585 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа НОМЕР, по которому истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство НОМЕР года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР
Ответчиком как арендатором были допущены существенные нарушения условий договора. С ДАТА ответчик прекратил вносить арендную плату, арендодателю стало известно о факте передачи арестованного имущества третьим лицам.
Согласно разделу 10 договора, арендодатель вправе расторгнуть договор в случаях использования арендатором транспортного средства с существенным нарушением условий договора, не исключая передачу третьим лицам, а также, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносит арендную плату. В таком случае арендатор обязан незамедлительно (в тот же день) возвратить транспортное средство.
ДАТА истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды с требованием о возврате предмета аренды, которое получено ответчиком и оставлено без ответа. Истец также обратился в полицию по факту передачи арендованного имущества арендатором третьим лицам.
Имущество арендодателю не возвращено, неправомерными действиями ответчика истцу причинены убытки в виде стоимости транспортного средства, которая согласно отчету от ДАТА составляет 3 214 000 руб.
Условиями договора предусмотрена обязанность арендатора по возмещению в связи с утратой автомобиля ущерба. ДАТА истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возмещении ущерба, которое ответчиком получено и оставлено без внимания.
Согласно разделу 2 договора аренды, арендатор несет ответственность в случае задержки выплаты ущерба в виде пени в размере 50% от суммы ущерба. С ответчика подлежат взысканию пени в сумме 1 607 000 руб.
Также на основании ст. 622 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию арендная плата за период с ДАТА по ДАТА в сумме 56 000 руб., из расчета по 4000 руб. в сутки.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддерживает по тем же основаниям, пояснив, что до настоящего времени автомобиль не возвращен, ответчик уклоняется от урегулирования спора. Возбуждено уголовное дело по его обращению, согласно которому он передал автомобиль истца в субаренду и его похитили. Договором аренды запрещена передача автомобиля в субаренду, это является основанием для расторжения договора аренды. После перерыва представитель не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, которые им не получены, и возвращены в суд.
Представитель третьего лица АО «ВТБ ЛИЗИНГ» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями (пп.1);
более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (пп.3).
Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
В соответствии с п. 1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.
При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленных суду доказательств следует, что ООО «Первая Компания» является собственником автомобиля НОМЕР года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
ДАТА между ООО «Первая Компания»- арендодатель, и ФИО2- арендатор, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа НОМЕР, согласно которому арендатору за плату во временное владение и пользование передано транспортное средство- автомобиль НОМЕР года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Договор действует в течение календарного года с момента заключения договора.
Условиями договора- разделом 4 предусмотрено, что арендатор не вправе сдавать полученное в субаренду транспортное средство, передавать автомобиль в пользование и управление третьим лицам. В случае утраты или повреждения арендованного транспортного средства по вине арендатора последний обязан: незамедлительно известить уполномоченного представителя арендатора, возместить арендодателю причиненный ущерб в течении 5 календарных дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон на основе заключения независимого оценщика.
Также условиями договора- разделом 10 предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в случаях, когда арендатор: 1) пользуется транспортным средством с существенным нарушением условий договора или назначения этого средства либо с неоднократными нарушениями, не исключая передачу управления третьим лицам, 2) существенно ухудшает состояние транспортного средства, 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
В случае существенного договора аренды, арендодатель телефонограммой или смс оповещением по телефону <***> (арендатор подтверждает, что указанный номер является его собственным) направляет уведомление о досрочном расторжении договора аренды. Арендатор, получив уведомление, обязан возвратить автомобиль арендодателю немедленно (в тот же день) по передаточному акту. При возврате автомобиля, договор считается расторгнутым, а отношения прекращенными. Письменного уведомления о досрочном расторжении договора аренды не предусматривается.
В разделе 5 договора аренды стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, составляет 4000 руб. в сутки (с понедельника по воскресенье). Указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежедневно до 17 часов арендодателю лично, или уполномоченному представителю арендодателя.
По акту приема-передачи от ДАТА истец передал ответчику указанный в договоре аренды автомобиль.
ООО «Первая Компания» ДАТА на телефон НОМЕР направило ФИО2 уведомление о расторжении договора аренды и возврате предмета аренды, поскольку арендатором транспортное средство используется с существенным нарушением условий договора, арендатор более двух раз подряд по истечению установленного срока платежа не вносить в арендную плату.
Из пояснений истца и представленных доказательств следует, что основанием для досрочного расторжения ООО «Первая Компания» договора аренды явилась передача транспортного средств в субаренду третьим лицом, повлекшее его утрату.
Из условий договора аренды следует, что ФИО2 не вправе передавать в субаренду арендуемое у истца транспортное средство.
В нарушение условия договора ФИО2 передал в субаренду арендуемое транспортное средство, что привело к его утрате.
Согласно КУСП НОМЕР от ДАТА ОМВД России по АДРЕС, ФИО2 обратился с заявлением о том, что ДАТА на автодороге р-254 Иртыш передал в аренду автомобиль марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО3, который транспортное средство не вернул.
Из заявления ФИО2 в орган полиции от ДАТА следует, что он просит установить местонахождения автомобиля Тойота Камри, принадлежащего ООО «Первая Компания», который он передал ФИО3
В письменных объяснениях от ДАТА ФИО2 пояснил, что ДАТА на машине НОМЕР приехал на первое кольцо АДРЕС, где находились двое мужчин ФИО3 и ФИО4. Ранее ДАТА он созванивался с Аликом ФИО3, который попросил пригнать Тойоту на первое кольцо, с ним он общается с 2015 года, тот брал у него ранее в аренду автомобиль и возвращал. ФИО3 написал ему расписку о том, что обязуется отдать транспортное средство ДАТА, передал ему 15 000 руб., после чего мужчины уехали. Он делал запросы 10 и ДАТА по маякам, установленным в машине, автомобиль находился в Омске, затем в Барнауле, затем в р.АДРЕС. Он пытался связаться ФИО3. Поехал в АДРЕС, где в коробке нашел маячки и аккумулятор.
Постановлением следователя СО ОМВД России по АДРЕС от ДАТА возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, из которого следует, что ДАТА, неустановленное лицо, обманным путем, под предлогом аренды автомобиля, завладело автомобилем НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащем ФИО2, после чего, не вернув данный автомобиль в установленный договором аренды срок, отсоединив от него устройство слежения, распорядилось автомобилем по своему усмотрению.
В ходе предварительного расследования был допрошен представитель потерпевшего ООО «Первая Компания» ФИО5 из протокола допроса которого от ДАТА следует, что ДАТА ФИО2 позвонил руководителю организации и сообщил о передаче автомобиля в пользование знакомому ФИО6, который не выходит на связь. По системе слежения установили, что автомобиль находился в АДРЕС, передали координаты ФИО2, который поехал к автомобиль, сообщил, что по месту координат его нет, ДАТА направил фотографии картонной коробки, в которой находилась аккумуляторная батарея, к которой были присоединены датчики слежения, сообщил, что обратиться в полицию по факту угона автомобиля, затем перестал выходить на связь.
По информации Калачинской межрайонной прокуратуры АДРЕС от ДАТА, производство по указанному уголовному делу приостановлено ДАТА в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ДАТА данное постановление отменено надзирающим прокурором, уголовное дело возвращено в орган полиции для дополнительного расследования.
Из представленных суду доказательств следует, что существенное нарушение ответчиком условий договора, является основанием для расторжения договора аренды со стороны истца. В установленный договором срок и в настоящее время автомобиль истцу не возвращен, в результате действий ФИО2 данный автомобиль был утрачен, а истцу был причинен ущерб, возмещения которого он вправе требовать с ответчика в полном размере.
Согласно отчету ООО «Профит Эксперт» НОМЕР-ПЭ от ДАТА рыночная стоимость автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, составляет сумму 3 210 000 руб.
Ответчиком данная стоимость не оспорена. С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерба в размере рыночной стоимости утраченного автомобиля в сумме 3 214 000 руб.
Условиями договора аренды транспортного средства- разделом 6 предусмотрено, что в случае задержки выплат в возмещение ущерба, предусмотренного статьей (разделом) 4 договора, арендодатель вправе потребовать от арендатора пени в размере 50% от стоимости ущерба.
ООО «Первая Компания» ДАТА на телефон НОМЕР направило ФИО2 уведомление о возмещении убытков в виде стоимости автомобиля в сумме 3 214 000 руб. в течение 5 календарных дней.
Поскольку ответчиком ущерб в указанный срок и до настоящего времени не возмещен, истец в соответствии с условиями договора вправе требовать от ответчика уплаты пени за неисполнение обязательств по договору.
Истцом заявлено о взыскании пени в сумме 1 607 000 руб., что составляет 50% ущерба.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пунктах 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
При этом суд принимает во внимание и позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от ДАТА НОМЕР- О, согласно которой в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В связи с этим судом на обсуждение был поставлен вопрос о снижении размена неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Представитель истца в судебном заседании против снижения размера неустойки возражал.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства ответчиком, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, размер неустойки, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы неустойки и необходимости снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ до 200 000 руб., полагая, что данная сумма является соразмерной нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.
Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, с ДАТА прекратил вносить арендную плату, в установленный договор срок автомобиль истцу не вернАДРЕС обратному суду не представлено.
В связи с этим, за период с ДАТА по ДАТА задолженность по арендной плате составила 56 000 руб. (4000х14), которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 32 585 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Первая Компания» (ИНН НОМЕР к ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан НОМЕР, отделом УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Первая Компания» ущерб в сумме 3 214 000 руб., пени в сумме 200 000 руб., задолженность по арендной плате за период с ДАТА по ДАТА в сумме 56 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 585 руб., а всего взыскать 3 502 585 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.