Гр. дело № 2-252/2025
УИД 51RS0019-01-2025-000469-46
Мотивированное решение составлено 21.01.2026 (с учетом выходных нерабочих дней с 31.12.2025 по 11.01.2026, 17.01.2026, 18.01.2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Франчук Т.О.,
при секретаре Семеняк О.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи, установленной на базе Ленинского районного суда города Мурманска, материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее- ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на оплату обучения. В обоснование заявленных требований указано, что 25.11.2024 между ОАО «РЖД» и ФИО2 был заключен ученический договор №** (далее – договор) на обучение по профессии «помощник машиниста тепловоза», «помощник машиниста электровоза» на базе Ржевского подразделения Октябрьского учебного центра профессиональных квалификаций – структурного подразделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».
В соответствии с п.п.3.1.1, 3.1.3, - 3.1.6 договора, ученик обязан освоить программу профессионального обучения; обеспечить качественное изучение предметов (модулей, разделов) учебного плана программы обучения, выполнять в установленные сроки все виды учебных заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренное учебным планом по данной профессии; сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончанию обучения в установленные сроки; соблюдать в период обучения Правила внутреннего распорядка образовательной организации; прибыть в течении 10 дней после окончания обучения в эксплуатационное локомотивное депо Кандалакша Октябрьской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекции тяги – филиал ОАО «РЖД» и заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор по полученной в образовательной организации профессии.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае нарушения учеником обязательств, предусмотренных в п.3.1.1 – 3.1.6 договора, досрочного отчисления ученика из образовательной организации (учебного центра) в том числе, по инициативе ученика.
В силу п.3.2.3 договора, работодатель взял на себя обязательства, в том числе выплачивать ученику в период ученичества стипендию.
Согласно п.3.1.8 договора, в течении 1 месяца со дня расторжения Работодателем настоящего договора ученик обязан возместить Работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные Работодателем на обучение.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные договором, поскольку приказом Октябрьского учебного центра профессиональных квалификаций от 07.03.2025 отчислен ***
ОАО «РЖД» на обучение ФИО2 затратило 178 738 руб. 88 коп., а также перечислило ответчику стипендию, которая за период с ноября 2024 года по март 2025 года составила 177 903 руб. 07 коп.,
Таким образом, размер суммы, подлежащей возмещению ответчиком, составляет 356641 руб. 95 коп.
Истец предлагал ответчику добровольно возместить указанную задолженность, однако ответчик не возместил расходы, затраченные на его обучение.
На основании ст.ст.198, 207, 249 Трудового кодека Российской Федерации, ст.28 ГК РФ, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» расходы на обучение в размере 356 641, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10329 руб. 00 коп.
Представитель истца ОАО «РЖД» - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований, с учетом их уточнения, настаивала, указала, что ответчику неоднократно предлагалось в добровольном порядке оплатить расходы, связанные с его обучением, однако ответчик проигнорировал данные предложения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес> совпадающему с актуальными сведениями о регистрации по месту жительства, представленными МО МВД России «Полярнозоринский» (т.1 л.д. 54). Заказная судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена в суд невостребованной в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции и истечением срока хранения заказных судебных писем (т.2 л.д.13-115).
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст.113, ст.115, ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом использовались вышеуказанные меры для извещения ответчика ФИО2 по адресу регистрации по месту жительства, о чем свидетельствует возвращённое в адрес суда заказное письмо, направленное в адрес ответчика, с отметкой «истёк срок хранения».
При таких обстоятельствах, суд признает, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.
Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной корреспонденции, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ признается надлежащим образом извещенным.
Истец предмет и основания иска в данном судебном заседании не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующий ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
В числе основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений согласно ст.2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) признаются равенство прав и возможностей работников, установление государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей, осуществление государственного контроля (надзора) за их соблюдением, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту, обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора.
К числу основных прав работника в трудовых отношениях согласно абз.8 ч.1 ст.21 ТК РФ относится его право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном названным кодексом, иными федеральными законами.
Частью 1 ст.198 ТК РФ предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст.199 ТК РФ. Так, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст.200 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.
На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (ст.205 ТК РФ).
Согласно ч.2 ст.201 ТК РФ, действие ученического договора продлевается на время болезни ученика, прохождения им военных сборов и в других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с.ч.1 ст.204 ТК РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ч.2 ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Из правового регулирования порядка заключения работодателем ученического договора на профессиональное обучение с лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, следует, что обязанность такого лица возместить затраты, связанные с его обучением, понесенные работодателем, возникает в связи с намерением работодателя заключить трудовой договор с данным лицом по окончании обучения и невыполнением учеником после окончания обучения обязательства отработать у данного работодателя установленный ученическим договором период.
Судом установлено, что 25.11.2024 между ОАО «РЖД» в лице начальника Эксплуатационного локомотивного депо Кандалакша – структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен ученический договор №**, в соответствии с которым работодатель направил ФИО2, ищущего работу, на профессиональную подготовку в Ржевское подразделение Октябрьского учебного центра профессиональных квалификаций – структурного подразделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», а последний обязался успешно пройти обучение для получения профессии (квалификации) «помощник машиниста тепловоза», «помощник машиниста электровоза» в период с 25.11.2024 по 15.04.2025 (т.1 л.д.23-26).
В соответствии с п.п.3.1.1, 3.1.3, - 3.1.6 договора, ученик обязан освоить программу профессионального обучения; обеспечить качественное изучение предметов (модулей, разделов) учебного плана программы обучения, выполнять в установленные сроки все виды учебных заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренное учебным планом по данной профессии; сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончанию обучения в установленные сроки; соблюдать в период обучения Правила внутреннего распорядка образовательной организации; прибыть в течении 10 дней после окончания обучения в эксплуатационное локомотивное депо Кандалакша Октябрьской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекции тяги – филиал ОАО «РЖД» и заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор по полученной в образовательной организации профессии.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае нарушения учеником обязательств, предусмотренных в п.3.1.1 – 3.1.6 договора, досрочного отчисления ученика из образовательной организации (учебного центра), в том числе, по инициативе ученика.
В силу п.3.1.8 договора, в течении 1 месяца со дня расторжения Работодателем настоящего договора ученик обязан возместить Работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные Работодателем на обучение.
Приказом начальника Ржевское подразделение Октябрьского учебного центра профессиональных квалификаций от 25.11.2024 №** организована группа профессиональной подготовки «помощника машиниста тепловоза», «помощника машиниста электровоза» с 25.11.2024 со сроком обучения 760 часов, ФИО2 зачислен в указанную группу (т.1 л.д.109).
Согласно рапорту куратора вышеназванной группы от 05.03.2025, протоколу педагогического совета от 05.03.2025, ведомостям учета учебных часов, пропущенных обучающимися за период с декабря 2024 года по март 2025 года, ФИО2 без уважительных причин не прибыл в Ржевское подразделение Октябрьского учебного центра профессиональных квалификаций на практическое обучение в период с 24.02.2025 по 05.03.2025 (т.1 л.д.121-128, 203-204).
Приказом и.о. начальника Октябрьского учебного центра профессиональных квалификаций от 07.03.2025 ФИО2 отчислен 06.03.2025 за пропуски учебных занятий без уважительных причин (л.д.27).
Согласно приказу начальника эксплуатационного локомотивного депо Кандалакша от 07.03.2025 №** с ФИО2, ищущим работу, расторгнут ученический договор №** от 25.11.2024 и с 07.03.2025 прекращена выплата стипендии (л.д.28).
Затраты ОАО «РЖД» на обучение ФИО2 в Ржевском подразделении Октябрьского учебного центра профессиональных квалификаций за 62 учебных дня (496 часов) составили 178738 руб. 88 коп. (в декабре 2024 года - 57729 руб. 84 коп., с января по март 2025 года – 121009 руб. 04 коп.), что подтверждается калькуляцией стоимости обучения одного часа по Ржевскому подразделению (т.1 л.д.103-105, 129-130)
В период обучения ФИО2 истцом выплачена стипендия в общей сумме 177 903 руб. 07 коп. (без учета НДФЛ), из них за ноябрь 2024 года выплачено 11 226 руб. 81 коп., за декабрь 2024 года – 46 873 руб. 60 коп., за январь 2025 года – 54 664 руб., за февраль 2025 года – 54 664 руб., за март 2025 года – 10 474 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями и реестрами к поручениям (л.д.105,111-120).
Таким образом, судом установлено, что истцом во исполнение ученического договора произведены расходы на оплату обучения ответчика в размере 178 738 руб. 88 коп., а также на выплату ФИО2 стипендии в период обучения в размере 177903 руб. 07 коп, а ответчиком обязательства по ученическому договору не исполнены.
28.03.2025 и 21.05.2025 истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить денежные средства, затраченные ОАО «РЖД» на его обучение, однако, указанные денежные средства ответчиком возвращены не были (т.1 л.д. 93-97, 106-108).
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неприбытия ответчика в Ржевское подразделение Октябрьского учебного центра профессиональных квалификаций на практическое обучение в период с 24.02.2025 по 05.03.2025 в материалах дела не содержатся, ответчиком таких доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец со своей стороны исполнил условияуказанного договора на оплату обучения, оплатил обучениеответчика, однако ответчик ФИО2 нарушил его условия, на практическое обучение не прибыл, в связи с чем был отчислен 06.03.2025 за пропуски учебных занятий без уважительных причин.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца овзысканиис ФИО2 расходов, связанных соплатой его обучения.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом, в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 329 руб., исходя из размера первоначально заявленных исковых требований 313127 руб.63 коп., что подтверждается платежным поручением платежным поручением от 26.08.2025 №** (т.1 л.д.13).
Учитывая, что требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в указанной сумме.
Кроме того в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом были увеличены исковые требования до 356 641 руб. 95 коп., в связи с чем размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 11 416 руб., а разница между уплаченной истцом государственной пошлиной и государственной пошлиной, подлежащей уплате истцом после увеличения исковых требований, составила 1087 руб.
Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1087 руб., на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на обучение в размере 356 641 (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок один) руб. 95 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 329 (десять тысяч триста двадцать девять) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 087 (одна тысяча восемьдесят семь) руб. 00 коп.
Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных ст.242 ГПК РФ, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.О. Франчук