Дело № 2-4749/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 ноября 2022 г.

Куйбышевский районный суд город Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что 02.11.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №6025288, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб., из которых 500 руб. – страховка. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Во исполнение своих обязательств по договору займа ООО МФК «Мани Мен» перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика.

Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

Согласно п.13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

25.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №6025288 от 02.11.2018 г., заключенного с ФИО1

26.08.2020 г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №6025288 от 02.11.2018 г., заключенного с ФИО1

26.08.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №6025288 от 02.11.2018 г., заключенного с ФИО1

На момент приобретения ООО «АйДи Коллект» права требования к ответчику по договору займа №6025288 от 02.11.2018 г. составила 98816 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам –59651 руб., сумма задолженности по штрафам – 9165руб.

С учетом изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа №6025288 от 02.11.2018 г., образовавшуюся с 21.12.2018 г. по 28.08.2020 г. в размере 98816 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3164,48 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.11.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №6025288, на основании заявки ответчика на получение суммы микрозайма, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 дней с момента передачи денежных средств. Процентная ставка с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) установлена в размере 841,69% годовых, с 23 день срока займа – 351,13% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа – 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых. Условиями договора предусмотрено внесение единовременного платежа в сумме 46200 руб. в срок до 02.12.2018 г. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств по договору (п.2,4,6 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

ФИО1 при заключении договора подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения, что было подтверждено путем ввода уникального идентификатора (кода), полученного Потенциальным заемщиком на Контактный телефонный номер Заемщика (подписание аналогом собственноручной подписи - Электронной подписью).

Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании электронной подписи, об использовании аналога собственноручной подписи.

По смыслу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Более того, условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступать права (требования) принадлежащих банку по договору, а также передача, связанных справами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д. 16 оборот).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил, что сторонами также в судебном заседании оспорено не было.

В п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г., разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Договор займа №6025288 от 02.11.2018 г. не содержит запрет на передачу права (требований) кредитора третьему лицу, более того, как было указано ранее, условиями договора предусмотрено право Банка передавать третьим лицам права требования по кредитным договором. С условиями ответчик был ознакомлен и согласен.

25.08.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки права требования №ММ-Ц-139-08.20, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам в соответствии с Реестром должников, являющимся приложением к договору уступки права требования (л.д.22оборот-23). Согласно выписке из Реестра должников к ООО «Агентство судебного взыскания» перешло право (требование) в отношении ФИО1 в рамках договора займа №6025288 от 02.11.2018 г. в размере 98816 руб. (л.д.10оборот).

26.08.2020 г. между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки права требования №п08_26/07, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам в соответствии с Реестром должников, являющимся приложением к договору уступки права требования (л.д.23оборот-24). Согласно выписке из Реестра должников к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» перешло право (требование) в отношении ФИО1 в рамках договора займа №6025288 от 02.11.2018 г. в размере 98816 руб. (л.д.11).

26.08.2020 г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №155-КА, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам в соответствии с Реестром должников, являющимся приложением к договору уступки права требования (л.д.24оборот-25). Согласно выписке из Реестра должников к ООО «АйДи Коллект» перешло право (требование) в отношении ФИО1 в рамках договора займа №6025288 от 02.11.2018 г. в размере 98816 руб. (л.д.11оборот).

ООО «АйДи Коллект» уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования в силу Договора уступки прав (требований) №155-КА от 26.08.2020 г. (л.д.10).

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав ООО МФК «Мани Мен» по договору займа №6025288 от 02.11.2018 г., заключенному с ФИО1, к ООО «АйДи Коллект» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО1 не нарушает. ООО «АйДи Коллект» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ФИО1 перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик в течение длительного времени нарушает условия кредитного договора, платежи по кредитному договору в полном объеме не вносит, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности по договору займа №6025288 от 02.11.2018 г., в соответствии с которым общий размер долга составляет 98816 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам –59651 руб., сумма задолженности по штрафам – 9165руб. (л.д.17-24).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок давности по кредитному договору исчисляется применительно к каждому платежу.

Как следует из текста искового заявления, истец просит взыскать задолженность за период с 21.12.2018 г. по 28.08.2020 г. Договор займа заключен на срок со 02.11.2018 г. по 02.12.2018 г.

Согласно условиям договора платежная дата определена - 02.12.2018 г. с внесением единовременного платежа в сумме 46200 руб.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности заявленная к взысканию сумма основного долга в размере 30 000 руб. возникала на дату 02.11.2018 г. На указанную сумму с 21.12.2018 г. по 28.08.2020 г. истцом произведено начисление процентов и штрафов.

Вместе с тем, согласно условий договора, последний платеж в счет исполнения обязательств подлежал внесению заемщиком 02.12.2018 г.

09.08.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа №6025288 от 02.11.2018 г. за период с 21.12.2018 г. по 28.08.2020 г. в размере 98816 руб., расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка №113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 31.08.2022 г. (л.д.7).

С настоящим иском ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд 18.10.2022 г. (согласно оттиска печати на почтовом конверте л.д. 29), то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, равно как и за судебным приказом.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу, что срок истцом для предъявления настоящего искового заявления пропущен.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022 г.