Дело №

УИД 39RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< Дата > г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Баешко Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк, Кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Заемщик), указав в его обоснование, что < Дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор). Кредитный договор был заключен путем направления ФИО1 оферты и ее акцепта Банком. По условиям договора кредит предоставлен ответчику в размере 857 240 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 8,5 % годовых (с 1 по 12 месяцы), 14,5 % годовых (с 13 месяца). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыв Заемщику банковский счет и зачислив на него кредитные денежные средства. В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в размере 655 895, 67 руб., в том числе сумма основного долга – 608 959,17 руб., проценты за пользование кредитом – 38 848, 92 руб., пени – 8087, 58 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 655 895, 67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9759 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указание на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации: < адрес >, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения; отзыв на исковое заявление не представила, как и сведений об уважительности причин неявки в суд.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО4 < Дата > был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 857 240 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 8,5 % годовых (с 1 по 12 месяцы), 14,5 % годовых (с 13 месяца). Возврат кредита предусмотрен ежемесячно по частям в течение срока действия договора (22 числа каждого календарного месяца).

Все существенные условия кредитного договора изложены в заявлении на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и в соответствии с его условиями предоставил ответчику в день заключения договора кредит в размере 857 240 руб., что подтверждается выписками из лицевых счетов, расчетом задолженности. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 воспользовалась заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушила, в связи с чем за период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в размере 655 895, 67 руб.

< Дата > Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в размере 643 615,83 руб. (по состоянию на < Дата >) в срок до < Дата >, которое Заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленных суду выписок из лицевых счетов № №, 40№, 45№, 47№ следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.

Учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения задолженности, суд находит, что должником нарушены обязательства по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности по договору за период с < Дата > по < Дата >, размер которой составляет 655 895, 67 руб., в том числе сумма основного долга – 608 959, 17 руб., проценты за пользование кредитом – 38 848, 92 руб., пени – 8087, 58 руб.

Представленный расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, поэтому может быть положен в основу решения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем определенная Банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9759 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 655 895 (шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга – 608 959 (шестьсот восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 38 848 (тридцать восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 92 копейки, пени – 8087 (восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9759 (девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено < Дата >.

Судья: подпись Ю.А. Баешко