Дело №2-1026/2022

УИД 58RS0008-01-2022-002814-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 06 июля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, -

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.01.2021 между ним (займодавцем) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым он взял на себя обязательства передать заемщику сумму займа, а заемщик обязался возвратить ему ту же сумму и уплатить проценты на условиях договора займа (п.1.1 договора).

В п.1.2 договора стороны предусмотрели общие пределы суммы займа, которые составили 880 000 руб. Выдача займа осуществлялась ежемесячными платежами по 80 000 руб., что подтверждается расписками от 15.01.2021 на 80 000 руб., от 10.02.2021 на 80 000 руб., от 05.03.2021 на 80 000 руб., от 08.04.2021 на 80 000 руб., от 05.05.2021 на 80 000 руб., от 07.06.2021 на 80 000 руб., от 20.07.2021 на 30 000 руб., от 03.08.2021 на 50 000 руб., от 03.08.2021 на 80 000 руб., от 04.08.2021 на 80 000 руб., от 04.08.2021 на 30 000 руб.

Общая сумма переданных по договору займа денежных средств составила 750 000 руб.

Пунктами 2.4 и 2.5 договора предусмотрено начисление процентов в размере 3% за каждый календарный месяц пользования займом. В случае пользования займом в течение не полного календарного месяца, размер процентов рассчитывается пропорционально фактическому количеству календарных дней пользования займом в течение соответствующего месяца. Годовой размер процентов при этом составляет 36 процентов годовых.

Пунктов 3.1. договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Срок возврата суммы займа и процентов согласован сторонами единовременным платежом до 31 декабря 2021 г.

Ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 10.01.2021 в общем размере 1 153 079,24 руб., в том числе: сумму основного долга - 750 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.01.2021 по 10.05.2022 - 270 424,11 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга и начисленных процентов за период с 01.01.2022 по 10.05.2022 - 132 655,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 966 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, против удовлетворения иска возражал, просил снизать размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку ее размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, полагал возможным произвести ее расчет, исходя из ставки рефинансирования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2021 между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику сумму займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму и уплатить проценты на условиях настоящего договора. Займодавец обязуется выдать заемщику заемные средства в пределах общей суммы займа, составляющей 880 000 руб., ежемесячными платежами по 80 000 руб. ежемесячно, не позднее пятнадцатого числа каждого календарного месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора (п.1.1, 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрен способы выдачи займа путем передачи наличных денежных средств или перечисления на банковский счет заемщика. Факт принятия денежных средств по настоящему договору в качестве займа или возврата займа оформляется сторонами распиской, составленной в простой письменной форме, подписанной стороной, получающей денежные средства, либо документом о банковском переводе.

В соответствии с п.2.5 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 3% за каждый календарный месяц пользования займом от общей суммы заемных средств. Годовой размер процентов при этом составляет 36% годовых.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 заемщик обязан возвратить всю сумму займа в размере, указанном в п.1.2 настоящего договора, единовременным платежом в конце срока займа. Срок займа согласован сторонами до 31.12.2021

В случае нарушении срока возврата заемных средств или срока выплаты процентов пунктом 3.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Получение ответчиком денежных средств по договору займа от 10.01.2021 в общем размере 750 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела подлинными расписками от 15.01.2021, 10.02.2021, 05.03.2021, 08.04.2021, 05.05.2021, 07.06.2021, 20.07.2021, 03.08.2021, 03.08.2021, 04.08.2021, 04.08.2021, собственноручно подписанными ответчиком ФИО2, что им не оспаривается.

Исходя из положений ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

Таким образом, судом установлено, что договор займа от 10.01.2021 содержит все существенные условия договора и в силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. Требований о признании вышеуказанного договора недействительным, а также об оспаривании его по безденежности ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд учитывает условия данного договора при рассмотрении настоящего гражданско-правового спора по существу.

Таким образом, поскольку срок для возврата заемных средств истек, однако каких-либо письменных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 750 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.01.2021 по 10.05.2022 в размере 270 424,11 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 132 655 руб. 13 коп. за период просрочки неисполнения обязательства (своевременного возврата суммы основного долга и процентов) с 01.01.2022 по 10.05.2022.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ размера неустойки.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Определении от 21.12.2020 №263-О, в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно п. 11. «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Размер ставки рефинансирования может учитываться в качестве критерия для определения несоразмерности штрафных санкций только в случае ее многократного превышения. При отсутствии подобного превышения размер неустоек считается разумным. При этом отмечено, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнений требований по договору.

Реализуя предоставленное право, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание последствия неисполнения обязательств, сумму задолженности, а также небольшой период просрочки, считает разумным, отвечающим принципам соразмерности, снижение размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки исходя из ключевых ставок, действующих период с 01.01.2022 по 10.05.2022 до 51 328 руб. 73 коп. (расчет имеется в материалах дела).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 20, абз.4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований истца в части взыскания суммы долга и процентов в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 13 966 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения, уроженец , зарегистрирован по адресу: , паспорт №, выдан 30.03.2002 Железнодорожным РОВД г.Пензы, код подр.582-004) в пользу ФИО1 (дата рождения, уроженец , зарегистрирован по адресу: , паспорт №, выдан 26.05.2004 ОВД Первомайского района г.Пензы) задолженность по договору займа от 10.01.2021 в размере: основного долга - 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб., процентов – 270 424 (двести семьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 11 коп., неустойки - 51 328 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 966 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 г.

Судья - Титова Н.С.