Дело № 2-319/2022

75 RS 0006-01-2022-000835-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша 08 ноября 2022 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 17 июня 2020 года выдало кредит ФИО1 в размере 34 090,91 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм платежа, обязательных к погашению. За период с 25 мая 2021 года по 09 сентября 2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 38 813,75 рублей, в т.ч. по основному долгу – 30 458,00 рублей, просроченные проценты – 8 355,75 рублей.

Судебный приказ, о взыскании задолженности вынесенный 03 марта 2022 года отменен определением суда от 29 марта 2022 года на основании ст.129 ГПК РФ.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 17 июня 2020 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2020 года за период с 25 мая 2021 года по 09 сентября 2022 года (включительно) в размере 38 813,75 рублей, в т.ч. по основному долгу – 30 458,00 рублей, просроченные проценты – 8 355,75 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 364,41 рублей, а всего 40 178,16 рублей.

ПАО Сбербанк, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется ее личная расписка, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств их уважительности не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2020 года посредством системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 34 090,91 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.122 Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 34 090,91 рублей на счет заемщика.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем 17 августа 2022 года в его адрес истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09 сентября 2022 года составляет 38 813,75 рублей, в т.ч. по основному долгу – 30 458,00 рублей, просроченные проценты – 8 355,75 рублей.

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено. Указанная сумма кредита ответчиком банку не возвращена.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая данные обстоятельства, а также требования статьи 421 ГК РФ, в силу которой, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 статьи 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк в размере 38 813,75 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Так как требование банка от 17.08.2022 года заемщиком не было исполнено, банк заявил, исходя из существенности нарушения заемщиком своих обязательств, о расторжении кредитного договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, которые с учетом представленных суду доказательств также является законными и обоснованными требованиями, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 364,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 июня 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2020 года за период с 25 мая 2021 года по 09 сентября 2022 года (включительно) в размере 38 813,75 рублей, в т.ч. по основному долгу – 30 458,00 рублей, просроченные проценты – 8 355,75 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины – 1 364,41 рублей, а всего 40 178 (сорок тысяч сто семьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022 года