Приговор по делу № 1-842/2023 от 13.11.2023

Дело №1-842/2023

УИД:24RS0046-01-2023-005416-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Корнеевой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ага Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 26.08.2019 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 9.04.2021 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 августа 2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 13.07.2022 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 09.04.2021 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 19.07.2022 г.

- 31.08.2023 г. Кировским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 25.09.2023 г. Мировым судьей судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23.06.2023 года, примерно в 10 часов 43 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Veloshop», по адресу: пр. им. газеты Красноярский рабочий, <адрес>, увидел электрический самокат «Rush Hour», принадлежащий ФИО4

В этот момент у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, а именно электрический самокат «Rush Hour», принадлежащий ФИО4

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из помещения магазина «Veloshop», находящегося по адресу: пр. им. газеты Красноярский рабочий, 199 <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: электрический самокат «Rush Hour», в корпусе серого цвета, стоимостью 18 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4, значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

В отношении инкриминируемых деяний, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 ранее судим, на учете в КПНД не состоит, значится на учете в КНД с диагнозом зависимость от алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

<данные изъяты>

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

С учётом установленных обстоятельств дела и данных о личности, характера содеянного, суд считает невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий, поскольку преступление им совершено в условиях рецидива, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы за умышленное тяжкое преступление.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения в связи с отказом от иска.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Приговоры Кировского районного суда г. Красноярска от 31.08.2023 г. и мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 25.09.2023 г. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 13 ноября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Д. Муштакова