Дело № 2-2666/2022

УИД 26RS0010-01-2022-004795-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Ставрополь к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Ставрополь обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 156 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 332 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2107 г.р.н. № под управлением ФИО1 и транспортного средства ВАЗ/LADA 2190/GRANTA г.р.н. № под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, транспортное средство ВАЗ/LADA 2190/GRANTA г.р.н. № получил механические повреждения. ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, также находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами административного дела. Поскольку ущерб был причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании договора страхования ААС5058818790 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 156 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13468 от 27.05.2021 года. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ААС5058818790) был заключен 26.12.2020 года между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО5 сроком на 1 год, в отношении транспортного средства ВАЗ 2107 г.р.н. А049НА15, принадлежащего ей на праве собственности.

Ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 2107 г.р.н. А049НА15 в момент дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Ставрополь, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, что 08.05.2021 на 229 км автодороги Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2107 г.р.н. № под управлением ФИО1 и транспортного средства ВАЗ/LADA 2190/GRANTA г.р.н. №, под управлением ФИО2.

Как следует из административного материала, виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810026191004848244 от 09.05.2021 и ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810026191004848231 от 09.05.2021.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 – собственник т/с ВАЗ/LADA 2190/GRANTA г.р.н. №

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107 г.р.н. № ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховой полис АСС №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/LADA 2190/GRANTA г.р.н. № ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ХХХ №.

Потерпевший ФИО4 в лице представителя ФИО7 12.05.2021 обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала данный случай страховым (Убыток № АТ11075931).

Согласно экспертного заключения от 18.05.2021, выполненного Экспертиза-Юг, ООО, стоимость восстановительного ремонта т/с ВАЗ/LADA 2190/GRANTA г.р.н. № составил 156 600 рублей.

На основании расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 27.05.2021 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислило представителю потерпевшего ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 156 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13468 реестр № 565.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

Статья 14 названного Закона "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" в подпункте "д" пункта 1 предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», обращаясь в суд с настоящим иском, полагает о возникновении у страховщика права регрессного требования к виновному в причинении ущерба и управлявшему автомобилем в момент наступлении страхового случая ФИО1 ввиду не указания последнего в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, как следствие, гражданская ответственность в рамках Закона об ОСАГО застрахована не была.

Как усматривается из имеющегося в материалах гражданского дела страхового полиса серии ААС №, выданного владельцу т\с ВАЗ 2107 г.р.н. № ФИО5, ответчик ФИО1 не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в договор обязательного страхования, заключенный между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО5

Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к однозначному выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в сумме 156 600 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом расходы, понесенные истцом, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика в сумме 4 332 рубля.

На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 1064, ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Ставрополь к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Ставрополь сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 156 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 332 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года)

Судья Ю.В. Курбанова