Решение по делу № 2-291/2023 от 12.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство.

УИД 45RS0023-01-2023-000228-93

Дело № 2-291/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Квашниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 12 апреля 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что 22 декабря 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 757 819 руб. 06 коп., под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС» белый, 2013, ***. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 9 марта 2023 г. составляет 476 964 руб. 45 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 419 594 руб. 70 коп., просроченные проценты – 32 426 руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 575 руб. 05 коп., неустойка на остаток основного долга 21 727 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 640 руб. 15 коп. Согласно пункта 10 кредитного договора <***> от 22 декабря 2019 г., пункта 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство FORD ФОРД «ФОКУС» белый, 2013, ***. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 281 011 руб. 89 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 476 964 руб. 45 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 969 руб. 64 коп. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FORD ФОРД «ФОКУС» белый, 2013, ***, установив начальную продажную цену в размере 281 011 руб. 89 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22 декабря 2019 г. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Акцептовав указанное заявление, банк заключил с истцом договор потребительского кредита <***>, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 757 819 руб. 06 коп. сроком на 60 месяцев, под 20,40 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязуется вносить ежемесячные платежи в погашение кредита в размере 20 245 руб. 72 коп., в срок по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 22 декабря 2024 г. в сумме 20 244 руб. 81 коп.

При заключении договора ФИО1 ознакомлен с Общими условиями Договора, согласен с ними, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика в договоре (пункт 14).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля марки FORD ФОРД «ФОКУС» белый, 2013 года выпуска, (VIN) № *** (пункт 10 договора).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 договора).

Целью потребительского кредита является оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пункта 10 Индивидуальных условий (пункт 11 договора).

22 декабря 2019 г. между ООО «Аквамарин» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки FORD ФОРД «ФОКУС» белый, 2013 года выпуска, (VIN) № ***, стоимостью 560 000 руб.

В заявлении от 22 декабря 2019 г. ФИО1 просил предоставить ему кредит путем перечисления денежных средств в размере 757 819 руб. 06 коп. на его лицевой счет, сумму 550 000 руб. на счет получателя ООО «Аквамарин» в счет оплаты по сч. В000003421 от 22.12.2019 за а/м FORD ФОРД «ФОКУС», (VIN) № ***.

Истец взятые на себя обязательства исполнил, во исполнение договора осуществил перечисление заемщику денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ФИО1 принятые обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, с декабря 2022 года платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов в размере и сроки, установленные договором, не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из п. п. 5.2, 5.3 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и (или) уплаты процентов (Условий), путем направления заемщику письменного уведомления о принятом решении.

25 января 2023 г. банк направил заемщику претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате пени и комиссии, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 9 марта 2023 г. задолженность составляет 476 964 руб. 45 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 419 594 руб. 70 коп., просроченные проценты – 32 426 руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 575 руб. 05 коп., неустойка на остаток основного долга 21 727 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 640 руб. 15 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения всей задолженности не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежит удовлетворению.

В силу статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что истцом в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, по условиям которого в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», 2013 года выпуска, VIN ***.

По информации УМВД Росси по Курганской области автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», 2013 года выпуска, VIN *** с 28 декабря 2019 г. по настоящее время значится за ФИО1, <Дата> рождения.

В связи с чем требование истца об обращении взыскания на предмет залога является законным и обоснованным, спорный автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», 2013 года выпуска, VIN ***, зарегистрированный на имя ответчика, подлежит реализации с публичных торгов.

Требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд находит необоснованными, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

При таких обстоятельствах, исковые требования в части определения начальной продажной стоимости залогового имущества - автомобиля удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 13 969 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** номер *** выдан <Дата> ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22 декабря 2019 г. в размере 476 964 (четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 969 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 64 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, FORD ФОРД «ФОКУС» белый, 2013 года выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик в праве подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Амирова