Дело № 2-998/2022 (УИД 42RS0016-01-2022-001481-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 августа 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер. В настоящее время обязательство по кредиту не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по указанному кредитному договору перед банком составляет 30 670,90 руб., их них: просроченная ссуда 23 850,37 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 051,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 102,62 руб., штраф за просроченный платеж – 2 636,13 руб., иные комиссии – 3 030,63 руб.

Наследниками заёмщика являются ответчики, с которых истец просит взыскать солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 30 670,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 120,13 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 88), в судебном заседании против заявленных требований не возражала, иск признала в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления (л.д. 104,105)

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2, содержащего в себе предложение заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в его заявлении, договоре потребительского кредита, открыть ему банковский счет с зачислением на него денежных средств и осуществлять обслуживание банковского счета в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО2 кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО2 о заключении договора, анкетой-соглашением заёмщика на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), с которыми заёмщик ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

При заключении договора ФИО2 указал, что его заявление-анкета (оферта) является подтверждением присоединения к «Правилам банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк»», в порядке ст. 428 ГК РФ, с которыми он согласен и обязуется их выполнять.

В заявлении-анкете ФИО2 также подтвердил своё согласие с «Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк»» и обязался их неукоснительно выполнять.

В соответствии с условиями договора банком на имя заёмщика ФИО2 был открыт банковский счет с лимитом кредитования в сумме 15 000 рублей. Доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами в силу положений ст. ст. 428, 432, 433 ГК РФ в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредитования, обязательства по которому банком были исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2. Общих условий Договора потребительского кредита (далее – Общие условия), заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно п. 3.4. Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом (частью кредита) для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Согласно п. 3.5. Общих условий, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком в соответствии с Договором потребительского кредита.

Пунктом 3.7 Общих условий установлено, что возврат кредита. Уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заёмщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком с банковского счета заёмщика на основании заранее данного акцепта заёмщика.

Согласно п. 5.2. Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 5.3 Общих условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении... Заемщик обязан, в указанный банком в уведомлении срок, погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

Как следует из материалов дела, заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.56), не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга по указанному кредитному договору в полном объеме, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

Наследниками ФИО2 первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ является его супруга – ФИО3, сыновья – ФИО4 и ФИО5, дочь – ФИО6, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 55-87).

В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленным материалам наследственного дела, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились супруга и сыновья умершего – ФИО3, ФИО4, ФИО5 От дочери наследодателя – ФИО6 нотариусу поступило заявление об отказе от принятия наследства после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику ФИО3, как пережившему супругу, было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на отдельно стоящее здание, находящееся по адресу: .

ФИО3 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на 1/4 долю в праве собственности на отдельно стоящее жилое здание по (л.д. 71)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на 1/4 долю в праве собственности на отдельно стоящее жилое здание по (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на 1/4 долю в праве собственности на отдельно стоящее жилое здание по (оборот л.д. 72).

Таким образом, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, в связи с чем, в силу ст. 1112 ГК РФ долг наследодателя перед истцом в порядке правопреемства перешел к ним, как его наследникам.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по , собственником которого в 1/2 доле в праве собственности указан ФИО2, составляет 1 083 212,63 рублей (оборот л.д.68-70).

Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2– его супруге ФИО3 и сыновьям ФИО4 и ФИО5 исходить из 1/2 доли кадастровой стоимости наследственного имущества в виде жилого дома по , поскольку стоимость данного наследственного имущества явно находится в пределах стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Более того, вышеизложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стоимость перешедшего к ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследственного имущества составляет стоимость 1/4 доли жилого дома по , то есть 270803 руб.16 коп.

Соответственно, к наследнику ФИО3 перешло имущество на сумму 90 267,72 руб. (1/12 доля), к наследнику ФИО1 перешло имущество на сумму 90 267,72 руб. (1/12 доля), к наследнику ФИО2 перешло имущество на сумму 90 267,72 руб. (1/12 доля).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 30 670,90 руб., из которых просроченная ссуда 23 850,37 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 051,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 102,62 руб., штраф за просроченный платеж – 2 636,13 руб., иные комиссии – 3 030,63 руб. (л.д.27-28).

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу указанная сумма задолженности полностью либо частично погашена заёмщиком, либо ее наследниками суд не располагает.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, произведенным банком в соответствии с условиями договора.

Сведений о наличии у ФИО2 других наследников, принявших наследство, кроме ФИО3, ФИО4, ФИО5, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ответчики исковые требования ПАО «Совкомбанк» признали в полном объеме. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, признание ответчиками иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и считает возможным исковые требования истца к ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, с ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 670,90 руб., в том числе, просроченная ссуда 23 850,37 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 051,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 102,62 руб., штраф за просроченный платеж – 2 636,13 руб., иные комиссии – 3 030,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В силу абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 5), в сумме 1 120,13 руб., исходя из расчета: (30 670,90 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» с:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (),

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (),

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (),

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 670 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 120 рублей 13 копеек, итого 31 791 (тридцать одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Куйбышевский районный суд .

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Чередниченко О.В.