КОПИЯ

Дело №

№

решение в полном объеме изготовлено дата года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Березовский

Свердловской области дата

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шиповой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по 1/2 доли в праве собственности. Право собственности ответчиком возникло на основании решения <адрес> городского суда Свердловской области от дата. Между тем, оплату всех коммунальных услуг производит ФИО1 единолично, что подтверждается копиями квитанций и платежным документов. Всего истцом оплате коммунальных услуг на сумму 420415 руб. 71 коп. Ответчики признаны банкротами, введена процедура реализации имущества. дата истец в адрес финансовых управляющих ответчиков направлены претензии с требованием погасить указанную задолженность, которые оставлены без удовлетворения. Указывает, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение.

На основании изложенного просит суд взыскать со ФИО2, ФИО3 денежные средства в счет понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата включительно в размере по 210 207 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата включительно в размере по 67 760 руб. 36 коп., с каждого, с продолжением начисления с даты принятия судом решения до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 8 059 руб. 50 коп.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица финансовый управляющий ФИО2, - ФИО4, финансовый управляющий ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом и в срок, причины не явки суду не известны.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из положений п. 1 ст. 5, п. п. 3, 5 ст. 213.28 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязательства по оплате коммунальных услуг, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими платежами, от которых гражданин, признанный банкротом, не освобождается, и они сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по 1/2 доли в праве собственности. Право собственности ответчиков возникло на основании решения <адрес> городского суда Свердловской области от дата.

Из сведений ЗАГС следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 приходятся истцу ФИО1 родителями.

Как указывает истец, именно он в период с дата по дата нес бремя содержания имущества и оплачивал коммунальные платежи. В обоснование своих доводов истцом представлены квитанции и платежные документы на общую сумму 420415 руб. 71 коп., подтверждающие факт оплаты коммунальных услуг за указанный период.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от дата ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Решением Арбитражного суда Свердловской области от дата ФИО3 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

дата истцом в адрес финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Аналогичная претензия направлена истцом дата в адрес финансового управляющего ФИО3 – ФИО5, которая также оставлена без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик ФИО3, ФИО2, являясь сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> исполняли свои обязательства по оплате коммунальных услуг, данная обязанность за них была исполнена истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, необходимости их удовлетворения и взыскивает с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в счет понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата включительно в размере по 210207 руб. 85 коп. (420415,71/2).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Пленума № от дата «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от дата № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от дата № 315-ФЗ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом за период с дата по дата, суд соглашается с ним, поскольку, он арифметически верный. Ответчики расчет истца не оспорили, своего контррасчета суду не представили.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата включительно в размере по 67760 руб. 36 коп. (по заявленным истцом требованиям в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с продолжением начисления начиная с дата по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № от дата истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 119 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с каждого из ответчиков по 8059 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина иностранного государства №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в счет понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата включительно в размере 210207 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата включительно в размере 67760 руб. 36 коп., с продолжением начисления процентов начиная с дата по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8059 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в счет понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата включительно в размере 210207 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата включительно в размере 67760 руб. 36 коп., с продолжением начисления процентов начиная с дата по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8059 руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья подпись А.С. Шипова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***