Дело №2-229/2023

УИД 25RS0031-01-2023-000457-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современные лифтовые машины» к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании убытков,

установил:

ООО «Современные лифтовые машины» обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование требований, что между Общество ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор подряда, согласно п.1.2 которого исполнитель обязался оказать следующие услуги: монтаж, пуско-наладка, ЛДСС лифта на объекте: многоквартирный дом № по адресу: подземный паркинг северо-восточнее пересечение <адрес>, срок исполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 57471 рубль. На основании ст.235, 236 Налогового кодекса РФ заказчик удерживает из этой суммы и перечисляет налог на доходы физических лиц, с выплат по договору начисляются взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Согласно п.3.2 договора работа считается выполненной исполнителем и принятой заказчиком после подписания акта приема-сдачи работ. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику сумму аванса в счет будущего исполнения работ по договору в размере 50000 рублей, также оплатил удержанный НДФЛ в сумме 7471 рубль. Кроме того, истцом приобретены авиабилеты с целью приезда ответчика к месту выполнения работ стоимостью 13428 рублей, уплачено агентское вознаграждение за оформление авиабилетов в размере 671 рубль 40 копеек. Согласно п.2.1.5 договора исполнитель обязуется возместить расходы заказчика на приобретение авиабилетов, если работы не выполнены по вине исполнителя. С места производства работ ответчик уехал, работы не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с предложением расторгнуть договор и требованием возвратить аванс, уплаченный НДФЛ, а также возместить стоимость авиабилетов, которая ответчиком получена не была. Просит расторгнуть договор подряда № СЛМ/ГПД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика убытки в размере 71570 рублей 40 копеек, госпошлину в размере 2347 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). (ч.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ)

В силу положений ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. (ч.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ)

Согласно ч.1 ст.709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. (ч.2 ст.709 Гражданского кодекса РФ)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии ч.3 ст.715 Гражданского кодекса РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст.451 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Как установлено в судебном заедании и подтверждается материалами дела, ООО «Современные лифтовые машины» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор подряда с физическим лицом № СЛМ/ГПД, по условиям которого ответчик обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать обществу услуги по монтажу и пуско-наладке ЛДСС лифта на объекте: многоквартирный жилой дом № по адресу: подземный паркинг северо-восточнее пересечение <адрес>

Согласно п.3.1 Договора подряда стоимость оказанных услуг по договору составляет 57471 рубль, в том числе налог на доходы физических лиц.

На основании ст.235, 236 Налогового кодекса РФ заказчик удерживает из указанной суммы и перечисляет налог на доходы физических лиц. С выплат по договору начисляются взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование (ст.420 НК РФ). Взносы на обязательное социальное страхование в ФСС не начисляются (подп.2 п.3 ст.422 НК РФ).

Согласно п.3.2 Договора подряда работа считается выполненной исполнителем и принятой заказчиком после подписания сторонами акта приема-передачи услуг (работ).

Согласно п.3.3 Договора подряда заказчик обязуется оплатить работу исполнителя путем 100% предоплаты, наличными денежными средствами или посредством безналичного перечисления на лицевой счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

В силу п.2.1.5 Договора подряда исполнитель обязуется возместить расходы заказчика, указанные в п.1.6, если работы не выполнены по вине исполнителя.

Согласно п.1.6 Договора подряда заказчик оплачивает транспортные расходы исполнителя до места оказания услуг (в размере стоимости авиабилетов).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Современные лифтовые машины» перечислило на лицевой счет ФИО1 в качестве аванса по договору подряда № СЛМ/ГПД от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Современные лифтовые машины» уплачен налог на доходы физических лиц, удержанный налоговым агентом из доходов физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37355 рублей, в том числе из доходов ФИО1 в размере 7471 рубль.

Выполняя условия п.1.6 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Современные лифтовые машины» ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ПАО Аэрофлот авиабилет № на имя ФИО1 на авиарейс Владивосток-Южно-Сахалинск, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы ООО «Современные лифтовые машины» на приобретение авиабилета составили 14099 рублей 40 копеек, из которых стоимость авиабилета 13428 рублей, агентское вознаграждение за оформление авиабилета 671 рубль 40 копеек, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом в иске ответчик работы по договору подряда № СЛМ/ГПД от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, с места производства работ уехал.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в соответствии с требованиями ст.69 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства исполнения перед ответчиком обязательств, предусмотренных условиями заключенного с ФИО1 договора подряда № СЛМ/ГПД от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о неисполнении им условий договора подряда № СЛМ/ГПД от ДД.ММ.ГГГГ по вине заказчика либо в связи с обстоятельствами непреодолимой силы не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Современные лифтовые машины» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 71 570 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2347 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Современные лифтовые машины» к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда с физическим лицом № СЛМ/ГПД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Современные лифтовые машины» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <иные данные изъяты>, в пользу ООО «Современные лифтовые машины», <иные данные изъяты> денежные средства в размере 71 570 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347 рублей, а всего взыскать 73917 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: