Приговор по делу № 1-1649/2023 от 03.11.2023

Уголовное дело № 1-1649/2023 (12301930001001626)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Биченей Н.О., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Байындак Н.К., переводчика ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-17.03.2020 года приговором Кызылского районного суда Республики Тыва по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-25.06.2021 Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления этого же суда от 19.08.2021) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.03.2020 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 16.06.2023 года,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу содержащегося под стражей с 09.08.2023 года по настоящее время

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

03 августа 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с функцией безналичного расчета без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», держателем которой является ранее ему незнакомый Потерпевший №1, и в этот момент, у ФИО1, предположившего, что на лицевом счете найденной им банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счете вышеуказанной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 путем покупки товаров через услугу «Wi-Fi» без запрашивания пин-кода, впоследствии которым решил распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 03 августа 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, пришел в универсам «45» по адресу: <адрес>Г, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной картой ПАО «Сбербанк России» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, совершил одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 70 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 70 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, убедившись, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «WiFi», 03 августа 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, действуя умышленно, ФИО1, пришел в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>А, совершил одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 160 рублей. 03 августа 2023 года с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, пришел в магазин «Олчалыг» по адресу: <адрес>, совершил одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 204 рублей, 03 августа 2023 года в 15 часов 54 минуты пришел в магазин «Павильон Южный» по адресу: <адрес>, совершил две банковские операции по оплате продуктов питания и спиртных напитков на суммы: 108 рублей и 65 рублей, 03 августа 2023 года с 16 часов 00 минут по 16 часов 21 минут пришел в магазин «Корзинка» по адресу: <адрес>, совершил две банковские операции по оплате продуктов питания и спиртных напитков на суммы: 600 рублей и 300 рублей, 03 августа 2023 года в 16 часов 39 минут пришел в рестобар «Друг» по адресу: <адрес>, совершил одну банковскую операцию по оплате продуктов питания и спиртных напитков на сумму 771 рублей, 03 августа 2023 года в 16 часов 55 минут пришел в кафе «Шаурма Микс» по адресу: <адрес> совершил одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 160 рублей, 03 августа 2023 года в 17 часов 57 минут, ФИО1 пришел в кафе «Лето» по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, совершил одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 488 рублей, 03 августа 2023 года в 18 часов 25 минут, пришел в магазин «Эконом Ангарский» по адресу: <адрес> бульвар <адрес> А, совершил одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 125 рублей, 03 августа 2023 года в 18 часов 52 минуты, ФИО1, пришел в рестобар «Друг» по адресу: <адрес>, совершил одну банковскую операцию по оплате продуктов питания и спиртных напитков на сумму 456 рублей, 03 августа 2023 года в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 37 минуты, ФИО1, пришел в магазин «Хмельная кружка» по адресу: <адрес>, совершил три банковские операции по оплате спиртных напитков на суммы: 250 рублей, 160 рублей, 6 рублей, 03 августа 2023 года в 19 часов 45 минут, пришел в рестобар «Друг» по адресу: <адрес>, совершил две банковские операции по оплате продуктов питания и спиртных напитков на суммы: 814 рублей и 624 рублей, 03 августа 2023 года в 20 часов 25 минут, пришел в кафе «Лето» по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, совершил одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 560 рублей. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 5921 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав свою вину, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 02.08.2023 года в послеобеденное время около центрального рынка города Кызыла нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся в банковской карте. В магазине № 45 совершил покупку с найденной банковской карты, купил продукты питания. 03.08.2023 года около 09 часов в районе южного с тремя незнакомыми парнями тувинской национальности распивал спиртные напитки. В павильоне «Южный», купил лапшу быстрого приготовления «Роллтон» и сигареты. Оплату произвел найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» России посредством бесконтактной оплаты без введения пин-кода. Расплачивался посредством бесконтактной оплаты «Wi-Fi» без введения пин-кода. Затем в магазине «Корзинка» купил продукты питания. Потом встретил мужчину тувинской национальности, вместе зашли в бар «Друг» и купил спиртное, затем пошли в магазин «Шаурма Микс», купил одну большую шаурму, потом в кафе «Лето», купил еды. В послеобеденное время заходил в магазин на остановке «Ангарский Бульвар», где купил продукты питания, также в различных магазинах, наименования которых не помнит, совершал покупки по найденной банковской карте. Затем совершал покупки в магазинах «Хмельная кружка», «Друг», в кафе «Лето». В вечернее время с мужчинами разошлись, банковская карта осталась у него. 08.08.2023 года в обеденное время зашел в «Чебуречную», хотел купить еду, но на карте не оказалось достаточных средств, после чего выкинул карту ПАО «Сбербанк» в урну. Вину в хищении денежных средств с банковской карты признает, полностью раскаивается. Обязуется возвратить денежные средства в размере 5921 рублей, которые были потрачены с банковской карты ПАО «Сбербанк» России, получает пенсию по инвалидности в размере 11 000 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1-ооловича следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк» России находилась при нем, сам не знает, где и какого числа потерял свою банковскую карту ПАО Сбербанк. Кто мог похитить банковскую карту, не знает. 03 августа 2023 года около 18 часов начали поступать смс-сообщения от «900» о произведенных покупках с его карты. Узнав об этом, незамедлительно заблокировал свою банковскую карту. 03.08.2023 года неизвестным лицом были совершены незаконные покупки с банковской карты в следующих магазинах: - в 08:04 - покупка на 160 рублей IP SOYAN А.Ѕ.; -в 11:54 - покупка на 108 рублей Павильон Южный; -в 11:54 - покупка на 65 рублей Павильон Южный; в 12:00 - покупка на 600 рублей «Корзинка»; -в 12:21 - покупка на 300 рублей «Корзинка»; -в 12:39 - покупка на 771 рублей DRUG; -в 12:55 - покупка на 160 рублей Шаурма Микс; -в 14:52- покупка на 456 рублей DRUG; -в 10:34 - покупка на 70 рублей - UNIVERSAM 45; -в 15: 34 - покупка на 250 рублей Хмельная кружка; -в 13:57 - покупка на 488 рублей Лето; -в 15:35 - покупка на 160 рублей Хмельная кружка; -в 15:37 покупка на 6 рублей Хмельная кружка; -в 15:45 покупка на 814 рублей DRUG; - 14:25 покупка на 125 рублей SP_ECONOM ANGARSKIJ; -в 15:45 покупка на 624 рублей DRUG; -в 12:50 покупка на 204 рублей OLCHALYG. -в 16:25 покупка на 560 рублей Лето. Все покупки неизвестным лицом совершены на общую сумму 5 921 рублей. Ему причинен ущерб на общую сумму 5 921 рублей, которая является для него значительным. 08 августа 2023 года он поехал в горотдел и написал заявление.

Из оглашенных аналогичных показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО21, Свидетель №2 следует, что 03.08.2023 в микрорайоне Южный <адрес>, распивали спиртные напитки с малознакомыми людьми. В магазинах расплачивался ФИО2 банковской картой серого цвета, покупали спиртное и продукты питания в кафе «Лето», в магазинах «Хмельной кружки», «Друг», «Павильон Южный», «Шаурма Микс», «магазин 45», «Олчалыг» еще в каких- то магазинах, название которых не запомнили. Про банковскую карту ФИО1 ничего им не рассказывал, и они не спрашивали. О том, что данная банковская карта была чужая, не знали.

Кроме того виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждают следующие письменные доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является участок местности напротив Центрального рынка <адрес>, расположенный на расстоянии 5 метров в северную сторону от <адрес>, Республики Тыва. В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра являются помещение под названием «Шаурма Mix», по адресу: <адрес>, помещение рестобара «Друг», которое расположено по адресу: <адрес>, магазин «Олчалыг», который расположен по адресу: <адрес>, магазин «Павильон-Южный», который располагается по адресу: <адрес>, магазин «Хмельная кружка», расположенный в западной части <адрес> по адресу: <адрес>, магазин «Эконом Ангарский», расположенный по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>А, универсам «45», расположенный по адресу: <адрес>, кафе «Лето», расположенный по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Корзинка», расположенный по адресу: <адрес>. При осмотре места происшествия криминалистически значимые объекты и следы не изымались. В ходе осмотра установлено, что в указанных помещениях имеются терминалы с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi».

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО14 был изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «Лето» и магазина «Павильон Южный».

Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра № является копия выписка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 16:25, ДД.ММ.ГГГГ 260951, Рестораны и кафе KAFE LETO, 560,00. Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 15:45, ДД.ММ.ГГГГ 232547, Рестораны и кафе DRUG, 624,00. Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 15:45, ДД.ММ.ГГГГ 289414, Рестораны и кафе DRUG, 814,00. Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 15:37, ДД.ММ.ГГГГ 269995, Супермаркеты KHMELNAYA KRUZHKA, 6,00. Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 15:35, ДД.ММ.ГГГГ 282371, Супермаркеты KHMELNAYA KRUZHKA, 160,00. Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 15:34, ДД.ММ.ГГГГ 201133, Супермаркеты KHMELNAYA KRUZHKA, 250,00. Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 14:52, ДД.ММ.ГГГГ 2257457, Рестораны и кафе DRUG, 456,00. Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 14:25, ДД.ММ.ГГГГ 204859, Супермаркеты SP ECONOM ANGARSKIJ, 125,00. Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 13:57, ДД.ММ.ГГГГ 223873, Рестораны и кафе KAFE LETO, 488,00. Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 12:55, ДД.ММ.ГГГГ 226955, Рестораны и кафе SHAURMA MIX, 160,00. Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 12:39, ДД.ММ.ГГГГ 233089, Рестораны и кафе DRUG, 771,00. Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 12:21, ДД.ММ.ГГГГ 273662, Супермаркеты KORZINKA, 300,00. Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 12:00, ДД.ММ.ГГГГ 278907, Супермаркеты KORZINKA, 600,00. Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 11:54, ДД.ММ.ГГГГ 247581, Супермаркеты PAVILON YUZHNYJ, 65,00. Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 11:54, ДД.ММ.ГГГГ 264439, Супермаркеты PAVILON YUZHNYJ, 108,00. Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 00:00, ДД.ММ.ГГГГ 251784, Супермаркеты MAG. OLCHALYG, 204,00. Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 00:00, ДД.ММ.ГГГГ 236219, Супермаркеты IP SOYAN A.S., 160,00. Лист № строка № таблицы по наименованию столбец: ДД.ММ.ГГГГ 00:00, ДД.ММ.ГГГГ 282426, Супермаркеты UNIVERSAM 45, 70,00.

Объектом осмотра № 2 является компакт диск. При открытии диска обнаружены 3 видеофайла. При просмотре видеозаписи – video-07-09-23-13-04.mov установлено, что запись идет с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «Павильон Южный», в котором видно, что в помещении магазина находятся три человека, среди которых мужчина тувинской национальности, одетый в светлую футболку, в синие штаны, без головного убора, который расплачивается банковской картой. Дата и время видеозаписи 03.08.2023 16:46. При просмотре видеозаписи – video-07-09-23-13-04-1.mov установлено, что запись идет с камеры внутреннего видеонаблюдения кафе «Лето», в котором видно, что к кассе подходит мужчина тувинской национальности, одетый в светлую футболку, в синие штаны, без головного убора, и покупает еду расплачиваясь банковской картой. Дата и время видеозаписи 03.08.2023 17:57. При просмотре видеозаписи – video-07-09-23-13-04-2.mov установлено, что запись идет с камеры наружного видеонаблюдения кафе «Лето», в котором видно, что из помещения кафе выходит мужчина тувинской национальности, одетый в светлую футболку, в синие штаны, без головного убора, и уходит в сторону автомашин. Дата и время видеозаписи 03.08.2023 18:06.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении кражи, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний потерпевшего, свидетелей, а также из признательных показаний самого подсудимого, так и других вышеуказанных доказательств.

Исходя из оглашенных показаний самого подсудимого следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью и показал, что 02.08.2023 года около центрального рынка <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и с данной банковской картой в разных магазинах совершал покупки посредством бесконтактной оплаты «Wi-Fi» без введения пин-кода на общую сумму 5921 рублей. 03 августа 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в универсаме «45» по адресу: <адрес>Г, на сумму 70 рублей, 03 августа 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>А, на сумму 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в магазин «Олчалыг» по адресу: <адрес>, на сумму 204 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты в магазин «Павильон Южный» по адресу: <адрес>, на суммы: 108 рублей и 65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут по 16 часов 21 минут в магазин «Корзинка» по адресу: <адрес>, на суммы: 600 рублей и 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут в рестобар «Друг» по адресу: <адрес>, на сумму 771 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в кафе «Шаурма Микс» по адресу: <адрес> на сумму 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут, ФИО2 пришел в кафе «Лето» по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, на сумму 488 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, в магазин «Эконом Ангарский» по адресу: <адрес> бульвар <адрес> А, на сумму 125 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты, ФИО2, в рестобар «Друг» по адресу: <адрес>, на сумму 456 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 37 минуты, в магазин «Хмельная кружка» по адресу: <адрес>, на суммы: 250 рублей, 160 рублей, 6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, в рестобар «Друг» по адресу: <адрес>, на суммы: 814 рублей и 624 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, в кафе «Лето» по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, на сумму 560 рублей.

Таким образом, оценивая показания подсудимого суд считает, что его признательные показания подробны и последовательны, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания подсудимого в основу приговора, поскольку он свои показания дал после согласования своей позиции с защитником.

Виновность подсудимого подтверждается также оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которого следует, что он потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» России. 03 августа 2023 года около 18 часов начали поступать смс-сообщения от «900» о произведенных покупках в разных магазинах с его карты на общую сумму 5 921 рублей. Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне Южный <адрес>, распивали спиртные напитки с малознакомыми людьми, в ходе которого спиртное и продукты питания покупал ФИО1 из разных магазинов с банковской картой.

Оснований для признания показаний потерпевшего, свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей правдивости.

Оценивая протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентным должностным лицом, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В целом, вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными – протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Из показаний потерпевшего следует, что подсудимый из его банковской карты тайно похитил денежные средства на общую сумму 5921 рублей, причиненный ущерб является для него значительным.

Решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба потерпевшему, следует исходить как из стоимости похищенного имущества, так и других существенных обстоятельств. Ими, в частности, могут быть материальное положение лица, значимость утраченного имущества для потерпевшего.

В ходе предварительного следствия потерпевший указав, что причиненный ущерб для него является значительным, тем не менее, документы, подтверждающие его доводы не представил, и следствием предъявлено обвинение о том, что Ачыты причинен потерпевшему значительный ущерб, при таких обстоятельствах содеянное подсудимым Ачыты должно быть квалифицировано как кража с банковского счета и суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Ачыты обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку фактические обстоятельства дела не изменяются, и положение подсудимого не ухудшается.

С учетом положений ст.49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу последнего, суд пришел к выводу о необходимости квалификации его действий лишь по предъявленному обвинению, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и толкует указанное в его пользу, пока не доказано обратное.

В целом, следует отметить, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, стороной защиты юридическая квалификация действий подсудимого не оспаривалась.

Мотивом преступления явилась корысть, тайно похищая чужие денежные средства, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и посягательство на чужие средства, таким образом, совершил преступление с прямым умыслом.

На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи, с чем считает возможным положить их в основу приговора.

На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, характеристику по месту жительства, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на момент проверки жалоб и заявлений от соседей и знакомых в его адрес не поступало, на профилактическом учете не состоит.

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, условия его жизни, посредственную характеристику по месту жительства, плохое состояние здоровья, инвалидность 3 группы, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, заглаживание им вреда, и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, и в соответствии с положениями п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, данный вид рецидива относится к опасному, поскольку он ранее два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

При назначении ФИО1 вида наказания суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельств его совершения, личности Ачыты, который совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием без применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется и основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы определяется ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 09.08.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставляется без изменения.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Вещественные доказательства – копию выписки по счету дебетовой карты, компакт- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «Лето», магазина «Павильон Южный» хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 09.08.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Сарыглар